בדיוק! אחרת איך אתה מסביר את ה-40 מנדטים של קדימה :

אני לא מצביע קדימה, אם זה מה שאתה מתכוון.

לא דיברתי ספציפית עלייך

אני חושב שהעם הזה מאס בדמוקרטיה.

אחרת לך תסביר מפלגה שעולה לשלטון בלי מצע ובלי פריימריס.

לגבי המצע אני מסכים איתך אבל לגבי הפריימריס ממש לא.

אני לא רואה שום סיבה שמפלגה צריכה להיות גוף דמוקרטי.

יש לזה ייתרונות אבל גם יש לזה חסרונות

תאר לך שאתה מקים מפלגה ואני ועוד חבר שלי מתפקדים אליה ומצביעים להעיף אותך מהמפלגה

קצת דבילי לא?

אם מישהו מקים מפלגה, זכותו שהוא יהיה זה שמקבל את ההחלטות ומי שלא רוצה, שיפרוש מהמפלגה/לא יצטרף אליה/לא יצביע בשבילה.

אני דווקא מאמין בפריימריס בגלל שהם מונעים נפוטיזם.

סיבה נוספת היא שאם חברי המרכז מאמינים באידאולוגיה שלך אבל לא בך, זכותם המלאה להעיף אותך לכל הרוחות.

מפלגה היא לא איזה חפץ ששייך למישהו, למרות שטומי לפיד ואולמרט נוטים להאמין אחרת.

ושרון, וחכמי התורה של ש"ס

חוץ מזה שאם יש יותר מאיש אחד שקובע הכל, הדרך לא יכולה להישאר קבועה.

ברגע שכמה אנשים מקבלים את ההחלטות אתה מקבל סוג של פשרה מהסיבה הפשוטה שגם בין האנשים שמאמינים באותה דרך יש חילוקיי דעות.

שוב, אם אני מקים מפלגה, זכותי לקבוע לבדי מי יהיה בה ומה יהיה המצע.

מי שלא מרוצה מזה יכול לא להצטרף/להצביע

אבל תרצה לעבור את אחוז החסימה, נכון?

איך מפלגה שקמה לפני כמה חודשים יכולה לבצע פריימריס?

אבל תרצה לעבור את אחוז החסימה, נכון?

נכון וסביר להניח שבגלל זה הייתי מאפשר פריימריז.

אבל אם הייתי מקבל 40 מנדטים בסקרים, לא הייתי מאפשר פריימריז.

מה הבעיה? עושים פריימריז פתוחים. או מקצים חודש להתפקדויות ואז מבצעים פריימריז. או מקימים ועדה מסדרת, שזה הרע במיעוטו. הכל עדיף על פני אדם אחד שהוא היחיד שקובע.

אגב, לו שרון היה פורש בזמן, היה לו הרבה זמן לקיים פריימריז. אבל כולם ידעו שהוא מתכנן לפרוש שנה לפני שהוא ביצע זאת בפועל. אתה לא יכול להרוג את הוריך ואז לבקש את רחמי בית המשפט בגלל שאתה יתום...

Parental, זה עובד אם המנהיג מספיק כריזמטי ופופולארי בציבור. זוכר מי היו מס' 2 ומטה של רפול, כשצומת קיבלה שבעה מנדטים? זוכר מי היו מס' 3 ומטה של לפיד, כששינוי קיבלה 15 מנדטים? זוכר מיהם מס' 5 ומטה (בהנחה שאתה זוכר מיהם מס' 3 ו- 4...) של קדימה, כשהסקרים חוזים לה יותר מארבעים מנדטים? כל המנדטים האלו מגיעים בזכות המנהיג הפופולארי, השאר מרוויחים מההפקר, כי מי לעזאזל מצביע בשביל רונית תירוש?

ובמקרה של קדימה, המנהיג הפופולארי בכלל לא מועמד! ;D

מה הבעיה? עושים פריימריז פתוחים. או מקצים חודש להתפקדויות ואז מבצעים פריימריז.

ואז כל מתפקדי הליכוד היו מתפקדים לקדימה כדי לשים את שלמה גרבץ במקום הראשון

זה דווקא מאוד הגיוני שבבחירות הראשונות של מפלגה המקים יקבע את הרשימה

במיוחד כשהזמן קצר כמו במקרה הזה (של קדימה)

אני לא כל כך מבין את ההודעה שלך

אז מה אם "כולם ידעו" , הוא היה צריך להתחיל לפקוד למפלגה (שלא היתה קיימת עדיין)?

אני מניח שבבחירות הבאות לקדימה יהיו מוסדות קצת יותר מסודרים והם יבצעו פריימריס

כרגע זה פשוט לא היה אפשרי

אבל חייבת להיות אלטרנטיבה למצב שאולמרט מחלק ג'ובים לכל מי שהוא מכיר מגן חובה.

לא קיים איזשהו מנגנון בלימה?

אני לדוגמא, הייתי מעביר חוק שאוסר להקים מפלגה פחות מחצי שנה לפני הבחירות.

ככה כל אחד יספיק להתכונן, לפתח מצע, ולהציג לקראת הבחירות רשימה שנבחרה ע"י עוד אנשים מלבד עצמו.

אני לדוגמא, הייתי מעביר חוק שאוסר להקים מפלגה פחות מחצי שנה לפני הבחירות.

במה זה יעזור?

אין חוק שקובע שחובה לבצע פריימריס

בכל מקרה, פריימריס לא מבטיחים רשימה טובה ולא מונעים חלקות ג'ובים (יותר נכון קניית ג'ובים)

ע"ע רשימת הליכוד לכנסת האחרונה