פורסם 2005 באוקטובר 1020 שנים 1. איפה הכי שווה לעשות את התואר ?2. אני אוהב מחשבים השאלה היא אם זה באמת כזה מעניין.. ? מה בתכלס ?3. כסף טוב ?1.הווארד2.זה מאוד מעניין3.הרבה כסף!!
פורסם 2005 באוקטובר 1020 שנים דורשות ציון פסיכומטרי מכובד? מאיפה הבאת את זה? אתה באמת חושב שאנשים הולכים לשם ומשלמים פי 2.5 שכר לימוד בגלל הרמה? ולא, אין לי דעה שלילית עליהם, אחלה חברה,הם הגיעו לשם כי זה היה המקום היחיד שהם התקבלו בו. או שפשוט המורים שם מעולים ברמה כזו שיש אחוזי הצלחה גבוהים :
פורסם 2005 באוקטובר 1020 שנים מדמ"ח זה תואר תלת שנתי שמקנה BA.Bsc זה לתארים בהנדסה בלבד, ומדמ"ח נחשב למדעים מדוייקים ולא הנדסה.אני מתחיל בסוף החודש החודש Bsc בהנדסת מחשבים בטכניון. בעיקרון אם אתה רוצה ללמוד הנדסה אומרים שזה המקום הטוב ביותר, ודווקא הסכ"מ קבלה בטכניון לא בשמיים. מה שכן, אם אתה רוצה מדמ"ח אין טעם ללמוד דווקא בטכניון. תוכנית הלימודים של הטכניון כוללת הרבה דברים שלא בהכרח קשורים למדמ"ח, למשל לימוד פיזיקה כמעט ברמה של תואר בהנדסה, כאשר אין לזה שימוש ממשי במדמ"ח (לעומת זאת, בהנדסה כמובן שיש לזה שימוש וחשוב מאוד לדעת פיזיקה).בקשר להאם מדמ"ח זה מעניין, זה תלוי מה אתה אוהב. אני שקלתי ללמוד את זה, אבל הגעתי למסקנה שמעניין אותי לא פחות הצד של החומרה, ולכן הלכתי על הנדסה מחשבים, שזה בעיקרון תואר שמשלב הרבה מדמ"ח עם הרבה הנדסת חשמל (אני שייך לפקולטה להנדסת חשמל ולא מדמ"ח), ככה שיש לך ידע בשני התחומים (חומרה ותוכנה).יש גם הנדסת תוכנה שמשלבת עוד יותר מדמ"ח (אבל גם זה תואר BSc של 4 שנים). לכן נראה לי שאם אתה אוהב יותר מדמ"ח מאשר חשמל, ורוצה BSc, אז דווקא עדיף לך הנדסת תוכנה.
פורסם 2005 באוקטובר 1020 שנים Cool_Boy-PPאם מותר לי לשאול, מאיפה הידע שלך על מכללת נתניה?הנה קצת נתוניםתראה את אחוז המעבר והציון הממוצע של בחינות ההסמכה שלהםhttp://www.israelbar.org.il/article_inner.asp?pgId=12763&catId=1809
פורסם 2005 באוקטובר 1020 שנים ברור שככל שעולות שנות הנסיות הנתון הזה הופך פחות משמעותי אבל עדיין. אם אתה יכול, עדיף אוניברסיטהמצטער שאני קוטע ולא קשור - אבל מה בדיוק ההבדל?נאמר לי שאוניברסיטה זה יותר הרצאות ב"כיתות" גדולות, ושצריך להירשם להרצאות מראש וזה, ושמכללה זה יותר שיטת לימוד "בית סיפרית", זה נכון?
פורסם 2005 באוקטובר 1020 שנים בדיוק,הרמה שם בין הגבוהות בארץ,ואף עולה על אוניברסיטאות אחרות בארץ,וגם הדרישות לקבלה הן גבוהות ביחס למכללות אחרות,ודורשות ציון מכובד בפסיכומטרי.ממש לא נכון וחבל שאתה מטעה כי אפשר לבקש שבכלל לא ייתחסו לפסיכומטרי(מה שאני עשיתי).
פורסם 2005 באוקטובר 1020 שנים מצטער שאני קוטע ולא קשור - אבל מה בדיוק ההבדל?נאמר לי שאוניברסיטה זה יותר הרצאות ב"כיתות" גדולות, ושצריך להירשם להרצאות מראש וזה, ושמכללה זה יותר שיטת לימוד "בית סיפרית", זה נכון?לא למדתי לא במכללה ולא באוניברסיטה ככה שאני לא יכול לדבר על שיטות הלימוד.מה שכן, ידוע שהקבלה לאוניברסיטה קשה יותר ולכן מי שלומד באוניברסיטה איכותי יותר ולכן יעדיפו לקבל אותו לעבודה
פורסם 2005 באוקטובר 1020 שנים זה לא נכון לעשות הכללה כזאתהקבלה לאוניברסיטה קשה יותרזה עדיין לא אומר שהוא "איכותי יותר"
פורסם 2005 באוקטובר 1020 שנים בפועל כל מי שאחראי על קבלת אנשים לעבודה עושה את ההכללה הזאת בדיוק.נכונה או לא - זה לא מעניין אף אחד.חוצמיזה שאתה יודע מה, תגדיר לי איכותי....אני יכול להגיד שההגדרה שלי לאיכותי זה שהוא למד באוניברסיטה
פורסם 2005 באוקטובר 1020 שנים זה גם לא מדוייקזה תלוי איפה האחראי על קבלת האנשים למדבוגר אוניברסיטה יעדיף בוגר אוניברסיטה(ובד"כ גם מאותו מוסד)בוגר מכללה לא בהכרח יעדיף בוגר אוניברסיטה.
פורסם 2005 באוקטובר 1020 שנים שבקצב שהמכללות "משחררות" בוגרים ובקצב שהמכללות מתרבותיכול מאוד להיות שלא רחוק היום שברוב המקומות יעדיפו בוגרי מכללות (כי אלו שאחראים על הקבלה יהיו בוגרי מכללות)
פורסם 2005 באוקטובר 1020 שנים אתה אומר את זה כי אתה "טיפוס של אוניברסיטה" (או לפחות תהיה בעתיד) השאלה היא אם היית אומר את זה גם אם היית בוגר מכללה
ארכיון
דיון זה הועבר לארכיון ולא ניתן להוסיף בו תגובות חדשות.