בג"צ קבע: "נוהל שכן" אינו חוקי

[borg]

הוא לא עוכר ישראל, הוא צודק. חייל, מתוקף היותו חייל, איננו אזרח. הוא בן אדם חמוש, שיכול להגן על עצמו, שפועל במסגרת של צבא, לכן במלחמה - תרצה או לא - חיים של חייל שווים פחות מחיים של אזרח (לא משנה מאיזה צד), באופן חד משמעי. כל האמנות וחוקי המלחמה הבינלאומיים לוקחים זאת כהנחת יסוד, וזו הנחה הגיונית למדי.

באופן חד-משמעי - לא נכון!

לא איכפת לי מהאמנות הבינלאומיות.

חיים של חייל ישראלי אחד שווים חיים של מליון פלשתינים ויותר!

[aquarius]

וגם אם נאמר שאתה שם על אמנות בינלאומיות הם מדברות על המלחמות הקלאסיות ולא על מלחמה של ילד הוא מחבל פונטנציאלי.

אם אתה רוצה דוגמא זה מלחמת ויטנאם שכל מי שהלך החזיק נשק-לא היית יורה בילד בן 10??? ברור שכן

[rk666]

בורג, בטח שאנחנו אחראים על חיי התושבים,

כל עוד אנחנו שם, אנחנו שולטים עליהם במשטר צבאי, ובמשטר צבאי, הצבא אחראי על חיי התושבים, בזיקה גדולה פי כמה מאשר הממשלה שלנו לחיי התושבים פה, לפי כל הסכם שקיים.

בגדול, minimizer צודק,

אבל אסור לשכוח שבארץ החייל הוא העם.

[borg]

ברצועת עזה יש משטר צבאי?

בשטחים שהועברו לידי הרשות הפלשתינית ביהודה ושומרון יש משטר צבאי?

[BURTON]

אין שם משטר בכלל

[rk666]

אמרתי עזה?

התכוונתי לראמאללה, טול-כרם, קלקיליה, שכם, ועוד.

[Dark_Phantom]

וכן, כשהיינו בעזה היה שם משטר צבאי.

שטח כבוש שבו לא ניתנה אזרחות לתושבים החיים בו הוא שטח הנמצא תחת משטר צבאי.

[Milford Cubicle]

^^^

טיפש.

[rk666]

כדאי שתסביר את עצמך הפעם...

[borg]

אמרתי עזה?

התכוונתי לראמאללה, טול-כרם, קלקיליה, שכם, ועוד.

הערים שצה"ל מסר לרשות הפלשתינית עדיין נחשבים בעיניך לשטח כבוש?

וכן, כשהיינו בעזה היה שם משטר צבאי.

שטח כבוש שבו לא ניתנה אזרחות לתושבים החיים בו הוא שטח הנמצא תחת משטר צבאי.

ברצועת עזה בכלל לא שלטנו על שום פלשתיני.

לפלשתינים הייתה שם אוטונומיה מוחלטת בלי שום משטר צבאי.

[qpalzm]

Borg - זאת נאיביות לשמה.

לישראל יש שליטה מלאה על הפלסטינים גם אחרי הנסיגה משטחי A. ישראל שולטת בתנועה בדרכים, במעבר המזון ובאספקת החשמל. אפשר להרוג את כל תושבי שכם בלי להכנס לשם בכלל, פשוט מכריזים מצור על העיר.

לא שזה משנה לנו. החוק הבינלאומי מתייחס לגדה המערבית בשלמותה, לא לפיסות שטח פלסטיניות. ומבחינת החוק לפלסטינים אין שום אוטונומיה.

ו-Milford - באמת למה התכוונת?

שטח נחשב חלק ממדינה רק אם הוא סופח אליה, כלומר חלים עליו אותם חוקים וכל תושביו קיבלו אזרחות.

לפיכך רמת-הגולן שייכת לישראל, והגדה המערבית נחשבת שטח כבוש.

זאת לא הנפצה שמאלנית אלא הגדרה בינלאומית.

[rk666]

הערים שצה"ל מסר לרשות הפלשתינית עדיין נחשבים בעיניך לשטח כבוש?

לא, הערים שצהל מסר לא נחשבים כבושים לפי אמנות בינלאומיות, ולמה בעיני, אף אחד לא סופר פה דעות...

יש עכשיו סטטוס לשטחים שלנו (ולא שאני מסכים לסטטוס הזה) ביהודה ושומרון, של שטחים מוחזקים, או מין שטחי ביניים כאלה, לא זוכר את ההגדרה המדוייקת, ובחלק מההגדרה הזאת נכללת החובה שלנו לחיי התושבים, מטעמים מובנים.

ברצועת עזה בכלל לא שלטנו על שום פלשתיני.

לפלשתינים הייתה שם אוטונומיה מוחלטת בלי שום משטר צבאי.

זה לא ממש נכון, לא שלטנו בתוך הערים עצמן, אבל מסביב להם בהחלט כן, היינו יכולים לעשות מצור ושלטנו בתושבים במגוון דברים,

כן, היה שם משטר צבאי

[Milford Cubicle]

ההגדרה שלך ל"משטר צבאי" מעוותת לגמרי.

זה כמו שתגיד שמדינות ערב (לבנון, סוריה, ירדן, מצריים) שולטות עלינו במשטר צבאי כי הן מקיפות אותנו ויכולות לחסום את המעברים של המדינה.

משטר צבאי = הנהגת המדינה בידי אנשי-צבא.

בעזה לא היה שום משטר צבאי ושום בטיח. היתה להם אוטונומיה מוחלטת וצה"ל מעולם לא נכנס לשם אלא כדי לבצע מעצרים ממוקדים על מחבלים שהמודיעין שלנו קיבל עליהם מידע ספציפי.

[omrij]

http://news.walla.co.il/?w=//745853

[תמיד מחייך]

אתם מתבלבלים בין משטר צבאי לבין ממשל צבאי. לאחר ההתנתקות אכן בוטל הממשל הצבאי בעזה אך יש ערים נוספות שנתונות תחת ממשל צבאי ישראלי. לפלשינתאים אין שום אוטונומיה ועובדה היא שיש פעמים שהם לא יכולים לצאת לטייל ברחוב בגלל הטלת עוצר מצד ישראל.