borg אני באמת לא מבין איך הבאת את זה שלאינטל 820 יש יתרון  בקידוד על ה 3800X2.

כאן תוכל לראות איך ה 3800 לוקח את ה 830 בכל מדד ,אז בוודאי את ה 820

http://www.anandtech.com/cpuchipsets/showdoc.aspx?i=2484&p=5

Not only are there significant advantages in single threaded games, but everything from encoding to the multitasking tests put the Athlon 64 X2 3800+ ahead of its Pentium D counterpart.

borg אני באמת לא מבין איך הבאת את זה שלאינטל 820 יש יתרון  בקידוד על ה 3800X2.

כאן תוכל לראות איך ה 3800 לוקח את ה 830 בכל מדד ,אז בוודאי את ה 820

http://www.anandtech.com/cpuchipsets/showdoc.aspx?i=2484&p=5

Not only are there significant advantages in single threaded games, but everything from encoding to the multitasking tests put the Athlon 64 X2 3800+ ahead of its Pentium D counterpart. 

נכון , זה הדף הכי מעניין (על קידודים)

http://www.anandtech.com/cpuchipsets/showdoc.aspx?i=2484&p=9

הדף המעניין שלך מציג שיוויון (לכאורה 2:2) במבחנים, אך המעניין ביותר הוא הסיכום:

There's not much to say here other than that the Athlon 64 X2 3800+ is the clear choice for any user at this price point. What you give up in single threaded performance is more than made up for by the improvements in multitasking and multithreaded application performance.

Bit by bit, AMD is eating away at any possible recommendation that we'd have for the Pentium D. While the Pentium D 820 is still our recommendation at the sub-$300 mark, if your budget can handle it, we'd strongly recommend going for the Athlon 64 X2 3800+.

As for overclocking, we had no problems reaching 2.46GHz with our Athlon 64 3800+ sample using standard air cooling. The overclocking wasn't as impressive as what we saw with the Toledo based Athlon 64 4200+, but we will save a final conclusion on overclocking until we get more Manchester based processors in house.

We really didn't want to see AMD become a more expensive CPU manufacturer, and with the X2 3800+, we finally have a more sensibly priced dual core option. The choice is clear - the Athlon 64 X2 3800+ is better in every way than the Pentium D 830. For Intel's sake in the enthusiast community, Conroe had better be very competitive next year - because ever since Prescott, the Pentium 4 has been an utter disappointment.

http://www.anandtech.com/cpuchipsets/showdoc.aspx?i=2484&p=13

לשם שינוי אני מסכים עם yonishtr

הכפול ליבה של AMD הוא בחירה טובה יותר (ויקרה במעט) מכפול הליבה של אינטל.

לשם שינוי אני מסכים עם yonishtr   

הכפול ליבה של AMD הוא בחירה טובה יותר (ויקרה במעט) מכפול הליבה של אינטל.

גם לא תמיד

כי תחשוב על זה שכפול ליבה של אינטל חייב 945/955, עם עדיפות ברורה ל 955X בגלל המערכת אספקת חשמל העדיפה, שהמחירים של הלוחות האלה הם מ 1000 ש"ח ומעלה

כאשר כפול ליבה של AMD אפשר לשים על כל לוח כמעט לסוקט 939, מה שמתחיל הרבה מתחת ל 1000 שקל

ככה שבסה"כ זה מתאזן

הוא יכול בשקט לקחת לוח 945 זול

אין לו שום צורך במערכת אספקת חשמל עדיפה

ועדיין הלוח 945 הכי זול יותר יקר מהלוח nForce 4 הכי זול

ועדיין זה יוצא יותר זול מכפול ליבה של AMD

אחרי שנה הוא החזיר את ההפרש בחשבון החשמל(אפילו אם לא לוקחים את לוח האם בחשבון)

ועדיין זה יוצא יותר זול מכפול ליבה של AMD

וביצועים בהתאם

בנאדם חכם פעם אמר לי "הכסף לא משקר"

אז לפיו פנטיום 4 טוב יותר מ AMD 64 ביט כי הוא יקר יותר?

לא בהכרח

אבל כאן אתה משווה שני מעבדים שווים בערך

הרי 820 עולה פחות וחזק פחות מ X2 3800, שהוא הרי מקביל ל 830 שעולה בערך כמוהו

לא ממש מדוייק. OC מתון ואתה ב 840 + גם אם אתה קונה 820. לצערי ל AMD אין עדיין את האופציה הזאת. המחיר של כפולי הליבה שלהם מופרך לחלוטין. הכי זול עולה פי שתיים שלוש ממעבד חד ליבה בעוד שהביצועים ממש רחוקים מכך.

אבל שוב

אתה משווה מחיר של כפול ליבה שכל אחת מהליבות שלו היא 3200 מול כפול ליבה שכל אחת מהליבות שלו היא 2.8GHz

חוצמזה שגם ב AMD עם OC מתון ואתה מגיע לרמה של 4600 +

ויש גם כאלה שהגיעו ל 2700 מגה הרץ לכל ליבה

זה כמעט FX X2

ביננו, את מי זה מעניין שזה שתי ליבות 3200? COULDN'T CARE LESS.

אם היית צריך לקנות כפול ליבה והיה להם 3XXX X2 כאשר כל ליבה היא 1800 מה"צ במחיר של פנטיום D820 היית קונה 3800X2?