פשוט מזועזע מהימין הקיצוני

[omrij]

הקביעה של רופאי בית החולים 'סורוקה' בבאר שבע היא חד-משמעית - "השוטרים כלל לא נפגעו".

כבר כתבת את זה כמה פעמים

אפשר לראות את המקור?

[rk666]

בטח דבקה שאפילו ברוטר תמיד מפקפקים בו...

[איסתרא בלגינא]

חומצה, לא חומצה, זה באמת מוריד מחשיבות האירוע?

אני כתבתי על האמינות והיושר של ynet ולא על שום דבר אחר.

תאר לעצמך שמחר תתפרסם ב- ynet ידיעה על X, שרצח את Y ואנס את Z. פושע מסוכן ללא כל צל של ספק. אלא מה, בעוד יומיים יתברר שהמצב אחר: X אנס את Y ורצח את Z ולא להיפך כפי שנכתב במקור. מה לדעתך צריך אתר חדשות רציני לעשות?

1. להתעלם לחלוטין מהטעות שלו. פושע מסוכן הוא פושע מסוכן, לא משנה את מי הוא אנס ואת מי הוא רצח. ואם מישהו העז לטעון שהידיעה המקורית היתה שגוייה, להתנפל עליו.

2. להודות בטעות, להתנצל עמוקות בפניו של X על הפגיעה החמורה בכבודו על לא עוול בכפו ולהמליץ להעניק לו את פרס ישראל.

3. להודות בטעות ולהעמיד דברים על דיוקם: הידיעה המקורית היתה שגוייה, אבל X הוא עדיין פושע אלים ומסוכן. משהו בסגנון של "בניגוד לידיעה שפירסמנו אתמול, היום מתברר ש- X אנס את Y ורצח את Z".

מי משלושת האפשרויות האלו נראית בעיניך עדיפה? תרגיש חופשי להוסיף אפשרות רביעית, אם אתה מוצא אחת כזו. אני חושב שצריך לנקוט בדרך השלישית. ב- ynet בחרו בראשונה ובכך הוכיחו שאינם ישרים ואינם אמינים.

בינתיים עברו עוד 24 שעות ועדיין לא ראיתי באף אחד מאמצעי התקשורת פניה לביה"ח סורוקה כדי לברר מולם ממנה נפגעו החיילים. ח"כ מיכאל איתן עדיין טוען שבבדיקה שערך עם הרופא המטפל בסורוקה ועם מנהל ביה"ח נמסר לו שלא נמצאו שרידי סודה קאוסטית, לא נראה לך סביר שאמצעי התקשורת יפנו ישירות לבית החולים כדי לברר את הנושא? מי יודע, הם עשויים לגלות שהח"כ משקר, בהחלט חומר לכותרת, או שיש כאן אי הבנה או טעות בנתונים הראשוניים של ביה"ח, מה שיפריך את טענות הקונספירציה שהחלו לעלות בימים האחרונים, והם יכולים אפיל ולגלות שאיתן צודק ושבית החולים ומז"פ סותרים זה את זה - וכאן יש כבר פוטנציאל לסקופ ענק.

אתה ראית פניה כלשהי לסורוקה? אני עוד לא. מעניין.

[Th3W4ve]

אם באמת היתה חומצה היו עושים למתנחלים שהשתתפו מחנה ריכוז כמו בגוואנטנמו