שוב לפוטונים אין מסה! אם היה להם מסה הם לא היו יכולים לנוע במהירות האור...

המפ, צודק, טעות שלי.

ד"א, אולי זה שהשינוי במסלול הפוטונים נגרם בגלל העיוות במרחב זמן.

שוב לפוטונים אין מסה! אם היה להם מסה הם לא היו יכולים לנוע במהירות האור...

לפוטונים יש מסה במנוחה (אנרגיה היא שוות ערך למסה)

מה שאומר שאם תצליח לעצור אחד, יהיה לו משקל

אור הוא לא חומר...

גאד דמט אנשים, לפוטונים אין מסת מנוחה! כלום!

אור זה אנרגיה ואנרגיה זה חומר

אולי במוח המצומצם שלך זה נקלט לאט, אבל מתישהו זה בטח ייקלט

משעשע אתה, אור הוא חלקיק כוח ולא חלקיק חומר....

גם לאור יש מסה

קטנה מאוד, וניתן לחשב אותה

לאור אין מסת מנוחה! והמשך הויכוח הזה מטופש לחלוטין

photons do not have mass according the present definition of mass. The modern definition assigns every object just one mass, an invariant quantity that does not depend on velocity, says Dr. Matt Austern a computer scientist at AT&T Labs Research. Under this definition, mass is proportional to the total energy, Eo, of the object at rest. 

"A particle like a photon is never at rest and always moves at the speed of light; thus it is massless," says Dr. Michael S. Turner, chair of the Department of Astrophysics at the University of Chicago.

בקיצור כמו שכבר נאמר כאן... פוטונים נמצאים תמיד בתנועה במהירות האור. הם לעולם לא נמצאים במנוחה מעצם הגדרתם. ולכן ניתן לומר שאין להם מסה.

עם זאת בעניי הכל עניין של סמנטיקה ונובע מעצם הגדרת המסה ומתפיסתנו אותה. אבל זה באמת לא רלוונטי לדיון הנוכחי.

עוד מאותו אתר ממנו צטטתי למעלה:

You ask how a star's gravitational field can bend the path of a massless photon. This takes us into the realm of Einstein's general theory of relativity. The mass of the photon isn't attracted to the star's mass under Einstein's theory. Rather, the star's mass distorts space and the photon's path changes because the space is curved, says Paul Hewitt in his book Conceptual Physics. 

כלומר, האור אינו נמשך אל שדה הגרוויטציה. החלל סביב שדה הגרוויטציה מתעקם ולכן משתנה נתיבו של הפוטון.

המקור

לא בדיוק נכון שפוטונים הם חסרי מסה

מישהו פה שמע פעם על דבר כזה שנקרא , מפרש סולרי

חייבת להיות מסה אחרת התנועה בעזרת מפרש סולרי לא הייתה מתאפשרת

עוד מאותו אתר ממנו צטטתי למעלה:

You ask how a star's gravitational field can bend the path of a massless photon. This takes us into the realm of Einstein's general theory of relativity. The mass of the photon isn't attracted to the star's mass under Einstein's theory. Rather, the star's mass distorts space and the photon's path changes because the space is curved, says Paul Hewitt in his book Conceptual Physics. 

כלומר, האור אינו נמשך אל שדה הגרוויטציה. החלל סביב שדה הגרוויטציה מתעקם ולכן משתנה נתיבו של הפוטון.

המקור

זה מה שאמרתי, תודה. ^^'

לא בדיוק נכון שפוטונים הם חסרי מסה

מישהו פה שמע פעם על דבר כזה שנקרא , מפרש סולרי

חייבת להיות מסה אחרת התנועה בעזרת מפרש סולרי לא הייתה מתאפשרת

למה אנשים שאין להם שום מוג מהחיים שלהם חוץ מכמה דברים שהם ראו בתוכניות טלויזיה מגיבים?

לפוטונים אין מסה, אבל יש להם תנע וזה מה שחשוב בהתנגשות

חח רק עכשיו שמתי לב שענו לי כי אני לא נכנס הרבה לפורום הזה..

בכל מקרה גילו כבר לאן כל הדברים "שנשאבים" הולכים?

כל הדברים שנשאבים מגיעים בסוף לאיזור חדרה והסביבה

:lol: :lol: :lol: :lol:

lololololoololololololololololol

הסברה (לפי מה שאני יודע) היא שהם לא "הולכים". לפי מה שאני יודע, טוענים שבחור שחור קיימת נקודת ייחודיות, בדיוק כפי שהיה טרם המפץ הגדול. במצב זה של דחיסות אינסופית ועיקום מרחב-זמן אינסופי חוקי הפיזיקה "קורסים", משמע שאין לנו יכולת ניבוי. ישנה טענה למשל שאם אדם יכנס לחור שחור הוא יתפוצץ (או "יקרע") בגלל הפרשי הגרביטציה בין הראש שלו ולהרגליים שלו. בכל מקרה, בעבור כל דבר שיכנס לחור שחור (יעבור את הגבול ממנו האור לא יכול לברוח) בעצם יגמר ה"זמן", הוא יגיע לקץ זמנו.

למרות שיש כל מיני טענות שונות כמו הימצאות של חורי תולעת בתוך חורים שחורים, אבל אי אפשר באמת לדעת...

עריכה: בדיוק ראיתי באיזה תר'ד כאן שאיזה פרופסור טוען שבחורים השחורים הגדולים ישנה פלסמה בטמפ' של אלפי מעלות צלזיוס, אז אתה פשוט תישרף שם...