פורסם 2005 ביוני 2320 שנים שוב לפוטונים אין מסה! אם היה להם מסה הם לא היו יכולים לנוע במהירות האור...המפ, צודק, טעות שלי.ד"א, אולי זה שהשינוי במסלול הפוטונים נגרם בגלל העיוות במרחב זמן.
פורסם 2005 ביוני 2420 שנים שוב לפוטונים אין מסה! אם היה להם מסה הם לא היו יכולים לנוע במהירות האור...לפוטונים יש מסה במנוחה (אנרגיה היא שוות ערך למסה)מה שאומר שאם תצליח לעצור אחד, יהיה לו משקל
פורסם 2005 ביוני 2420 שנים אור זה אנרגיה ואנרגיה זה חומראולי במוח המצומצם שלך זה נקלט לאט, אבל מתישהו זה בטח ייקלט
פורסם 2005 ביוני 2420 שנים photons do not have mass according the present definition of mass. The modern definition assigns every object just one mass, an invariant quantity that does not depend on velocity, says Dr. Matt Austern a computer scientist at AT&T Labs Research. Under this definition, mass is proportional to the total energy, Eo, of the object at rest. "A particle like a photon is never at rest and always moves at the speed of light; thus it is massless," says Dr. Michael S. Turner, chair of the Department of Astrophysics at the University of Chicago.בקיצור כמו שכבר נאמר כאן... פוטונים נמצאים תמיד בתנועה במהירות האור. הם לעולם לא נמצאים במנוחה מעצם הגדרתם. ולכן ניתן לומר שאין להם מסה.עם זאת בעניי הכל עניין של סמנטיקה ונובע מעצם הגדרת המסה ומתפיסתנו אותה. אבל זה באמת לא רלוונטי לדיון הנוכחי.עוד מאותו אתר ממנו צטטתי למעלה:You ask how a star's gravitational field can bend the path of a massless photon. This takes us into the realm of Einstein's general theory of relativity. The mass of the photon isn't attracted to the star's mass under Einstein's theory. Rather, the star's mass distorts space and the photon's path changes because the space is curved, says Paul Hewitt in his book Conceptual Physics. כלומר, האור אינו נמשך אל שדה הגרוויטציה. החלל סביב שדה הגרוויטציה מתעקם ולכן משתנה נתיבו של הפוטון.המקור
פורסם 2005 ביוני 2720 שנים לא בדיוק נכון שפוטונים הם חסרי מסהמישהו פה שמע פעם על דבר כזה שנקרא , מפרש סולריחייבת להיות מסה אחרת התנועה בעזרת מפרש סולרי לא הייתה מתאפשרת
פורסם 2005 ביוני 2720 שנים עוד מאותו אתר ממנו צטטתי למעלה:You ask how a star's gravitational field can bend the path of a massless photon. This takes us into the realm of Einstein's general theory of relativity. The mass of the photon isn't attracted to the star's mass under Einstein's theory. Rather, the star's mass distorts space and the photon's path changes because the space is curved, says Paul Hewitt in his book Conceptual Physics. כלומר, האור אינו נמשך אל שדה הגרוויטציה. החלל סביב שדה הגרוויטציה מתעקם ולכן משתנה נתיבו של הפוטון.המקורזה מה שאמרתי, תודה. ^^'
פורסם 2005 ביוני 2720 שנים לא בדיוק נכון שפוטונים הם חסרי מסהמישהו פה שמע פעם על דבר כזה שנקרא , מפרש סולריחייבת להיות מסה אחרת התנועה בעזרת מפרש סולרי לא הייתה מתאפשרתלמה אנשים שאין להם שום מוג מהחיים שלהם חוץ מכמה דברים שהם ראו בתוכניות טלויזיה מגיבים?לפוטונים אין מסה, אבל יש להם תנע וזה מה שחשוב בהתנגשות
פורסם 2005 ביולי 920 שנים מחבר חח רק עכשיו שמתי לב שענו לי כי אני לא נכנס הרבה לפורום הזה..בכל מקרה גילו כבר לאן כל הדברים "שנשאבים" הולכים?
פורסם 2005 ביולי 1420 שנים הסברה (לפי מה שאני יודע) היא שהם לא "הולכים". לפי מה שאני יודע, טוענים שבחור שחור קיימת נקודת ייחודיות, בדיוק כפי שהיה טרם המפץ הגדול. במצב זה של דחיסות אינסופית ועיקום מרחב-זמן אינסופי חוקי הפיזיקה "קורסים", משמע שאין לנו יכולת ניבוי. ישנה טענה למשל שאם אדם יכנס לחור שחור הוא יתפוצץ (או "יקרע") בגלל הפרשי הגרביטציה בין הראש שלו ולהרגליים שלו. בכל מקרה, בעבור כל דבר שיכנס לחור שחור (יעבור את הגבול ממנו האור לא יכול לברוח) בעצם יגמר ה"זמן", הוא יגיע לקץ זמנו. למרות שיש כל מיני טענות שונות כמו הימצאות של חורי תולעת בתוך חורים שחורים, אבל אי אפשר באמת לדעת...עריכה: בדיוק ראיתי באיזה תר'ד כאן שאיזה פרופסור טוען שבחורים השחורים הגדולים ישנה פלסמה בטמפ' של אלפי מעלות צלזיוס, אז אתה פשוט תישרף שם...
ארכיון
דיון זה הועבר לארכיון ולא ניתן להוסיף בו תגובות חדשות.