Wood-Elf פורסם 2005 ביוני 23 Share פורסם 2005 ביוני 23 שוב לפוטונים אין מסה! אם היה להם מסה הם לא היו יכולים לנוע במהירות האור...המפ, צודק, טעות שלי.ד"א, אולי זה שהשינוי במסלול הפוטונים נגרם בגלל העיוות במרחב זמן. קישור לתוכן שתף באתרים אחרים More sharing options...
eranmor פורסם 2005 ביוני 24 Share פורסם 2005 ביוני 24 שוב לפוטונים אין מסה! אם היה להם מסה הם לא היו יכולים לנוע במהירות האור...לפוטונים יש מסה במנוחה (אנרגיה היא שוות ערך למסה)מה שאומר שאם תצליח לעצור אחד, יהיה לו משקל קישור לתוכן שתף באתרים אחרים More sharing options...
TeaTime פורסם 2005 ביוני 24 Share פורסם 2005 ביוני 24 אור הוא לא חומר...גאד דמט אנשים, לפוטונים אין מסת מנוחה! כלום! קישור לתוכן שתף באתרים אחרים More sharing options...
eranmor פורסם 2005 ביוני 24 Share פורסם 2005 ביוני 24 אור זה אנרגיה ואנרגיה זה חומראולי במוח המצומצם שלך זה נקלט לאט, אבל מתישהו זה בטח ייקלט קישור לתוכן שתף באתרים אחרים More sharing options...
TeaTime פורסם 2005 ביוני 24 Share פורסם 2005 ביוני 24 משעשע אתה, אור הוא חלקיק כוח ולא חלקיק חומר.... קישור לתוכן שתף באתרים אחרים More sharing options...
eranmor פורסם 2005 ביוני 24 Share פורסם 2005 ביוני 24 גם לאור יש מסהקטנה מאוד, וניתן לחשב אותה קישור לתוכן שתף באתרים אחרים More sharing options...
TeaTime פורסם 2005 ביוני 24 Share פורסם 2005 ביוני 24 לאור אין מסת מנוחה! והמשך הויכוח הזה מטופש לחלוטין קישור לתוכן שתף באתרים אחרים More sharing options...
Le-Fay פורסם 2005 ביוני 24 Share פורסם 2005 ביוני 24 photons do not have mass according the present definition of mass. The modern definition assigns every object just one mass, an invariant quantity that does not depend on velocity, says Dr. Matt Austern a computer scientist at AT&T Labs Research. Under this definition, mass is proportional to the total energy, Eo, of the object at rest. "A particle like a photon is never at rest and always moves at the speed of light; thus it is massless," says Dr. Michael S. Turner, chair of the Department of Astrophysics at the University of Chicago.בקיצור כמו שכבר נאמר כאן... פוטונים נמצאים תמיד בתנועה במהירות האור. הם לעולם לא נמצאים במנוחה מעצם הגדרתם. ולכן ניתן לומר שאין להם מסה.עם זאת בעניי הכל עניין של סמנטיקה ונובע מעצם הגדרת המסה ומתפיסתנו אותה. אבל זה באמת לא רלוונטי לדיון הנוכחי.עוד מאותו אתר ממנו צטטתי למעלה:You ask how a star's gravitational field can bend the path of a massless photon. This takes us into the realm of Einstein's general theory of relativity. The mass of the photon isn't attracted to the star's mass under Einstein's theory. Rather, the star's mass distorts space and the photon's path changes because the space is curved, says Paul Hewitt in his book Conceptual Physics. כלומר, האור אינו נמשך אל שדה הגרוויטציה. החלל סביב שדה הגרוויטציה מתעקם ולכן משתנה נתיבו של הפוטון.המקור קישור לתוכן שתף באתרים אחרים More sharing options...
iakovl פורסם 2005 ביוני 27 Share פורסם 2005 ביוני 27 לא בדיוק נכון שפוטונים הם חסרי מסהמישהו פה שמע פעם על דבר כזה שנקרא , מפרש סולריחייבת להיות מסה אחרת התנועה בעזרת מפרש סולרי לא הייתה מתאפשרת קישור לתוכן שתף באתרים אחרים More sharing options...
Wood-Elf פורסם 2005 ביוני 27 Share פורסם 2005 ביוני 27 עוד מאותו אתר ממנו צטטתי למעלה:You ask how a star's gravitational field can bend the path of a massless photon. This takes us into the realm of Einstein's general theory of relativity. The mass of the photon isn't attracted to the star's mass under Einstein's theory. Rather, the star's mass distorts space and the photon's path changes because the space is curved, says Paul Hewitt in his book Conceptual Physics. כלומר, האור אינו נמשך אל שדה הגרוויטציה. החלל סביב שדה הגרוויטציה מתעקם ולכן משתנה נתיבו של הפוטון.המקורזה מה שאמרתי, תודה. ^^' קישור לתוכן שתף באתרים אחרים More sharing options...
TeaTime פורסם 2005 ביוני 27 Share פורסם 2005 ביוני 27 לא בדיוק נכון שפוטונים הם חסרי מסהמישהו פה שמע פעם על דבר כזה שנקרא , מפרש סולריחייבת להיות מסה אחרת התנועה בעזרת מפרש סולרי לא הייתה מתאפשרתלמה אנשים שאין להם שום מוג מהחיים שלהם חוץ מכמה דברים שהם ראו בתוכניות טלויזיה מגיבים?לפוטונים אין מסה, אבל יש להם תנע וזה מה שחשוב בהתנגשות קישור לתוכן שתף באתרים אחרים More sharing options...
night-fire פורסם 2005 ביולי 9 מחבר Share פורסם 2005 ביולי 9 חח רק עכשיו שמתי לב שענו לי כי אני לא נכנס הרבה לפורום הזה..בכל מקרה גילו כבר לאן כל הדברים "שנשאבים" הולכים? קישור לתוכן שתף באתרים אחרים More sharing options...
eranmor פורסם 2005 ביולי 11 Share פורסם 2005 ביולי 11 כל הדברים שנשאבים מגיעים בסוף לאיזור חדרה והסביבה קישור לתוכן שתף באתרים אחרים More sharing options...
night-fire פורסם 2005 ביולי 11 מחבר Share פורסם 2005 ביולי 11 :lol: :lol: :lol: :lol: lololololoololololololololololol קישור לתוכן שתף באתרים אחרים More sharing options...
k-o-b-y פורסם 2005 ביולי 14 Share פורסם 2005 ביולי 14 הסברה (לפי מה שאני יודע) היא שהם לא "הולכים". לפי מה שאני יודע, טוענים שבחור שחור קיימת נקודת ייחודיות, בדיוק כפי שהיה טרם המפץ הגדול. במצב זה של דחיסות אינסופית ועיקום מרחב-זמן אינסופי חוקי הפיזיקה "קורסים", משמע שאין לנו יכולת ניבוי. ישנה טענה למשל שאם אדם יכנס לחור שחור הוא יתפוצץ (או "יקרע") בגלל הפרשי הגרביטציה בין הראש שלו ולהרגליים שלו. בכל מקרה, בעבור כל דבר שיכנס לחור שחור (יעבור את הגבול ממנו האור לא יכול לברוח) בעצם יגמר ה"זמן", הוא יגיע לקץ זמנו. למרות שיש כל מיני טענות שונות כמו הימצאות של חורי תולעת בתוך חורים שחורים, אבל אי אפשר באמת לדעת...עריכה: בדיוק ראיתי באיזה תר'ד כאן שאיזה פרופסור טוען שבחורים השחורים הגדולים ישנה פלסמה בטמפ' של אלפי מעלות צלזיוס, אז אתה פשוט תישרף שם... קישור לתוכן שתף באתרים אחרים More sharing options...
Recommended Posts
ארכיון
דיון זה הועבר לארכיון ולא ניתן להוסיף בו תגובות חדשות.