שאלה של נובים בקשר לחור שחור. - עמוד 2 - מדע וטכנולוגיה - HWzone פורומים
עבור לתוכן
  • צור חשבון

שאלה של נובים בקשר לחור שחור.


night-fire

Recommended Posts

  • תגובות 49
  • נוצר
  • תגובה אחרונה

אפשר להגיד שאף אחד מאיתנו לא ממש יודע מה קורה בחור שחור, כי אף אחד מאיתנו לא ביקר בו..... כל התאוריות שמובאות הן תאוריות מעולם הפיסיקה התאורטית..

דבר אחד ידוע. חור שחור נוצר כששמש מתה וקורסת לתוך עצמה. כל השאר זה ספקולציות עפ"י מה שידוע לנו על הייקום (וזה לא הרבה במיוחד....)

עריכה: אחת התאוריות אכן אומרת שהחור השחור מתפקד שחור תולעת ליקומים אחרים או אפילו מימדים אחרים של אותו יקום (שוב, תאוריות שונות ומשונות.). בעתיד אולי נדע יותר, ואז נוכל אולי לנצל את תכונותיו הלא ידועות של החור השחור....

קישור לתוכן
שתף באתרים אחרים

זה לא בדיוק חור שחור, אלא תנאים של חור שחור... אבל זה לא גורע ולו במעט מההישג.... הרי ישנם חורים שחורים ענקיים שנמצאים כבר היום במרכזי הגלקסיות (זו גם תאוריה, אבל לפי תצפיות היא מתחילה להראות סימני נכונות..) שמקורם בשמשות שהכילו רק מימן והליום ולא היו בסביבתן חומרים אחרים, ובנוסף, כמו הרבה דברים אחרים, צריך לראות את זה בLive כדי לחקור... כל יצירה מלאכותית אחרת היא פשוט לא אותו דבר...

קישור לתוכן
שתף באתרים אחרים

לא אני מדבר על חור שחור, מסה פתאומית קריטית בנקודה מסוימת יוצרת קרע במרחב

קיימת תיאוריה שלפיה בסינגולריות של חור שחור קיים חור תולעת.

לפי הסברה, חור תולעת כזה הוא לא יציב, ולא בהכרח קיים לנצח.

קישור לתוכן
שתף באתרים אחרים

יש לי שאלה...

זה לא בטוח שהאור הוא בעצם חלקיקים (פוטונים), יש גם את המודל הגלי כלומר שהאור הוא גל אלקטרומגנטי (שזה המודל השולט מכיוון שהאור מתנהג יותר כמו גל)

אז אם הוא גל אלקטרומגנטי אז אין לו מסה (ניראה לי) ואם אין לו מסה איך שדה כובד יכול השפיע עליו? (חור שחור)

יכול להיות שחור שחור זאת סתם תיאוריה?

קישור לתוכן
שתף באתרים אחרים

יותר מזה... כשאנחנו רוצים שהאור יתנהג כמו חלקיק (כדי לדעת את המיקום שלו), הוא מתנהג יותר כמו גל.... ולהיפך.....

מכאן הגיע הייזנברג לעיקרון אי-הוודאות...

העיקרון הזה אומר שאנחנו לא יכולים לדעת על האור את כל הגדלים הפיסיקליים המוכרים בעת ובעונה אחת. זה בגלל שכדי לצפות בחלקיק מסויים, צריך להאיר אותו (כלומר להפציץ אותו בקרינה ולשנות את המהירות שלו) ככה אנחנו יודעים בדיוק איפה הוא נמצא, אבל אין לנו מושג לגבי המהירות שלו. אותו דבר קורה כשאנחנו רוצים למדוד את המהירות של החלקיק אז אנחנו ממעיטים מאד בהפצצת האנרגיה, אבל עדיין אין לנו דרך לדעת איפה הוא...

כלומר, אנחנו לא יכולים לדעת בוודאות אף גודל של חלקיק תת-אטומי.... מכאן הגיעו לנוסחה הבאה:

dxdp>h

כאשר h זה הקבוע של פלאנק, d = דלתא, במקרה הזה אי-ודאות, x זה מיקום p זה תנע....

קישור לתוכן
שתף באתרים אחרים

כפי שכבר אמרו לאור יש מסה.. האור מורכב מחלקיקים הנקראים פוטונים, והם בעלי מסה השואפת לאפס. אבל עדיין מסה מסויימת...

זה כמובן גורר את הדואליות שהזכירו כאן - שבמקרים אחדים האור מתנהג כגל (למשל כאשר מאירים על משהו והגל חוזר), או שהוא מתנהג כמסה (בקרבת מסות גדולות - למשל, השמש).

קישור לתוכן
שתף באתרים אחרים

צודק...כי כל מסה שנעה במהירות האור היא אין סופית ולא יכול להיות דבר כזה...

איך זה יכול להיות שיש חלקיקים שהם חומר אבל חסרי מסה, זה בלתי נתפס, לדעתי האור הוא גל וזהו... ::)

קישור לתוכן
שתף באתרים אחרים

ארכיון

דיון זה הועבר לארכיון ולא ניתן להוסיף בו תגובות חדשות.


×
  • צור חדש...