פורסם 2005 ביוני 520 שנים http://www.anandtech.com/cpuchipsets/showdoc.aspx?i=2410בבקשה...מבחן על ישומים יחידים....יש שמה גם מולטיתסקינג קל.
פורסם 2005 ביוני 520 שנים קריסה בשידור חיתסתכל טוב ... זה פשוט מקום חשוך במשחק - רואים בצד ימין בקושי את הקצה של הרובה ובצד שמאל למטה את המד חיים
פורסם 2005 ביוני 520 שנים מפתיעים אותי הטמפ' של המעבדיםשל האינטל לטובה ושל הAMD לרעההממוצע של AMD הוא 60.5 כאשר המאוורר על 5500 סל"דהממוצע של אינטל הוא 67.7 כאשר המאוורר על 3500 סל"דההפרש לא כ"כ גדול, הרבה פחות משחשבתיאתה מפספס משהו, מהירות השעון אצל AMD הרבה יותר קרובה לשיא מהירות השעון של מעבדי AMD כיום, 2.6 גיגה הרץ, רק דרוג מהירות אחד, אצל אינטל מדובר ב 3 מדרגות מהירות נמוך יותר מהשיא, כלומר ההשוואה שאתה עושה לא כל כך לענין - עדיין המעבד של AMD קר יותר באופן ממש לא זניח .
פורסם 2005 ביוני 520 שנים עדיין המאוורר שלו פועל ב2000 סל"ד יותר (בערך)גם זה לא ממש זניח (גם לא מבחינת רעש)ואני לא מבין מה לא בסדר בהשוואה, קודם כל זה הכפול ליבות הכי מהיר (אם זכרוני אינו מטעה אותי)דבר שני, אז מה אם יש מעבדים יותר מהירים?
פורסם 2005 ביוני 520 שנים אתה מפספס גם את העובדה שגוף הקירור של אינטל הרבה הרבה יותר מסיבימשווים וואטים, לא טמפ'
פורסם 2005 ביוני 520 שנים ברור שמבחינת צריכת חשמל יש מנצח ברור (בזה אף פעם לא היה ספק)אבל את הצרכן לא מעניינת צריכת החשמל (לפחות את רובם)הרוב מתעניינים בטמפ' וברעש
פורסם 2005 ביוני 520 שנים הדבר היחיד שאפשר להסיק מההשוואה הזו הוא שקירור הסטוק של AMD מתגמד מול קירור הסטוק של אינטלאז לאינטל יש קירור סטוק איכותי.שום דבר מעבר לזה.
פורסם 2005 ביוני 520 שנים עדיין המאוורר שלו פועל ב2000 סל"ד יותר (בערך)גם זה לא ממש זניח (גם לא מבחינת רעש)ואני לא מבין מה לא בסדר בהשוואה, קודם כל זה הכפול ליבות הכי מהיר (אם זכרוני אינו מטעה אותי)דבר שני, אז מה אם יש מעבדים יותר מהירים? תחשוב מה היה קרה אם אינטל הייתה משווקת כפול פרסקוטים במהירות שעון של 2.4 מגה הרץ? אז מן הסתם הוא היה קר יותר ממעבדי AMD, נו? היתהפכו היוצרות? AMD חזרה להיות היצרנית של המעבדים החמים? ברור שלא. אתה צריך להשוות את כפולי הליבות לחדי הליבות באותה מהירות שעון ואז מקבלים תמונת מצב נכונה יותר. אתלון 64 4800+ ב 2.4 ג"ה הוא בעצם 2 * אתלון 64 4000+ פנטיום 4 820 D ב 2.8 ג"ה הוא בעצם 2 * פנטיום 4 520 של 2.8 ג"הכלומר כאשר אתה משווה את הטמפרטוטרה (נושאי צריכת חשמל/פליטת חום וגם ביצועים ביישומים שלא יודעים לנצל ריבוי ליבות עדיין) אתה בעצם משווה אתלון 64 4000+ לפנטיום 4 של 2.8 ג"ה.
פורסם 2005 ביוני 520 שנים צריך להשוות את כפולי הליבות לחדי הליבות באותה מהירות שעון ואז מקבלים תמונת מצב נכונה יותר. אין גבול לשטויות שאתה פולט,מה ההיגיון בזה?בריאלטי הזה שמו את המעבד החזק ביותר של אינטל מול החזק ביותר של AMDלמה שאני אשווה את ה4000+ ל2.8?
פורסם 2005 ביוני 520 שנים אין גבול לשטויות שאתה פולט,מה ההיגיון בזה?בריאלטי הזה שמו את המעבד החזק ביותר של אינטל מול החזק ביותר של AMDלמה שאני אשווה את ה4000+ ל2.8?תהיה בריא, כרגיל, אני לא יכול עליך.
פורסם 2005 ביוני 520 שנים תחשוב מה היה קרה אם אינטל הייתה משווקת כפול פרסקוטים במהירות שעון של 2.4 מגה הרץ? אז מן הסתם הוא היה קר יותר ממעבדי AMD, נו? היתהפכו היוצרות? AMD חזרה להיות היצרנית של המעבדים החמים? ברור שלא. אתה צריך להשוות את כפולי הליבות לחדי הליבות באותה מהירות שעון ואז מקבלים תמונת מצב נכונה יותר. אתלון 64 4800+ ב 2.4 ג"ה הוא בעצם 2 * אתלון 64 4000+ פנטיום 4 820 D ב 2.8 ג"ה הוא בעצם 2 * פנטיום 4 520 של 2.8 ג"הכלומר כאשר אתה משווה את הטמפרטוטרהף אתה בעצם משווה אתלון 64 4000+ לפנטיום 4 של 2.8 ג"ה.OMG כזה BS לא ראיתי כבר הרבה הרבה זמןחשבתי שאתה מבין מהחיים שלך, כנראה שלא
פורסם 2005 ביוני 520 שנים OMG כזה BS לא ראיתי כבר הרבה הרבה זמןחשבתי שאתה מבין מהחיים שלך, כנראה שלאהו לא, עכשיו אני פורץ בבכי, בבקשה תגיד שאני מבין משהו.
פורסם 2005 ביוני 520 שנים http://www.anandtech.com/cpuchipsets/showdoc.aspx?i=2410בבקשה...מבחן על ישומים יחידים....יש שמה גם מולטיתסקינג קל.התכוונתי להרצה של אותם מבחנים שכרגע רצים בבדיקה, ובעיקר לקידוד של הסרט של ג'יימס בונד. המטרה - לקבוע האם ה AMD באמת איטי יותר מה INTEL, האם הוא לא מסוגל להתמודד עם ריבוי משימות בצורה טובה, או שפשוט יש בעיה תוכנתית כלשהי.תחשוב מה היה קרה אם אינטל הייתה משווקת כפול פרסקוטים במהירות שעון של 2.4 מגה הרץ? אז מן הסתם הוא היה קר יותר ממעבדי AMD, נו? היתהפכו היוצרות? AMD חזרה להיות היצרנית של המעבדים החמים? ברור שלא. אתה צריך להשוות את כפולי הליבות לחדי הליבות באותה מהירות שעון ואז מקבלים תמונת מצב נכונה יותר. אתלון 64 4800+ ב 2.4 ג"ה הוא בעצם 2 * אתלון 64 4000+ פנטיום 4 820 D ב 2.8 ג"ה הוא בעצם 2 * פנטיום 4 520 של 2.8 ג"הכלומר כאשר אתה משווה את הטמפרטוטרהף אתה בעצם משווה אתלון 64 4000+ לפנטיום 4 של 2.8 ג"ה.גם אני לא מבין את ההיגיון מאחורי זה...לדעתי INTEL צריכה לעבור לדירוג PR כמו AMD (אני יודע, זה קצת אירוני), כיוון שהמעבד של AMD אמור לתפקד כמו פנטיום 4 (אולי אפילו פנטיום 4 B) במהירות 4.8GHz, אבל בקשר ל INTEL - אף אחד לא בדיוק יודע - הם עברו לשיטת מיספור שמלמדת מעט מאד על יכולות המעבד רק מהשם.הבעיה כאן נובעת מזה שמעבד ה AMD שבבדיקה הוא החזק ביותר שייצא (4800), בעוד שהמעבד של INTEL הוא לא (מתוכננים דגמים מעל ה 840). למעשה, במצב הזה הייתי מצפה שמכיוון ומדובר במעבד החזק ביותר של AMD, שתיאורטית אמור להתחרות במעבד החזק ביותר של INTEL, הוא ינצח מעבד, שהוא לא החזק ביותר של INTEL, בקלות בכל המבחנים.
פורסם 2005 ביוני 520 שנים אין גבול לשטויות שאתה פולט,מה ההיגיון בזה?בריאלטי הזה שמו את המעבד החזק ביותר של אינטל מול החזק ביותר של AMDלמה שאני אשווה את ה4000+ ל2.8?לעניין הטמפרטורה, תהית מדוע הפרש הטמפרטורה קטן יחסית, הסברתי לך.
ארכיון
דיון זה הועבר לארכיון ולא ניתן להוסיף בו תגובות חדשות.