פורסם 2005 ביוני 320 שנים לפני כמה חודשים עשו ב-Toms Hardware מבחן סיבולת לשתי מערכות האחת מבית אינטל והשניה מבית AMD.מבחן הסיבולת מריץ תוכנות המעמצות את המעבדים וכרטיסי המסך לאורך זמן והפעם הבדיקה היא למעבדי הליבה הכפולהלינק ישיר למבחןhttp://www.tomshardware.com/stresstest/index.html
פורסם 2005 ביוני 320 שנים מחבר אגב זו התוכנה שבה הם משתמשים כיד להראות את הטמפhttp://www.coolhardware.de/
פורסם 2005 ביוני 320 שנים תודה, מעניין מאוד חשבתי שה 4800 יקח בגדול. כרגע זה לא הסיפור. נחכה ונראה מה ילד ...שבוע
פורסם 2005 ביוני 320 שנים לא הבנתי כלום מהמבחן הזה....מה אני צריך לראות שם כדי לדעת מי יותר טוב.או מי מתקדם יותר טוב .
פורסם 2005 ביוני 320 שנים מחבר קודם כל יש לשים לב ל Up-time של כל מערכת וכן למספר ה Reboots של כל מערכת.דבר שני לטמפ ולמתחים ובסוף כמובן לעמוד הזה http://www.tomshardware.com/stresstest/charts.htmlכדי לראות ביצועים נטו
פורסם 2005 ביוני 320 שנים לאינטל יש יתרון פשוט עצום בקידוד וידאו.לפי ה-Charts, בקידוד ה-DIVX ה-840 משיג פי 17 יותר מה-4800.בשאר המבחנים, ההפרש הרבה הרבה יותר קטן - ולטובת ה-4800.מעניין..
פורסם 2005 ביוני 320 שנים מפתיעים אותי הטמפ' של המעבדיםשל האינטל לטובה ושל הAMD לרעההממוצע של AMD הוא 60.5 כאשר המאוורר על 5500 סל"דהממוצע של אינטל הוא 67.7 כאשר המאוורר על 3500 סל"דההפרש לא כ"כ גדול, הרבה פחות משחשבתי
פורסם 2005 ביוני 320 שנים המצב הוא אותו מצב בעיקרון, אם אתה מקודד - ינטל, כל שאר הפעולות- AMD. ההפתעה מבחינתי, זה לרעת AMD, כי בתחומים שהיא צריכה להשפיל את ינטל, ההפרש קטן ובתחום שהיא הייתה צריכה לצמצם ת'פער, הוא רק גדל . תפוחים אני מאוכזב ממך... (סתם נשמה, אתה יודע שאני מת עליך )
פורסם 2005 ביוני 320 שנים שמתי לב למספר דברים במבחן המאמץ הזה:1. במאמר רשמו שהם מכווצים את שלושת הדיסקים של DOOM 3, אבל בטבלה רשום שהם מכווצים את OpenOffice.2. שימו לב לתוצאות המבחנים נכון לרגע זה:Lame EncoderEncoded CDs on Intel System: 48 CDsEncoded CDs on AMD System: 49 CDsWinRAR File CompressionPacked RAR archives on Intel System: 249 ArchivesPacked RAR archives on AMD System: 394 ArchivesFarcry TimedemoCurrent Frame Rate on Intel System: 36 FPS at 224 runsCurrent Frame Rate on AMD System: 39 FPS at 246 runsDivXEncoded Time on Intel System: 230 MinutesEncoded Time on AMD System: 10 minutes בשלושת המבחנים הראשונים AMD מובילה - בהבדל קטן, אבל עדיין מובילה. את המבחן הרביעי אני לא כל כך מבין - באינטל הקידוד נמשך 230 דקות וב AMD רק 10 דקות? או שהכוונה היא שנכון לעכשיו המעבד של INTEL קידד 230 דקות מהסרט בעוד שהמעבד של AMD קידד רק 10 דקות?3. התוצאות המבחן הזה (לפחות מבחינת AMD) לא השתנו בשעות האחרונות (AMD עדיין עומדת על 10 דקות). האם יש תקלה כלשהי או שפשוט AMD לא מסוגלת לטפל בקידוד הזה במקביל להרצת 3 יישומים אחרים (למרות שזה לא נראה הגיוני)?
פורסם 2005 ביוני 320 שנים הכוונה לכך שהמערכת מבוססת אינטל קודדה כ-230 דקות מול כ-10 דקות שקודדה המערכת של AMD.לפי איך שזה נראה - יש הבדלים לא משמעותיים בין המערכות מלבד שניים :1 - הפרש עצום לטובת אינטל ב-DivX2 - פער קטן יותר לטובת AMD ב-WinRARעפ"י תוצאות אלו בלבד, אפשר להגיד, שבריבוי משימות - אם אתה מעדיף לקודד וידאו - עדיף מערכת מבוססת אינטל. ואם אתה מעדיף להשתמש ב-Winrar וכד' - עדיף יותר מערכת מבוססת AMD.בכל מקרה - הפער במבחן ה-DivX קצת נראה לי מוזר. ייתכן והייתה נפילה של מערכת ה-AMD ומכאן, בין השאר, נובע הפער העצום.במידה וכך המצב - תוצאה מרשימה ללא ספק. פער שמצדיק כמה מאות דולרים במחיר, למי שחשוב לו קידודי וידאו.
ארכיון
דיון זה הועבר לארכיון ולא ניתן להוסיף בו תגובות חדשות.