ליבת הוניס צורכת פחות מאשר הוינצ'סטר לפי ביקורת נוספת

[iCe_bLaSt]

אני לא ראיתי שום השוואה של צריכת מתח של טוריון מול דותן , רק של צריכת מערכת שלמה שמכילה את המעבדים האלו שהיא לא מדד מכיוון שיכול להיות הבדלים בצריכות של חלקים שונים במערכת , אני אשמח אם תוכל להפנות אותה לאחת.

[lipa]

אני מקבל ש-AMD טובים יותר

אבל העניין של "חום" במעבדים של אינטל נראה לי שולי

בהגזמה , אין לי בעייה לעבוד עם מעבד שעובד ב-500 מעלות , בלבד שיעבוד (ולא יישרף)

אני לא בוחר כרטיס מסך לפי התחממות של ליבה של חברה X או Y

אני וכולנו , לא בוחרים מוצרי חשמל לפי טמפרטורת העבודה שלהם

[integral]

אני לא ראיתי שום השוואה של צריכת מתח של טוריון מול דותן , רק של צריכת מערכת שלמה שמכילה את המעבדים האלו שהיא לא מדד מכיוון שיכול להיות הבדלים בצריכות של חלקים שונים במערכת , אני אשמח אם תוכל להפנות אותה לאחת.

פה זה של כל המערכת, אבל טרחו לשים בדיוק את אותם הרכיבים חוץ מהמעבדים:

http://www.gamepc.com/labs/view_content.asp?id=turion64&page=4

פה זה נייד מול נייד

javascript:OpenImageWindow('http://www.pcmag.com/image_popup/0,1735,s=1565&iid=102736,00.asp', '640', '354')

[TC2B]

כנראה שלך אין בעיה בהבנת הנקרא. הבעיה שלך היא שכרגיל אינך קורא מה שכותבים.

הבעיה שם זה ש AMD העמידה מחשב עם כרטיס גרפי הרבה יותר חזק מהכרטיס של אינטל והשוותה מעבד שלה שצורך פי 1.5 וואט מהמעבד של אינטל וכל זאת כדי להראות ביצועים עדיפים. אז אם זו לא רמאות אז מה זה רמאות? את זה לא אני אומר אלא כותב הכתבה וסוקר חיצוני.

ושוב, הבבל"ט הרגיל על פליטת החום של אינטל....בלה בלה בומסטרה בלה...נהיה חם לידך. אתה גם לא קורא מה שעומרי כתב על הספקים ומה שכתבו רבים אחרים לפניו. ספק סביר יחזיק כל פרסקוט.

"כרטיס גרפי הרבה יותר חזק מהכרטיס של אינטל" - מדובר במעבדים גראפים מוכללים בערכת המעבדים,

בתצורה של הפנטיום M היה מעבד גרפי מוטמע 915G ובתצורה של הטיוריון היה מעבד גרפי מוטמע ATI 200

שהוא חלק מערכת מעבדי מערכת לניידים בשקע 754.

המפרטים נמצאים במקור שציינת:

http://www.channelregister.co.uk/2005/03/15/amdturionsys.pdf

http://www.channelregister.co.uk/2005/03/15/intelcentrinosys.pdf

נכון לעכשיו אין לאינטל מוצר שכדאי אפילו לשקול לשוק השולחני ולשוק השרתים  - זה כל הסיפור

וכל מי שמנסה לטייח זאת הוא נוכל.

[integral]

ואני יחצן?

X200 שווה ערך ל 915G?

[attachment deleted by admin]

[integral]

"כרטיס גרפי הרבה יותר חזק מהכרטיס של אינטל" - מדובר במעבדים גראפים מוכללים בערכת המעבדים,

בתצורה של הפנטיום M היה מעבד גרפי מוטמע 915G ובתצורה של הטיוריון היה מעבד גרפי מוטמע ATI 200

שהוא חלק מערכת מעבדי מערכת לניידים בשקע 754.

מה באמת כמו ב Acer ?

SiS M760GX integrated graphic

[iCe_bLaSt]

אינטגרל , הוכחה לוגית פשוטה :

בסקירה בדף הראשון נכתב שמעבד ונציה 2.4 גה"ז לוקח 8.4W במנוחה, סביר להניח שטוריון 2 גה"ז לוקח בסביבות ה4-7 W

בגרפים מהביקורת הראשונה נראה הבדל של 21W במנוחה לטובת הדותן , אם הצריכה של המערכות היתה שווה בשני המקרים וכל ההבדל היה בצריכת המעבדים פירוש הדבר היה שהדותן מיצר בכל רגע קצת יותר מ15W של חשמל , זה בהחלט הישג מרשים בשביל אינטל , לא חושב ?

ואם נניח שאינטל לא פיתחה טכנולוגיה חדשנית ומהפכנית ליצור חשמל על ידי שבבי סיליקון נייחים לא ישאר לנו אלה להסביר את ההבדל בכח שהמדידות נעשו על לוח אם שמבוסס על ערכת שבבים שנועדה למחשבים אישיים שבה חסכון בחשמל אף פעם לא היווה שיקול לעומת הלוח של הדותן שמבוסס על ערכת שבבים שנבנתה למחשבים ניידים שם ביצועים פחות חשובים מצריכת חשמל נמוכה.

בקשר להשוואה בין הACER לדל , נראה לי שהACER פשוט מחשב מעפן או שהאשמה היא במסך הגדול יותר שלו , באמת שאי אפשר להשוות שני ניידים שיש בינהם כל כך הרבה הבדלים בחומרה.

[integral]

את מי זה מעניין ממשתמשי הלפטופ ש AMD לא פיתחה ערכת שבבים מתאימה. מהדליפות שיש עד עכשיו זמן בטריה לא ממש הצד החזק של הטוריון. (וכמובן מהביקורות המעטות).

בינתיים החדשה המרעישה ביותר היא שכפולי הליבה של הטוריון (מתחרי היונה) יהיו על 939 ולא 754.

נחכה ונראה ואני מקווה ש AMD יביאו לאינטל FIGHT רציני בניידים ואז נראה יונות וטוריונים כפולי ליבה במחירים שפויים.

[תום מרילין]

נחכה ונראה ואני מקווה ש AMD יביאו לאינטל FIGHT רציני בניידים ואז נראה יונות וטוריונים כפולי ליבה במחירים שפויים.

יונים

[TC2B]

ואני יחצן?

X200 שווה ערך ל 915G?

אלה מוצרים מאותו סוג, מעבדים גראפיים מוכללים במעבד המערכת.

אני אלך לקראתך, AMD מנוולים, מרוצה? זה לא העניין, לא מעניין אותי

איזה תרגילים כל חברה עושה, מעניין אותי איזה מוצר יש להם.

כרגע לאינטל אין אף מוצר חוץ ממעבד לניידים, וזאת האמת הפשוטה,

והמצב הזה צפוי להימשך לפחות עד תחילת 2006.

[iCe_bLaSt]

הדליפות היחידות שיש זה כתבה של הרג'יסטר שלא נכתבה ביתר מקצועיות

וקיימת ביקורת אחת על מוצר אחד , אי אפשר מזה להסיק מסקנות על הכל , בקשר לערכות שבבים זה גם לא לגמרי ברור - אני משער שלוחות NF3\4 לניידים צורכים הרבה פחות חשמל אבל יתכן שיש כאן בעיה , קשה מאוד לבדוק את זה.

בכל מקרה אני לא אומר שלא יכול להיות שהמערכת של הטוריון הי כשלון בסוף (סביר להניח בכעקבות צ'יפסטים ולא בעקבות המעבד) , פשוט אני אומר שאתה ממההר מדי להסיק מסקנות , חכה שבוע שבועיים שיצאו ביקורות על עוד מחשבים ניידים והתתמונה תתבהר יותר .

וד"א מה חדשה כל כך מרעישה בהחלפת סוקט למחשבים ניידים ? אני בספק אם יש מישהוא ששדרג את המעבד שלו במחשב הנייד אי פעם.

בקשר ליונים\יונות , יש להתחשב בכך שזה רבים של ליבה(נקבה) שנקראת יונה לכן יונות זה די הגיוני.

[integral]

יונות מלשון *ונות. בני יונות של מעבדים.

לגבי הטוריון, נחכה ונראה. אני מקווה שהם יצליחו כמו שאמרתי קודם כי אז אני מאמין שנראה ירידות משמעותיות במחירי הניידים.

לגבי החדשה המרעישה - זה היה בציניות.

AMD מנוולים

למה אתה משמיץ את AMD? אחלה חברה.

[omerha]

ומה בדיוק מטרת הדיון ???????????????????????

לא נמאס