תוכן ariebel - עמוד 7 - HWzone פורומים
עבור לתוכן
  • צור חשבון

ariebel

מומחה
  • מספר הודעות

    3248
  • הצטרפות

  • ביקר לאחרונה

הודעות שנפתחו על-ידי ariebel

  1. זה ברור לי, אבל בשורה התחתונה החסכון בדלק משמעותי(עוד 4-5 ק"מ לליטר)

    וזה עוד עם מזגן פתוח ונסיעה במהירות סבירה(120 קמ"ש).

    קח את כל אותם "רכבים חסכוניים"(מיני וסופר מיני רגילות), תסע בהם 120 קבוע ומזגן דולק,

    אתה תראה שצריכת הדלק שלך צונחת מ 1 ל-17 לפי היצרן, ל-1 ל-12 ואולי אפילו פחות.

    כי פה אין שום מנגנון שיחסוך לך דלק, מלבד נסיעה קמצנית.

  2. אז למה נתוני צריכת הדלק של רכבים היברידיים עדיין כאלה טובים?

    גם מעיון באינטרנט וגם מחוויות ממקור ראשון, אנשים מדברים על

    נתונים של 20-18 ק"מ לליטר(וזהו עוד על הונדה סיוויק היברידית),

    גם כאשר רוב הנסיעה מתבצעת על כביש מהיר(בתאוצה למשל, הרכב ההיברידי משתמש ב-2 המנועים).

  3. בלי שום ספק ג'אטה דיזל. חסכונית מאוד, אמינה מאוד, נוחה מאוד, ואוטומטית.

    ועם כל הכבוד לדעות הקדומות שלך, מדובר על אמין מאוד. היתה לי בורה שנת 2000 (!) עד לפני שנה, שלא ראתה מוסך מעבר לטיפולים סטנדרטיים, או תקלות קטנות וזניחות (פה ושם צינור יבש וכו', מה לעשות שמדובר על בן 10..). הק"מ עמד על איזור ה-350 אלף (!) והכל עובד כמו שעון.

    דיזל לא יקר נורא ומשתלם רק אם נוסעים 40,000 ק"מ בשנה ומעלה?

    הפוקוס החדשה על הנייר הולכת להיות מציאה, אבל היא ממש מחוץ לתקציב שלך אם אתה בתקציב של המכוניות אולטרא מיני האלו. אתה יכול לקנות פולו ידנית חדשה ב-80 וקצת יש כזה לבוס שלי והוא ממש מרוצה, והרכב מרגיש ומתנהג ברמה גבוהה.

    חשבתי באמת על הכיוון הזה של הרכבים והתקציב הזה(יש בתקציב הזה גם Seat),

    הפולו שהוא קנה ידנית?

  4. תגדיר עדיף, משהו שקל להחנות? אז כן אתה צודק חוץ מסמארט, אלו הם הרכבים האידיאלים.

    רוצה מפנק יותר? יש לך גאטה שנת 2008 ב-80 אלף.

    רוצה ספורטיבי ושימושי? סיאט לאון או איביזה שנת 2007.

    רוצה ספורטיבי יותר? יש לך MX5 שנת 2004.

    אלו רק דוגמאות, לא משנה מה אתה מחפש אתה תמצא משומש שיתאים לך יותר מהרכבי סופר מיני. אני לא בטוח שסופר מיני זה המונח המדוייק, סופר מיני מתייחס לרכבים כמו הפולו.

    אם כבר שמת לב, אני לא מתווכח איתך אלא מגשש להמלצה :)

    אז מבחינתי עדיף זה: חסכוני בדלק, אמין מבחינת תחזוקה,

    מושבים נוחים וגיר אוטומאט.

  5. הפיקנטו כבר עכשיו היא 4 כוכבים, אז זה לא בעיה להשוות לזה, גם אם יש פחות כריות אוויר. חוץ מזה, ביצועי ריסוק של רכבים נמדדים מול המסה שלהם עצמם, מה שאומר שרכב קל יותר מהממוצע מתחיל בנקודת חסרון. תוסיף לזה את האיזור מעיכה המינימלי כתוצאה של הגודל של הרכב ותקבל שהוא לא כל כך בטוח כמו שהמידע היבש גורם לך לחשוב.

    כל זה לא אומר שרכב גדול וכבד הוא בטוח יותר, אלא שבתאונה בין 2 רכבים בעלי אותו ציון ריסוק, הגדול והכבד יותר מבניהם הוא הבטוח יותר. ולפני שאתם ממהרים לקנות SUV גדול וכבד כדי שתדעו שכ-40% (אאל"ט) ממקרי המוות בתאונות בארה"ב נגרמים מתאונות התהפכות, תחום שנשלט ביד רמה ע"י ה-SUV-ים וטנדרים למיניהם.

    כל ערימת המילים הזאת, תן לי דגם בטווח הרכבים האלה שעדיף על מיני.

    כי אני חיפשתי ולא מצאתי משהו שבאמת שווה את ההוצאה כמו מיני, מבלי להכנס להוצאות של תיקונים

    או להתפשר על זה שחברת הליסינג פשטה ממנו את כל האמצעים הבטיחותיים שרק אפשר.

  6. מה קשור להשוויץ? מה לא פרקטי בקניית מיני ב-60,000 שקל

    למישהו שכל חייו מרוכזים באיזור המרכז?

    אני אישית, עקב מצב בריאותי מעדיף להשקיע ברכב עם תיבת הילוכים אוטומאטית.

    אבל אם לא המגבלה הזאת, הייתי בעלים של כזה כבר עכשיו.

  7. נכון, לא חסר. אבל יש אנשים שצריכים מסגרת.

    ומוסד להשכלה גבוהה מספק לך שילוב בין הרחבת אופקים לבין

    רכישת השכלה למטרות תעסוקה(כמובן תלוי בפקולטה).

    ברור שכמו כל מערכת על כדור הארץ, גם ההשכלה הגבוהה לא מושלמת,

    אך אין זה אומר כי יש לשלול אותה על הסף כי קיימים אנשים שזה לא מתאים להם.

  8. לפני עשרים שנה פקיד בנק באותו הסניף שישב על אותו הכיסא מאחורי אותו השולחן בדיוק התקבל בלי תואר. היום צריך תואר. למה? אינפלצית תארים. בגלל שהיום לכולם יש תואר ולך אין תואר אז משהו אצלך בטח לא בסדר.

    תואר עולה הרבה מעבר לשכר לימוד השפוי מאוד שיש בארץ. (אחד הבעיות בסרטון היא גובה שכר הלימוד בארצות הברית) צריך לקחת בחשבון אובדן הכנסה, אובדן התפתחות מקצועית, הוצאות נלוות ועוד. בחישוב מהיר בוגר תואר ראשון שלמד ארבע שנים הפסיד 150,000~ בהשוואה למישהו שהרגל שלו לא דרכה במוסד.

    יש לך גישה של עבד. אתה חי רק בשביל לעבוד ולא עובד/לומד בשביל לחיות.

    רוכשים השכלה גם בשביל הרחבת האופקים ושאיפה לרמת אינטלקט גובהה יותר.

    לא רק בגלל שזה שם לך עוד כמה גרושים בכיס. כי כמו שאמרת,

    הרבה פעמים זה פשוט לא מספק את הסחורה.

    אבל אין זה אומר שהשכלה היא דבר אינה נחוץ רק בגלל שזה לא תמיד

    מביא אותך למטרות שחלמת שכן.

  9. לפעמים נראה לי שאני היחיד עם K/D קטן מ1 כי אני מנסה להשתמש בקיטים שלי, ולא רק להרוג.

    לא רק זה, גם הרוב מתמקדים בסטטיסטיקות שלהם ולא במטרה של המשחק, לא משחקים קבוצתי ומרמים(תופעה שבזמנו הייתי קורא לה "לדגור על הביצים").

  10. חכמולוג.

    מה חכמולוג?

    הוא צודק ב 100%.

    כנ"ל גם שניצל.

    רק אנשים חסרי שכל מסוגלים לקשר את ההיגיון:

    לא שירת בצבא => דעותיו שגויות, לא מסוגל לבצע עבודה,

    לא צריך לקבל רישיון נהיגה וכו'.

    כמו כן, לדעתי גם חבל שהיא בכלל הסבירה מה היו הסיבות לשחרורה.

    זה שיש לה אפילפסיה(מחלת הנפילה, למי שמתקשה) זה לא עניינו של אף אחד.

    הסגידה לשירות צבאי מעצבנת אותי. אם היא הייתה מתעקשת להישאר בצבא ומוצבת בקרייה בתור דוחפת ניירת אז כן הייתה לה זכות להנהיג מחאה?

    מה שהכי מצחיק, שהרבה פעמים מאותם סוגדים היו ג'ובניקים חסרי תועלת בעצמם.

    כי משהו כמו 80% ג'ובניקים, מתוכם מי שמביא תועלת אמיתית לצבא הוא אפסי.

    היום זה ידוע שמגייסים בשביל לגייס ולא כי באמת צריך.

×
  • צור חדש...