[משרד הבריאות פותח חזית חדשה נגד המעשנים]

העישון הגיע לדרגת מגיפה.

דמוקרטיה או לא, מדובר בתופעה חברתית שהוחדרה לציבור דרך שיווק אגרסיבי מניפולטיבי.

התופעה הזאת היא בעצמה כמו סרטן ממאיר.

ציבור המעשנים שנלחם על זכותו לעשן, נושא איתו ומקיים את החטא הקדמון של חברות הטבק.

יותר מזכותו הפרטית לעשן ומבלי ידיעתו, הציבור הזה נלחם בעד זכות חברות הטבק להנדס אותו בעזרת התניה חברתית וחומרים ממכרים.

העישון הפך מתחביב קל להרעלה המונית.

שיווק עדיין מותיר בפניך ברירה.

אבל כרגיל תמיד יש את זה שמזלזל באינטלגנציה של בני האדם וחושב שהוא יודע יותר טוב מהם מה שטוב להם.

בדיוק כמו מזון מהיר או שתיית אלכוהול, סיגריה היא כיף לחלק מהאנשים והם מוכנים לקחת את הסיכון הזה לבריאותם בשביל להנות, לרוב בידיעה מלאה מה הסיגריה הזאת עלולה לגרום.

[משרד הבריאות פותח חזית חדשה נגד המעשנים]

אין דבר כזה "הנזק גדול מהחופש". כמו כן, אין עדיין שום מחקר חד משמעי לגבי הנזקים של עישון פאסיבי

והתרומה שלו לזיהום האוויר. אין אפילו ראיות משמעותיות עד היום שאותו זיהום תורם להתחממות הגלובאלית,

אז בסופו של דבר, הסיבה היחידה לתמוך בחוק כזה היא פשוט כי משהו לא נעים לך(וכמובן להגדיל את קופת המדינה).

אז במה זה שונה מלאסור על אנשים להדיף ריח רע מגופם ומפיהם?

אולי נוציא מחוץ לחוק את אלה שגם מסריחים וגם מתקרבים אליך יותר מדי כשהם רוצים לדבר,

אנשים תמוהים כאלה שלא שמעו על מושג כזה שנקרא Personal space.

למה אני צריך להעיר לו? הרי הוא ישראלי והוא יעשה לי דווקא, כל מה שאני צריך זה סטטיסטיקה שלא מבוססת על כלום

והצעת חוק מפגרת, ואז כל אדם שיפר את ה Personal space שלי תוך כדי זה שהוא מסריח מאוד, יקבל קנס של 100 ש"ח.

[משרד הבריאות פותח חזית חדשה נגד המעשנים]

מי שדיקטטור פה אלה התומכים בחוק ולא להיפך.

מדובר בהפרה של חופש בסיסי, כאשר דמגוגים זבי חותם פה משווים עישון לרצח או אונס בלי אפילו קמצוץ של ראיות וטיפת מצפון.

אני אגב, בכלל לא מעשן. אבל לדעתי האישית שלא כמוך, לא כל מה שלא נעים לי, צריך להיות מחוץ לחוק.

[משרד הבריאות פותח חזית חדשה נגד המעשנים]

אבל החוק אינו נכון בשום צורה.

[משרד הבריאות פותח חזית חדשה נגד המעשנים]

תלוי איזה חוקים.

דווקא החוק שהתחיל את הדיון הזה נתמך על ידי הרבה מאוד אנשים, כאשר לא מעט תגובות בדיון הזה היו בעד החוק.

אבל מאוד נוח לך להתעלם מזה, נכון?

(ואני לא יכול לראות סרטוני יוטוב כרגע, אז אני לא יכול להגיב על הסרטון)

תגובות תומכות לחוק נובעות מ 2 סיבות:

1. הם בצד הנוח של המתרס(הם לא מעשנים ורוצים לכפות את ה pet peeves שלהם על אחרים).

2. חוסר מסוגלות עצמית בלהתמודד עם מצבים לא נעימים(למשל פשוט להעיר למישהו שמעשן לידם).

הממשלה פשוט לא יכולה להיות בייבי סיטר לאנשים כאלה. מדובר בסופו של דבר בעריצות הרוב.

[משרד הבריאות פותח חזית חדשה נגד המעשנים]

הם יכולים לעשות את זה, אם זה צודק או לא זה עניין אחר.

זה חבל מאוד שהם יכולים, כי זה בטח ובטח לא צודק לפגוע בצורה כזאת בחופש של אנשים. זה שאנשים שמעשנים לידך מפריעים לך, זו בעיה אישית שלך.

אם החליטו לחוקק חוק שבעצם מקפח ציבור שלם בלי סיבה אמיתית, זו פגיעה בחופש בסיסי.

[משרד הבריאות פותח חזית חדשה נגד המעשנים]

הממשלה אמורה לאסור על מפעלים לזהם את הסביבה ? (שאלה רטורית שהתשובה עליה היא כן).

הממשלה אמורה לאסור על יצרני מזון להשתמש ברעלים מסרטנים במוצרים ? (שוב שאלה רטורית שהתשובה עליה היא כן).

הממשלה אמורה לאסור על יצרני מזון להכניס סמים ממכרים למוצרים ? (שוב שאלה רטורית שהתשובה עליה היא כן).

דמגוגיה זולה, בשורה התחתונה אתה פשוט לא יכול לחוקק חוקים בכדי לבצע הנדסה חברתית, נקודה.

לגבי זיהום ופגיעה של עישון פאסיבי.

תראה לי מחקר ששווה משהו בנושא הזה ואז תדבר.

אולי מעכשיו אני אאסור עליך לנשום, כיון שאתה פולט co2 ובכך תורם להתחממות גלובאלית.

[משרד הבריאות פותח חזית חדשה נגד המעשנים]

בדיוק כמו שאתה לא יכול באמצעות חקיקה לחייב אנשים לטוב לב, נימוס או אדיבות, כך גם איננה אמורה לאסור עליך לא לעשן באוויר הפתוח.

ממשלה שמשתמשת במיסוי וחקיקה ככלי לבצע שינויים בהתנהגויות ובחופש הבחירה שלך, היא ממשלה שחורגת מסמכותה בצורה הבוטה ביותר.

היום זה סיגריות, מחר זה המבורגר ומחרתיים זה בירה.

[משרד הבריאות פותח חזית חדשה נגד המעשנים]

לי יש בעיה הרבה יותר מהותית עם העניין הזה. ממשלה לא יכולה לבצע הנדסה חברתית ע״י חקיקה, מדובר בניצול לרעה של הכוח שלהם וחריגה בוטה מסמכותם.

עישון פאסיבי בפרט בתחנות אוטובוס או רכבת, בטל בשישים בדיוק כמו הזיהום של הכללי הקיים באוויר ממילא. אם אתה עומד ליד מעשן בתחנת אוטובוס ולא נעים לך, תזוז ממנו כמה מטרים וזהו.

[אנדרואיד 2.3 לGALAXY S]

ניסיתי אותה, היו לי לא מעט באגים

(תמונת מסך שפתאום לא עובדת,

זלילת סוללה, קריסת אפליקציות ומצלמה

קדמית שלא עובדת).

מה שחבל, כי באופן כללי היא עובדת

בצורה מאוד חלקה ומלוטשת.

[תמיכת גלקסי I9000 S ברשת פלאפון.]

יש לי גלאקסי רגיל (שלא תומך ב-850) ועובד לי 100% בכל מקום.

אני גר בבת ים ובדירה יש קליטה סבבה. אני נמצא הרבה במקלט באמצע בניין (מקלט שהוא חדר פנימי בקומה 3 מתוך 6, כנראה הכי גרוע שיכול להיות מבחינת קליטה...) ושם יש קליטה אבל ממש לא משהו, יש נפילות, בשיחות קצת קשה לשמוע לפעמים ופעם בכמה זמן גם ה-data מגמגם קצת וצריך ללחוץ הרבה Retry - אבל זה המקום היחידי שהייתי בו שהיו לי בעיות קליטה - וגם למכשירים אחרים אין שם חיים קלים.

הייתי בכל מקום סביר בישראל - מב"ש עד הכנרת - ולא היו לי בעיות בכלל.

יש לי חבר שגם לו יש sgs שלא תומך בפלאפון ויש לו מלא בעיות.

בחדרה באזורים מסויימים אין לו קליטה בכלל.

[אנדרואיד 2.3 לGALAXY S]

http://iandroid.co.il/forum/topic27458.html

איך ה rom הזה? מישהו ניסה?

1. האם זולל סוללה?

2. האם יש הרבה תקלות? מצלמה קדמית? קריסה של אפליקציות?

[Samsung Galaxy S II]

מבחינת עמידות מנפילה, מכשיר כמו ה sgs יכול לשרוד סבבה לגמרי גם בלי נרתיק.

[Samsung Galaxy S II]

אני לעומתך, לא מייחס תאוריות לא מבוססות ומעורר פאניקה.

ולא, 5 חבילות שמוכסו לא נחשב לראיה מוצקת.

[Samsung Galaxy S II]

שיקוף?

קובי, באמת שאתה מייחס למכס שלנו יכולות מרשימות מדי.

בסה״כ לקחת מחיר של חבילה ולהוסיף לה מכס ומע״מ. לא תורה מסיני ולא זיהוי דפוס מתוחכם.

[Samsung Galaxy S II]

והכי חשוב, ה GPS עובד כמו שצריך?

[אנדרואיד 2.3 - ג'ינג'רברד ל-SGS, במרץ הקרוב]

יש איפשהו להורדה את ה Rom המלא של אורנג׳?

בעקרון, עדיין לא יצא לי להשתמש ב Rom מבוסס 2.3.3 שלא היה מלא באגים וזולל סוללה כמו מטורף(לא שהשתמשתי ביותר מדי, אבל בסדר ).

[Samsung Galaxy S II]

ללא ספק יש משהוא במה שאתה אומר, אבל...

המכשיר נפוץ בצורה כזאת מטורפת בכל העולם עם כל כך הרבה תגובות ומאמרים על כל נושא שקשור אליו (צלייה על המנגל?! ) שזה מספיק בשביל לקבוע אמינות....לפחות לכרגע.

אני עדיין לא רואה את הקשר.

א. העדויות מוכיחות אחרת, המכשיר שביר ברמות.

ב. כשיהיה לך את המכשיר שנתיים, תדבר על אמינות.

[Samsung Galaxy S II]

איך אפשר למדוד אמינות של מכשיר שנמצא פחות משנה בשוק?

[Samsung Galaxy S II]

הכי שביר?!

הוא זכה כסמארטפון הכי אמין בשוק כרגע! איך זה ?

ולגבי הדור ה5, שוב אני אומר תקרא קצת ברשת באתרים שמביאים מידע ממקור ראשון אולי תלמד משהוא.

מכשיר אמין? מאיפה הפלצת את זה?

הוא כולו עשוי מפאקינג זכוכית.

נפילה אחת על רצפה קשה מגובה מטר

והמכשיר ייסדק לחלוטין(וזו תלונה ידועה עליו).

[דת ואמונה - דיון מרוכז - V2.0]

אני דווקא כן מעוניין אם לא להחזיר בתשובה לגמרי, לפחות לערער את היסודות.

לדעתי חברה שפטורה מעול הדת, יכולה להתקדם לעבר סובלנות וקבלת השונה ברמה אחת מעבר.

[דת ואמונה - דיון מרוכז - V2.0]

התנ״ך הוא אפילו לא תאוריה, אלא מיתולוגיה.

אז לפני שמציבים אותו ראש בראש עם תאוריות כמו באבולוציה,

צריך לבחון אותו קודם מול מיתולוגיות דומות.

[דת ואמונה - דיון מרוכז - V2.0]

תגידו לי, מה עוד נשאר לצפות מאנשים שצופים בפרק של הפלינסטונז, כאילו היה סרט היסטורי?

[דת ואמונה - דיון מרוכז - V2.0]

אתה לא אוכל אף אחד, הפסדת פה בענק.

אז כמה זה בינתיים? 50-0 לאתאיסטים?

[דת ואמונה - דיון מרוכז - V2.0]

סותרת ועוד איך. על פי המדע, דינוזאורים ובני אדם חיו בתקופות שונות,

בהפרש של בערך 200,000 שנה.

אתה לעומת זאת רואה פרק של הפלינסטונז ומתייחס לזה כמסמך תיעודי.