ariebel
-
מספר הודעות
3248 -
הצטרפות
-
ביקר לאחרונה
הודעות שנפתחו על-ידי ariebel
-
-
הרב בהלוויה: "עלינו לאהוב אדם באשר הוא אדם"
אין לי מה לומר מעבר לכך:
-
חברה, כמות השטויות במיץ שנכתבו בתראד הזה עולה על כל דימיון.
קודם כל נתחיל בזה שיש מכשיר שבודק, דרך הפה, אם עישנת ב-24 שעות האחרונות ומביא תוצאות מיידיות. משומש בעיקר בארה"ב.
ואגב, יש לא מעט מחקרים המוכיחים כי תחת השפעת המריחואנה, נוהגים יותר זהיר, כן כן, מריחואנה זה לא אלכוהול והשפעותיה שונות.
אם אתם ממש רוצים אני ינבור וימצא את זה. זה פורסם ב-Ynet גם בזמנו.
אני לא יתחיל לענות לכל השטויות שנכתבו פה, כי אין לי כוח לעבור על התראד, אבל מפה אני יתחיל לעקוב.
אני מאוד מקווה שאתה לא מתכוון אליי, אני בעד הליגליזציה אבל שאלתי את השאלה בכדי לדעת.
אני למשל, לא מכיר את המכשיר הזה שאתה מדבר עליו והייתי שמח לקצת יותר הוכחות לדבריך הנהדרים.
-
מה לא דמוקרטי בללבוש מה שבא לי?
-
He who would trade liberty for some temporary security, deserves neither liberty nor security.
-
למה להשתמש ב-CLI כשיש GUI?
אני אישית מעדיף ידני, זה בצורה חד-משמעית מאפשר שליטה יותר טובה על הרכב ולדעתי האישית גם יותר כיף.
-
אין לי בעיה שייאסרו שטריימל עקב שימוש בפרווה,
אבל יש לי בעיה אם ייאסרו רק שטריימל ולא מוצרי פרווה נוספים שלא בהכרח מזוהים עם דת כלשהי.
לכן, החוק צריך להיות מנוסח ש: "אסור ללכת ברחוב בלבוש אשר מפריע לכוחות הבטחון לזהותך אותך בכל עת"
ולא "אהה...בורקה זה פויה! שטריימל זה פויה! דת זה פויה! עעההעה".
הבנת? קאפיש? פאנימאייש? קופרנדה? אנדרסטנד?
-
הבעיה העיקרית היא הסתרת הזהות, ולא ההשפלה או הדת.
בימים שהטרור בעולם רק מתגבר, אי אפשר להתחבא תחת בגד שמונע את הזיהוי שלך בצורה כל כך קיצונית.
יש עוד הרבה דברים נוספים שאפשר להסתובב איתם ברחוב אשר מסתירים את זהותך בצורה קיצונית,
שאליהם החוק כלל לא מתייחס, איך אתה מסביר את זה?
-
אז גם שטריימל צריך להוציא מחוץ לחוק?
אין לי שום בעיה שתתמודד ביד קשה בדתיים קיצוניים שכופים את דעותיהם על הכלל,
אבל בצורה הגיונית ודמוקרטית.
בשביל זה יש רשויות אכיפת החוק, אבל להוציא לבוש דתי מסורתי מחוץ לחוק,
זה פשוט נבער וגזעני.
-
אז אם אני מרביץ לאישתי עם לום, נוציא את הלום מחוץ לחוק?
למה שלבוש מסורתי של דת מסויימת יהיה מחוץ לחוק?
אם מישהו מדכא את אישתו, שייטפלו בו, אבל להוציא מחוץ לחוק לבוש שאולי מסמל שהוא מדכא אותה, זו פשוט דיקטטורה לשמה.
אגב, לגלח את הראש ולשים פאה נוכרית(כפי שעושות נשים יהודיות אורתודוקסיות בזרמים מסויימים) זה גם סמל לדיכוי,
האם גם את זה יש להוציא מחוץ לחוק? מעניין מה הייתם אומרים אם היו עושים את זה בצרפת.
-
כנראה פיספסת את המילה עד בחוזה שלך איתם.
אתה רוצה לנצל את כל רוחב הפס? מה הפיתרון שלך ליישם את זה?
תזכור 3 תנאים חשובים.
1. רוחב הפס לחו"ל מוגבל ויקר.
2. בשיתוף קבצים אי אפשר לעשות פרוקסי.
3. התשתית הפנים ארצית מתפתחת יותר מהר מהתשתית הבינלאומית וזולה יותר לפיתוח.
אההה...אז הנה, הגענו להסטת הדיון.
הרי לפני דקה רצית להגביל את כמות התעבורה שלי ופתאום אתה בעצמך אומר
שאני בכלל לא מנצל את רוחב הפס כל הזמן.
אז תחליט, מה אני?
אני חרא לא מוסרי שטוחן את הספקית המסכנה ללא רחמים?
או שאני פשוט מוריד הרבה ברוחב פס סביר ולא באמת מפריע לאף אחד?
יש לי שאלה, מישהו מהמתווכחים עובד בתחום? ביקר בכלל פעם ב-Datacenter וה-Nocים של הספקיות?
אחרי על תעבורה ותקשורת באירגון משלו?
אגב, לגבל השאלה של BeBest:
כן, בוודאי שעלויות תעבורה זולות יותר, בעיקר לעסקים היו עדיפות.
אבל אתה לא תחסוך את העלויות האלה ע"י חניקה של משתמשים כבדים,
הדבר היחיד שזה ייגרום לקריעת המשתמשים הכבדים במחיר ולא יותר מכך.
-
הגי'גה הזה לא נגמר, אבל הוא לוקח מהרוחב פס הכולל.
אבל זה כבר רוחב הפס שהשכרתי מהספקית, זכותי להשתמש בו.
זה שזה פוגע במשתמשים אחרים לא אמור לעניין אותי, אלא את הספקית(זה גם בתכלס לא פוגע בכלל, אבל למה לא לזרוק שטויות באוויר?).
-
איזה יופי זה שאתה תוקף במקום לענות לטענות שהעלתי, ככה כולם יכולים לראות שאתה טועה גם בלי שאני אצטרך להוכיח את זה.
כשאתה מכניס למשוואה מוסר, צדקנות והגינות, אין באמת דבר כזה טועה/צודק.
יש הרבה אמות מוסר בעולם, מה שהמוסרי במקום אחד לא מוסרי במקום אחר ולהיפך.
דבר אחד אני יודע שהוא כן מוסרי, להשתמש בצורה המירבית במוצר שקנית.
בנוסף, זה שמישהו תוקף, לא אומר שהוא צודק, זה פשוט שאתה כ"כ טועה, שזה מעצבן.
ועוד נקודה: אולי תופתעו לשמוע, אבל במדינות רבות, כולל מדינות מערביות מפותחות, חבילות לפי נפח תעבורה הן דבר שבשגרה.
יש לי במקרה מכרים בהולנד ובאוסטריה, אין להם חיבור מוגבל.
אחד מהם אפילו שלח לי עלון של חברת האיטנרנט שלהם עלויות קישור באמצעות סיב אופטי.
20 מגה-ביט סימטרי על סיב אופטי, עולה משהו כמו 30 יורו בחודש, לא צויין בשום מקום על הגבלה.
אני יודע שלא ב"מדינות רבות ומפותחות באירופה" זה בשגרה, אבל בגרמניה אני יודע שזה אכן קיים,
השאלה היא, האם זה בכלל דוגמא להתנהלות? אז מה שזו הצורה שזה שם? זה אומר שזה נכון?
כרגע הספקיות מוכרות לך בדיוק מה שהן יכולות לספק, אבל בפועל הן נותנות יותר מזה לזוללי רוחב הפס.
להזכירך, בהסכם איתם רשום עד מהירות מסויימת.
וגם בהסכם איתםך מצויינת הגבלת תעבורה.
מכיוון שהיום הם לא ממשים את הגבלת התעבורה הרשומה, יש את כל הבעיות.
תגיד לי, ברגע שהורדתי ג'יגה מידע ממקור באינטרנט, הג'יגה הזה נגמר לספקית?
אין להם אותו יותר? הן צריכות ללכת ולקנות עוד ג'יגה?
אני לא מאמין שאני שומע נימוקים כאלה ועוד ממישהו ש"אמור" להבין בתחום הזה.
-
הגינות ומוסר.
עוד פעם הבולשיט הצדקני הזה, כאילו לא ניתן לנצל רוחב פס בתעבורה גבוהה בדברים שהם חוקיים לגמרי.
ואז מה תגיד? גם הגינות ומוסר?
זה לא הוגן להשתמש ברוחב הפס שאני משלם עליו? ממתי זה?
אתה טועה, אנשים כאן לא מבינים איך פועל השוק ועל מה בכלל הם משלמים.
העלויות של ספקיות האינטרנט משתנות בהתאם לתעבורה ובכל זאת הלקוחות משלמים מחיר פיקס לפי מהירות, זה מצב עקום ויוצא דופן שלא קיים בשום שירות אחר. כאשר אתה באמת תשלם 1 ל1 לפי הצריכה שלך לספקיות לא יהיה שום אינטרס להגביל אותך, נהפוכו הן ירצו להגדיל לך את המהירות כדי שתוכל לצרוך כמות יותר גדולה. בנוסף אכן אחד מהרעיונות שהועלו כאן הוא עלות מוזלת בשעות השפל.
אתה כן משלם על טלויזיה לפי צריכה, מעבר למחיר הבסיס אתה משלם לפי הערוצים שאתה צופה בהם. לחברות הכבלים לא עולה כסף לשדר את הערוץ לעוד לקוח אלא להעלות את הערוץ מלכתחילה, לכן אתה משלם לפי כמות הערוצים שפתוחים לך לצפיה = לפי כמות הערוצים שאתה צורך. בנוסף הכיוון של הרגולטור הוא להקצין את המצב עוד יותר ולהכריח את החברות להציע חבילה בסיסית ביותר כאשר את כל אחד משאר הערוצים ניתן יהיה לרכוש בנפרד, זה בניגוד למצב היום שבו כחלק ממחיר הבסיס אתה מקבל איזה 200 ערוצים ותמורת עוד כמה עשרות ערוצי פרימיום אתה צריך להוסיף כסף.
אף אחד לא מכריח אותך לגלוש באתרים עם פרסומות, זה המודל העסקי שלהם. לא מתאים לך? תרשם לאתרים בתשלום וללא פרסומות.
גם אף אחד לא מכריח אותך לרכוש ולהתקין מערכת הפעלה מוגבלת או לעדכן אותה, אתה משלם על ההחלטות שלך ואין שום סיבה שמישהו אחר יממן אותן.
דווקא הדוגמא המפגרת שנתת עם ההרכב הכימי של המים מוכיחה בדיוק ההפך ממה שאתה טוען. אותו אדם שמפיק מהמים מימן משלם גם על החמצן שהוא לא צורך ולא מעוניין בו, אם הוא לא רוצה לשלם עליו הוא יכול לוותר גם על המימן ולא לצרוך מים כלל. אותו דבר באינטרנט, אתה רוצה רק את התוכן המעניין אבל משלם גם על התוכן הפרסומי שאתה לא מעוניין בו.
davkl95,
אף אחד לא אמר לך (או הרשה לך) לגנוב 150GB של תוכן בצורה לא חוקית כל חודש.
אתה מסתכל על זה שכדי לשחק בPS3 אתה צריך לשלם לספקית, אבל למה אתה לא מסתכל על זה שאתה גם צריך לשלם לחברת החשמל?
davidt99,
גם על חשמל אתה משלם לפי צריכה. אף אחד לא מכריח אותך לבדוק כל הזמן כמה אתה צורך, אבל שלא תתפלא אם בסוף החודש תגלה שקיבלת חשבון של 2000 שקל.
אתה מקשקש שטויות, גם מפעילות הטלביזיה מספקת לך איזושהי חבילת ערוצים מינימאלית תמורת הסכום שאתה משלם.
התוצאה של "אני רוצה לשלם לפי מה שצרכתי" לא תהיה מה שאתם רוצים.
מה שיהיה בטלביזיה זה, שעכשיו במקום לשלם 180 ש"ח על חבילת בסיס של 60 ערוצים,
אתה תשלם את אותו הדבר על 9.
כנ"ל ספקיות האינטרנט, במקום להוזיל את החבילות לגולשים קלים לשקלים בודדים בחודש,
הם יעלו את המחירים לגולשים הכבדים והגולשים הקלים ימשיכו לשלם את אותו הדבר.
מי שלא מבין על מה מתבצע התשלום זה דווקא אתה וממשיך לקשקש ולהפיץ את הבולשיט הצדקני שלך ללא ידע מוחלט,
מלבד איזשהו סמל שבטח קיעקעת על היד של אי-מיול עם X אדום עליו.
יאללה צדקני, תהנה מייקור גדול של התעבורה שאתה כה מייחל לו.
אבל הכי אהבתי, שאתם אשכרה מאמינים שתאגיד שמטרתו רווח, יתחיל לגבות ממכם פחות כסף, מרצונו.
קטעים, באמת קטעים הרמות שאליהם אנשים מסוגלים להגיע...
-
אני נגד ממספר סיבות.
אינטרנט צריך להיות כמו שידורי טלביזיה, אתה משלם לא לפי צריכה, אלא לפי המנוי.
גם אני יכול להגיד שיש אנשים שרואים טלביזיה שעתיים ביום ויש כאלו שדבוקים 14 שעות למרקע,
למה שאני אשלם כמוהם? למה שאני לא אשלם פחות?
כי זה לא אחד הדברים שמרכיב את העלות של הערוצים בהם אתה צופה.
כשאתה מוריד סרט, זה לא באמת משנה אם הסרט הוא 14 מגה, 60 מגה או 40 ג'יגה.
מה שמשנה זה דווקא רוחב הפס שאתה תופס, שעליו שילמת ובשעות השיא גם עושים לך
עליו עיצוב תעבורה בכדי שלא תפגע בגולשים הקלים.
אבל מה מפריע שהורדתי 5000 ג'יגה בלילה? איך זה פוגע? הרי אף אחד לא משלם לפי נפח,
גם לא ספקיות האינטרנט עצמן! וראפידשר נותנות שירות אחר לגמרי.
סיבה נוספת שהרעיון הזה פשוט מגוחך הוא הפירסום הרב שיש באינטרנט בהרבה אתרים פופולריים
ובנוסף גם צריכה של תוכן שלא אנחנו שולטים עליו.
הורדה של עדכונים שוטפים לווינדוז יכולים להגיע בכיף ל-500 מגה-בייט בחודש, למה שזה יהיה מגולם לי
בתשלום? אני אשם שהווינדוז שקניתי אילץ אותי להוריד עדכון אבטחה קריטי?
מה עם אתרים אשר מפוצצים בפרסומות פלאש? מה, מעבר לזה שאני צופה בפרסומת, אני גם צריך לשלם על שצפיתי בה כל חודש?
לסיכום, לדעתי אין לרעיון הזה שום בסיס אמיתי לקיום, לא מדובר במוצר אשר קרוב אפילו במקצת לצורה שבה אני צורך מים או חשמל, כאשר כל החשמל והמים ששילמתי עליהם, גם השתמשתי בהם! עשיתי בהם שימוש מוחלט.
אבל אם אני לוקח תוכן אינטרנט, שיש בו חלק לא מעט שעליו אני לא מוכן לשלם ולא בשליטתי בכלל אם התוכן יגיע אליי למחשב או לא! את ה-4 מגה של הסרטון פרסום שקפץ בדפדפן כבר הורדתי, זהו, זה נחשב לי בחשבון.
בנוסף, באיזשהו שלב יכול לבוא הבנאדם שמקבל חשבון מים כל חודש ולהגיד, היי! אני לא משתמש בכל ה- H2O של המים,
אני מפיק ממנו רק H! למה אני צריך לשלם על זה שמחוברת אליו איזה מולקולת חמצן שאני בכלל לא צריך?
למה משתמשי המים הכבדים האלה, שמשתמשים גם במולקולות המימן וגם במולקולת החמצן ואני משלמים אותו דבר?
שהם ישלמו יותר!
-
המגן שלי 92 אני תלמיד מצוין זה לא שאני גרוע ונכשל תמיד....
בגלל שהשנה היה כל הסיפור עם הבגרות אז יצא שבבצפר שלי התחילו ב8 תבגרות וסיימתי ב10 סתם לא הלך לי זה לא שאני נכשל על ימין ועל שמאל.
בבגרות בסוף קיבלתי 68. אולם הפער בין זה למגן גבוה מדי 24 נקודות, לכן אי אפשר לבצע פיפטי פיפטי בין השניים.... אז הציון הסופי = 0
השאלה היא אם אני נכשל במועג ב - האם שנה הבאה אני משובץ אוטומטית לגוש 4 יחידות? אני עולה לי"א....
חלילה, זה בדיוק מה שרציתי שתסביר.
כי הסיפור הראשוני שלך פשוט לא הסתדר לי.
לדעתי אתה צריך לבקש מביה"ס לשתף פעולה, כמה שאלונים מתוך הבגרות כבר עשית?
-
קיבלת ממש 0 עגול?
אתה יודע שלהעתיק את התרגיל למחברת זה איזה 2-3 נקודות, נכון?
-
FunkyMonk, אתה לא באמת טענת הרגע שאין קשר מוכח בין עישון לנזקים בריאותיים, נכון? בבקשה תגיד לי שזה איזשהו באג מוזר של קידוד ב-Firefox 3.6.1 שגורם לי לראות תגובות מטומטמות בפורום, במקום התוכן האמיתי שלהן...
מיני! איזה חומוס יצאת!
יש לך Firefox 3.6.6 פחח...זה מוכיח שאתה לא צודק ועישון זה בריא.
FunkyMonk, שמעתי שעישון בריא בעיקר כאשר מעשנים דרך הרקטום, תנסה את זה מדי פעם
עוד דבר, אם בא לך להתנסות ואתה טוען שרק ילדים קטנים מתנגדים לעישון,
אני פעם ראיתי מישהו מקבל אגרוף בשיניים על זה שהוא סירב לכבות סיגריה בפאב...אז, הנה עוד נזק
שסטטיסטיקה לא מוכיחה, אבל יש מצב שיקרה לך, כי אתה פוץ.
-
למה הוא זורק שטויות? כי הוא לא רוצה להבין שהוא מזיק לבני אדם ותורם למותם המוקדם,
למרות שמצפונו כן מציק לו, יש מנגנון הגנה בראש שחוסם את זה כדי שיוכל לתפקד.
אני עישנתי בעברי והפסקתי, אני חושב שאנשים שמעשנים צריכים לקבל את הזלזול שאותו מקבל בנאדם עם מכשיר סלולרי בן 10 שנים.
"מה?! אתה עדיין מסתובב עם הבלטה הזאת?" אותם המשפטים אמורים להיות מכוונים למעשנים "מה? אתה עדיין עוסק בטקס הפולחני הזה?".
אם היו עושים מס על ג'אנק-פוד למשל, הייתי חושב את אותו הדבר! מעולה!
אגב, מחירים של ג'אנק-פוד בארץ די יקרים, לפחות ברשתות, במק'דיז ארוחה עולה לך 50 ש"ח.
ז"א לטחוב גרמים רבים של שומן, שומן רווי, סוכרים מעובדים ופחמימות פשוטות יכול לעלות לך 30-50 ש"ח.
אז רוב האנשים, לא הולכים למק'דיז כל יום, או אפילו פעם בשבוע, אלא פעם-פעמיים בחודש.
אבל כמה אנשים מעשנים?
אגב, אהבתי שמישהו רשם פה(לא זוכר מי ואין לי כוח לבדוק) שהוא מעשן 3-5 סיגריות, האם בכלל אפשר לקרוא לזה מעשן?
כן! אפשר, חייב וצריך.
אתה לא עובד על אף אחד, גם סיגריה בשבוע עושה את הנזק שלה, הן לסביבה והן לגוף של המעשן.
כך שלדעתי בשביל להצדיק עישון לא צריך יותר מדי היגיון, אלא התלהמות וכעס בלבד.
-
ואל גם נשכח את המס על המים, על הפירות שהמחירים שלהם היום זה טירוף, על משכורת מינימום שלא מעלים...
בקיצור, זבל של ממשלה.
יש לי פתרון בשבילך לכל הטענות(שלא נדבר על המיסוי המבורך על סיגריות, מצידי שקופסא תעלה 40 ש"ח).
מס על המים? אין ברירה, אנחנו מתייבשים!
מחירי פירות? תפסיק לשים בסל הקניות שלך זבל תעשייתי ותראה איך מתפנה לך 200-300 ש"ח בשבוע.
הרי כולם בוכים על זה שקילו אפרסקים עולה 15 ש"ח ומה עם קילו קורנפלקס? כמה זה עולה?
משכורות מינימום? מה יעזור לך להעלות משכורת ל-4600 ש"ח, אם בטווח הרחוק השכר הזה לא יהיה שווה כלום?
רוצה עוד פתרון? תהיה שווה יותר משכר מינימום בשוק העבודה.
בכל אופן, חלאס עם הבכיינות, ביבי הוכיח לא פעם שראש כלכלי יש לו, קצת ראייה לטווח ארוך והכל במוחכם הקט יסתדר.
מס על פירות וירקות - לא מוסרי.
מחירי הפירות לא גובהים בגלל מיסוי, אלא בגלל תנועות במשק(החקלאים אומרים שאין מספיק עובדים וכל אחד מפנה אצבע כלפי השני, זה לא שיש מס חדש על פירות שלא היה קודם).
-
זה מה שמשגע אותי, אין מה להעריץ או בכלל להקשיב לבחור הזה, הוא אשכרה בן אדם חולה, אין כל דבר שגורם לי להעריך אותו ולו במעט
אנשים ששרדו תחרויות כמו "איש הברזל" זה כבר חבר'ה רציניים מר קולמן הוא מבחינתי סוג של נרקומן ולא ספורטאי
ברור שהוא נרקומן...אף ספורטאי מקצועי אחר לא לוקח סמים משפרי ביצועים, רק בודי-בילדרים עושים את זה
לגבי ריצה ואירובי, איך לדעתך הם שומרים על אחוזי שומן נמוכים כאלה(בתקופות מסויימות) אם לא ע"י אימונים אירוביים?
-
מאוד פשוט - בדיוק כמו אלכוהול, לאסור מכירה לצעירים (עד גיל 21), לאסור נהיגה תחת השפעה וכו'. ניתן להגביל גם את המכירה של מריחואנה למקומות בעלי רישוי מיוחד על מנת להגביר את הפיקוח (לפי דעתי צריך לעשות אותו דבר עם סיגריות ומשקאות חריפים עם אחוז כוהל מעל 20% בנפח).
השאלה איך אתה מתמודד עם משתמשים בנוהגים תחת השפעת מריחואנה?
אין מכשיר שיכול לבדוק באופן אפקטיבי האם הנהג עישן לפני שעלה על ההגה.
-
יש כבר עברית במכשירים האלה של האנדרואיד(סליחה על השאלה המפגרת, פעם ב... מותר
)? -
זה לא היה החלק של ההסכמה, זה היה:
בכל מקרה, גם הטיעון לפגיעה בכושר השיפוט והשליטה העצמית אפשר לומר גם על אלכוהול.
זה היה חוסר ההסכמה:
מה אתה מקשקש, טיעון מרכזי או לא?
הטיעון לפגיעה בבריאות הוא אחד העיקריים וניצב איתן ביחד עם הטיעון להשפעה על כושר השיפוט.
-
אם היית מבין משפט אחד ממה שכתבתי היית שם לב שזה בדיוק מה שאמרתי
הוספתי את המשפט כחיזוק לדבריך, לא ניסיתי לסתור או להוסיף משהו שלא אמרו.
כדאי שעד שתוכל לקרוא ולהבין כהלכה תגובות של אחרים, תאמץ גישה קצת פחות תוקפנית ופחות יהירה
רשמת שהטיעון לבריאות הוא לא העיקרי ואני אומר לך שהוא כן, שום יהירות ושום תוקפנות.
)?
התקשורת החרדית על אירוע הירי בתל אביב
ב אקטואליה ותרבות
פורסם
הקהילה היהודית הרפורמית מאוד מקבלת אורח חיים הומוסקסואלי.
אבל אני לא רואה איך חרדים יכולים לפנות במוחם את המקום להיגיון הזה שאמרת
לא כל דבר שאלוהים בורא הוא רוצה, הרי הוא מעמיד אותך גם במבחן ולכן יש גם רוע.
אסור לגנוב ולרצוח, אבל יש אנשים שעושים את זה, הם כנראה...נכשלו במבחן.
אני מסכים איתך לגמרי בנושא הזה, אבל עפ"י שום היגיון אדם דתי-חרדי(לא רק ביהדות, גם לא באיסלאם ובנצרות)
מסוגלים לקבל את הנטיות המיניות האלה, בעיקר כשהן מייושמות.
לא מזמן שמעתי ברדיו על רב שהוא מנהיג רוחני של קהילה חרדית-הומוסקסואלית,
שאומר שזה בסדר להיות הומו, אבל לא בסדר לקיים משכב זכר ושבמקרה כזה אלוהים בעצם מעמיד אותך במבחן,
האם תמרה את פיו בשביל לספק את הנטיות שלך.