ariebel
-
מספר הודעות
3248 -
הצטרפות
-
ביקר לאחרונה
הודעות שנפתחו על-ידי ariebel
-
-
*ערב יום העצמאות - יום שלישי | יום העצמאות - יום רביעי | מטסים בחוף תל אביב - 11:30 מסוקי יסעור | 12:30 מטוסי שקר כולשהו | בליאט
אממ.... לא. מחר - ערב יום הזכרון. יום שני - יום הזכרון וערב יום העצמאות. יום שלישי - יום העצמאות.
:-X :-X :-X
אלכס, להבא בשבילך, שווה להציץ בזה:
-
במדינה דמוקרטית יש לך את האפשרות, הזדמנות לשנות ולדרוש.
1. אם אתה חושב שיש כאן שחיתות יחסית למדינות כמו סין/רוסיה המרחק הוא עצום
ההבדל הוא שכאן השחיתות מתפרסמת ושם יורים במפרסמים ולכן אין שם שחיתות
2. ראה סעיף 1
3. לא אשליה. קשה? כן. אבל בהחלט לא אשליה, לפחות מדינה דמוקרטית מכירה שבזכויות אדם, יש אומנם פגיעה אבל לא כמו במדינות לא דמוקרטיות
4. בכל מקום יש אלימות משטרתית. פשוט כאן זה מתפרסם וזה אסור ובניגוד לחוק לכן הפגיעה היא פחותה הרבה יותר מאשר שם שזה בחסות הממסד.
1. את נתוני רמת השחיתות בסין אני לא מכיר. לגבי רוסיה, מדובר במדינה דמוקרטית על הנייר ואני יכול להבטיח לך שבטחון האישי של תושבים במוסקבה גבוהה בכמה מידות. כי שם, אם יושבים לך כמה עבריינים צעירים על הברזלים ושותים אלכוהול, השוטר שייתפוס אותם ייתן להם 2 סתירות ויעיף אותם הביתה, אבל כאן? השוטר נאלץ לחכות שהפושעים בפוטנציה האלה ייבצעו פשע בפועל(כאשר לשוטר בעל ניסיון ברור כשמש שהפשע רק מתכוון להתרחש אל מול השמאלן האידאולוג שעוצם עיניים וסותם אזניים) ורק לאחר מכן, יכול לרדוף אחרי העבריין בקריאות "עצור מנוול! לא יפה מה שעשית! אתה תשב על זה חודשים בכלא!"
2. שוב, במדינה דמוקרטית, פקידי השלטון בעיתיים לא פחות ולכן הטענה שלך לא מחזיקה מים.
3. לא אשלייה? ל 99.9% מהאנשים זה ממש כן, כמה כבר אנשים שדילגו ממעמד כלכלי למעמד כלכלי(כלפי מעלה כמובן) אתה מכיר ביחס למשפחה שלהם? שבן למשפחה ממוצעת נהיה פתאום מיליונר/מיליארדר? אתה הרי קורא עליהם בעיתון, העלייה ברמת החיים מדור לדור היא אשלייה, שכן באופן יחסי אתה וההורים שלך והילדים שלך יהיו באותו המעמד הפיננסי בדיוק, אלא אם כן אתה רפי לוי או יצחק תשובה הבא.
אז אל תגיד לי "אפשרי" גם לזכות בלוטו זה "אפשרי".
4. כאן זה מתפרסם, ע"י התקשורת הליברית ו? למי זה עוזר?
לאריה קרפ שחטף מכות רצח בטיילת בת"א? למיטל אהרונסון שנדרסה למוות?
לא, בגלל אפסים שמאלנים הן בתקשורת והן בבתי המשפט, אשר חיים במגדלי השנהב שלהם(מטאפוריים בלבד כמובן, מלבד שופטי בג"ץ הנאורים שמרוויחים בממוצע 40,000 ש"ח בחודש).
מבחינת אדם הגיוני ולא ימני אפילו, מדובר באנשים פנאטים לא פחות מטרוריסטים, שמעדיפים אידאולוגיה על חיי אדם.
אתה רוצה שיהרגו לך קרובים בטיילת כדי שתוכל להגיד שאתה חי במדינה נאורה? אני לא רוצה.
החזון שלי הוא שמי שמרוויח ממדינה דמוקטית, יהיו האנשים שהולכים בתלם ושומרים על חוקי המדינה,
אבל מה שקורה בפועל שמצורת השלטון ה"נאורה" הזו מרוויח הטרוריסט, העבריין, הרוצח, הפדופיל, הגנב, הנטל הדמוגרפי במדינה וזה נופל על הצוואר של האזרח הפשוט הן כלכלית והן בטחונית.
אז אתה יודע מה? באיזשהו שלב הגב של הגמל הזה שמחזיק את המדינה הזאת פשוט יישבר.
וכשזה ייקרה, אני מאוד מקווה שלענת קם, אורי בלאו, גיא מרוז, עמנואל רוזן , גדעון לוי, דורית בייניש ואהרון ברק יהיה איפה להסתתר.
-
לב, אתה מתנהג כאילו נהגי הליסינג לא משלמים על דפיקות או דברים כאלה. אז רק שתדע לך שעל כל שריטונת ועל כל דפיקה הכי קטנה, על כל טיפול לא הכרחי, יוצר ממספר מסוים של צמיגים וכו' וכו' בהתאם להסכם החברה עם חברת הליסינג, אותו נהג משלם. וזה יכול להגיע לסכומים מאוד גבוהים. זה לא שהוא לוקח את האוטו, מפרק אותו 3 שנים, מחזיר אותו בחתיכות ושוכח ממנו.
אני ממש לא מתנהג ככה, אני גם הסברתי שאני לא מתעלל ברכב אלא פשוט לא מתנהג אליו כאילו זה כוס קריסטל שברירית, כי:
1. אין לי למה, חברת הליסינג עושה זאת במקומי(כאילו מה, אתה רוצה שאני אבחר את המוסכים בהם מתבצע הטיפול? ובאילו חלקים ישתמשו?).
2. הרכב אכן מוחלף בכל שלוש שנים וזה גם היחס שלי לכל רכב, זה מביא אותך מ-A ל-B, גם ברכב פרטי הייתי נוהג בצורה דומה.
מה שאני חוזר ומסביר ללב אכול הסרטים ועכשיו גם לך, שאני לא מתעלל ברכב ונוהג בו בצורה סטנדרטית לחלוטין.
אני גם אראה איך לב שבחיים לא ייקבל רכב ליסינג כי הוא ילדה קטנה, ימשיך לבכות על כאלה שכן.
בסופו של דבר לב, אף אחד לא מכריח אותך להיות פראייר ולקנות רכב מחברת ליסינג.
-
כן כן, שמענו עליך.
תשמור את הטפות המוסר שלך לעצמך ותבלבל ת'מוח למישהו אחר.
בגלל אנשים כמוך קיימים סוכני רכב שמשקרים ומרמים כי חייבים למכור את הרכב בכל מחיר.
אהבתי גם את האימרה הדמגוגית למכביר לעיל.
אכן, האנשים שנוהגים בליסינג הם אם התחלואות של העולם.
בפעם הבאה שאתה מתחיל להטיף על "המוסר הרוסי הנעלה" תסתכל במראה. אתה מתנהג בדיוק כמו אותם בהמות.
ואת הירידה הזאת לפסים אישיים שרק מוכיחה כמה חלשה הנקודה שלך.
-
היית עושה שפכטל וניקיון בחדר מלון שאתה שוהה בו יומיים?
לא, יש מי שעושה זאת במקומך בצורה עקומה ביותר.
כנ"ל כאן, אינוס רכב הליסינג לא אומר שאני כל היום מתנגש בקירות
ומעיף אותו מצוק.
זה מסתכם בזה, שלא אני מטפל בו, דואג לניקיונו או לתקינותו.
ובסה"כ דבר קטנים כגון: אי האטה לפני פסי האטה וביצוע קיק-דאון בכל רמזור אפשרי.
-
הנה הבעייה, רב בעלי רכב מליסינג מתייחסים אליו בדיוק כמו שהוא - רכב זמני, ולא כמו שהייתם מתייחסים לרכב פרטי שלכם עם כל המשתמשע מכך. אני מכיר הרבה אנשים עם רכב ליסינג (אחי, חברים, משפחה) רובם ככולם לא היו עושים לרכב פרטי שלהם מה שהם עושים לרכב מליסינג.
אני אישית בחיים לא ארכוש רכב מליסינג, לרכוש רכב מליסינג זה בדיוק כמו לרכוש חתול בשק - ולא משנה כמה בדיקות תעשה לו.
הכוונה שלי הייתה לא רק להאשים את עצמי שקרעתי את הרכב,
אלא גם העובדה שזה רכב ליסינג והוא מטופל חרא.
עריכה:
אחרי ששמעתי את המשנה למנכ"ל "שלמה סיקסט" מדבר עם הלקוח, אני נדהם.
זוהי בושה וחרפה, איך הוא יכול לדבר ככה לאנשים החצוף הזה?
מנסה לדחוף לאנשים רכבים במצב ירוד במסווה של רכב מטופל ומתוחזק היטב
ועוד מתבכיין שעלו עליו ועל הבלוף שלו.
בזמנו, ניסיתי לשכנע את אבא שלי לשדרג רכב בחברת ליסינג במקום קנייה פרטית.
למזלו, הוא לא הקשיב לי
-
תכלס, בתור נהג עם רכב ליסינג אני שוקל לחרוט במקום סודי ברכב "לא לקנות, אנסתי את האוטו".
אני אישית לא מבין למה שאנשים יוציאו את מיטב כספם על רכבים כאלה(שבד"כ יש בליסינג) בכל מקרה.
כשאתה מקבל בליסינג, ניחא, אבל לקנות בכסף שלך רכבים של השכרה? לא חבל?
-
למרות שאני ימני בדעותי, יש משהו באמרה "he who trades liberty for security deserves niether and will lose both". כל דבר הוא חיובי במידה. חופש העיתונות הוא הכרחי כדי לנסות ולדאוג לכך שמי שנמצא בשלטון לא ינצל את עמדתו כדי לעשות לביתו על חשבון כלל העם (משהו שהתקשורת נכשלת בו כשלון חרוץ) ע"י הסתרת נתונים מקוממים. בכל מדינה כדוגמת סין השחיתות גואה, לאזרח הקטן כמעט בלתי אפשרי לבנות את עצמו ללא קשרים, כמעט כל פעולה בסיסית שכוללת עבודה מול הממשלה או רשות מקומית דורשת שוחד לפקידים בשביל שבכלל יסכימו לטפל בך וכו'.
רשמית, בסין של היום או ברוסיה הסובייטית הפשע אכן היה נמוך יותר, אבל א) זה נבע בעיקר מצנזור סטטיסטיקות לא מחמיאות וב) זה לא כלל עבירות של אלימות שרירותית מצד המשטרה או גורמים ממשלתיים אחרים, לרבות גביית שוחד בכוח או סגירת חשבונות אישיים באמצעות התג.
בקיצור, אם ראש העיר שלי קיבל שוחד במליונים, אני מעדיף שהוא יעוף מתפקידו בעקבות חשיפה עיתונאית ולא שהסיפור יושתק באמתלה של "שמירה על הסדר".
He who trades what now?
כל החסרונות שמנית, קיימים גם כאן במדינה הנאורה, הליברלית והמתקדמת, ישראל:
1. שחיתות ממשלתית? רק תירק לאיזשהו כיוון.
2. פקידי ממשלה שלא רואים אותך ממטר? ראה סעיף 1.
3. החופש לבנות את עצמך מכלום? אשלייה, קורה בערך כמו זכייה בלוטו(אתה באמת חי בסרט שתהיה עשיר יותר מההורים שלך?)
4. אלימות מצד המשטרה? גם כאן יש, כלפי אנשים חפים מפשע יותר מדי, כלפי פושעים, בוגדים ועבריינים - לא מספיק.
אז יהיו לך בדיחות הרבה פחות בטלוויזיה, אז? בשביל זה יש את האמריקאים
אם החינוך, הרפואה, הרווחה במצב טוב, מה הבעיה בזה? מה הבעיה בשלטון טוטאליטרי שמעניק לך חיים שלווים ונוחים?
-
לדעתי מה שהכי קשה ב-NOC שברוב המקומות זו עבודה 24/7, אבל מדובר בעבודה מול מערכות שו"ב כפי שציינו פה.
לא מדובר בשירות לקוחות טכני מסוג כלשהו.
-
אתה מוכן "לא לחיות" בשביל לא למות?
במצב שאתה רוצה מה שיקרה לבסוף זה שיהיו עוצרים, סתימת פיות, דיקטטורה ולמעשה גרמניה הנאצית בגירסה היהודית שלה, באמת זה מה שאתה מעדיף? לא בכל מצב החיים עדיפים על המוות, צריך למצוא את האיזון הראוי.
למה לא לחיות?
תהיה אזרח טוב ותלך בתלם, אף אחד לא ייגע בך.
ולפני שתצרח "מה? ללכת בתלם? בו בו גו גו קו קו", תראה בפועל רוב האזרחים כאלה גם ככה.
עוסקים במקצוע שלהם, מפתחים משפחה וחיים את החיים, את רוב האנשים מעבר לתא המשפחתי שלהם
לא מעניין כלום(משפחת שליט למשל, היא דוגמא מצויינת לכך) וככה זה צריך להיות.
:lol: :lol: אם אתה חושב שמדינה טוטליטרית שומרת על ביטחון האזרחים שלה אתה טועה בגדול
המטרה הראשונה והעליונה היא שמירה על השלטון ולשם כך מופעלת המשטרה והם בהחלט לא בוחלים באמצעים. ביטחון האזרחים זה העדיפות האחרונה.
בפעם האחרונה שבדקתי כלל לא בטוח יותר לחיות במדינה כזאות - להיפך.
בפעם האחרונה שבדקת? מעניין איפה בדקת.
https://www.osac.gov/Reports/report.cfm?contentID=82852
זו עובדה ידועה לכל, שבסין, הבטחון האישי של האזרחים הוא מהגבוהים בעולם.
וזה בטח ובטח לא מגיע משוטר שכבול בכל מיני שטויות של "זכויות אדם" ו-"חופש ביטוי".
-
אתה אומר "אפל" אני אומר "יעיל".
לדעתי האישית, אידאולוגיה זה טוב ויפה ו"חופש הביטוי" הוא מושג חביב למדינות כמו שוויץ.
אבל כשזה מגיע לחיי אדם ובטחון האזרחים התמימים במדינה כל זה צריך לעוף דרך החלון.
אני אישית רוצה שהמדינה תשמור על הבטחון האישי שלי(מבית או מחוץ) מבלי לבחול באמצעים.
אני לא מוכן למות בשביל "רעיון".
-
אני לא מבין למה אנחנו בכלל מכירים את הסיפור הזה.
הסיפור הזה היה צריך להגמר בשקט בשקט ללא ידיעתו של אף אחד,
תוך כדי ששני ה"עיתונאים" המדוברים היו פשוט נעלמים לפתע ל"נופש" ארוך במיוחד.
-
-
למה הם לא עושים פרק על פרשיית "לנו נגד אובראיין"?!?
לגבי פייסבוק, זה אתר נחמד לשמור על מערכות יחסים מלאכותיות עם אנשים שאחרת לא היית מדבר איתם גם עוד מיליון שנה
(ההיא מכיתה ד', ההוא מהצבא, זאתי מהתיכון ועוד ועוד),
אני מרגיש שזה מובן מאליו שפייסבוק לא מיועד לשמור על קשר עם האנשים שקרובים אליך גם ככה כגון: חברים טובים, אחים, הורים וקרובי משפחה.
אגב, כשטסתי לניו-יורק לפני שנתיים, זו הייתה אחלה דרך בשבילי ליצור קשר עם האנשים שהכרתי מישראל שהיו שם ולהפגש For old times sake.
-
לדעתי היה אחלה פרק ודווקא לחפש בו מסר זה לפספס את הנקודה של הפרק.
-
במדינה מתוקנת ודמוקרטית יש אירוע בו הקיר מדבר אל העם. אחר כך העם מדבר אל הקיר.
מי שהצביע בעד אלו שמתכופפים לנוכח איומי המחרידים ושמוכרים את המדינה לאויביה הביא עלינו את האסונות הללו.
תזכור את זה בבחירות הבאות, כשתקרא מהקירות את עיבורי המוחין של מנהיגי המפלגות, במיוחד אלו המתיימרים להיות "לאומיים" , אעלק, אבל בפועל מביאים לנזק למדינה ומעשיהם הנאה לאויביה.
תגיד לי, מאיפה אני אמור לדעת שביבי ייעשה דבר כזה?
ומי אמר שציפי לא הייתה עושה את אותו הדבר?
בשורה התחתונה, על דברים כאלה צריך להיות משאל עם,
הם משחקים בקקי ואנשים ימותו מזה, זה לא צחוק!
הם חצו פה קו אדום, כאשר האינטרסים המסריחים של ליצמן
אשכרה יעלו לנו בחיי אדם.
-
השאלה אם אפשר לעשות משהו בנידון מלבד להתכופף ולבכות על זה באינטרנט?
-
אני אצטט לכם את טובטק 101 מהכתבה הבאה:
http://www.ynet.co.il/articles/0,7340,L-3866164,00.html
101. נא לפנות בדחיפות אל השרים שהצביעו בעדיואל ירון
,
כפר יונה
(22.03.10):
שלחתי הבוקר בקשה בדואר אלקטרוני לראש הממשלה ולכל השרים שהצביעו בעד העתקת חדר המיגון לקיים הצבעה חוזרת ולחזור בהם מההחלטה. אל ראש הממשלה אפשר לפנות באמצעות האתר:
http://www.pmo.gov.il/PMO/Public+Applications/PublicApplications/
ולהלן כתובות הדואל של השרים:
aliberman@knesset.gov.il,
ulandau@knesset.gov.il,
eyishay@knesset.gov.il,
slandver@knesset.gov.il,
aatias@knesset.gov.il,
ymargi@knesset.gov.il
mnahari@knesset.gov.il,
yiskatz@knesset.gov.il,
bbegin@knesset.gov.il,
dhershkovitz@knesset.gov.i
אנא כתבו להם. תנו להם להבין שרוב הציבור רואה בשאט נפש את ההחלטה שמבכרת אינטרסים מפלגתיים על חיי אדם ושלומם של חולים.
בואו נראה לחברים למעלה שאנחנו לא ניתן שייעשו מאיתנו משחק! אנחנו אזרחים והם בכנסת בכדי לשרת את האינטרסים שלנו.
-
רגע רגע רגע, שנייה.
אבל אם זה החוק, אז זה החוק!
אחרת, איפה אתה מותח את הגבול?
אז שהחנות תספוג עוד 100 ש"ח ועוד 200 ש"ח, עד כמה החנות צריכה לשאת בהפסדים משמעותים
בכדי לרצות לקוח? כמו שאמרת, תלוי במעסיק.
במידה והחוק ש"לב27" הדביק כאן הוא נכון, אני לא רואה סיבה להפסיק לקנות בפנדה על סמך המקרה של פותח הת'רד.
-
פרק סתמי ביותר, למי איכפת מטייגר וודס?
שייעשו פרק על פרשיית קונאן אובראיין וג'יי לנו
-
אתה קורא גם בקפה?
אני לא קורא בקפה, אבל זה עניין של הסתברות.
ולעניין - אתה בטוח שסוללת טילי חץ או גדוד טנקי מרכבה באים על חשבון בני נוער במצוקה אך הדברים יכולים להיות מתוקצבים אחד לצד השני (ולא מדובר רק בדוגמאות הפשוטות שהבאתי אלא מקרים הרבה יותר חמורים, חלקם הגדול נגרם באשמתה הישירה של המדינה כמו למשל עבריין מין צעיר שלא מטופל באף מסגרת ומסתובב ברחוב באין מפריע, אף הורה בעולם לא יכול למנוע ממנו לתקוף את הילד שלו אלא אם הוא יכלא את הילד שלו בבועה או יעקוב אחריו 24/7).
טענתך שכל ממשלות ישראל לדורותיהן העדיפו לתקצב ישיבות לעומת רווחה או חינוך די שגויה, בעיקר מכיוון שאין לך שום מקור רציני לבסס עליו את דברייך. לדוגמא, ממשלת רבין ב-1992 תקצבה בצורה יפה מאוד את החינוך והרווחה ולצערנו הכהונה שלו נקטעה בנסיבות מצערות מבלי שנראה את ההשלכות לטווח ארוך.
שוב ושוב אני יכול להסביר שתקצוב של עשרות מיליונים בשנה יכול להציל בני נוער רבים ומשפחות במצוקה אך הדברים נופלים על אוזניים ערלות. כנראה שעליי להסביר לך באופן שאתה מבין - פסיכולוג טוב לוקח בין 400 ל-500 ש"ח לפגישה. במידה ותשלח נער במצוקה לפסיכולוג נוער מתמחה, תוציא בסביבות 25,000 ש"ח בשנה ואם תספק לו מסגרת לצהריים כמו צהרון, ההוצאה תגדל בעוד כמה אלפי שקלים לשנה. אם הנער הזה ישהה בבית הכלא במשך אותה שנה, העלות שלו למדינת ישראל תהיה לפחות 90,000 ש"ח. ההבדל הוא כ-60,000 ש"ח לשנה עבור כל נער, לטובת קופת המדינה.
כפי שציינת בהמשך הפוסט שלך, הנטל על השכבה העובדת בישראל קשה מנשוא ועדיין(חרדים וערבים) ואתה מציע בעצם
עוד נטל שגולם במתן רווחה ענפה יותר, כאשר ברוב המקרים הנוער העברייני הזה צריך להיות מטופל ע"י המשטרה.
לדעתי דווקא עידוד של קפיטליזם חופשי יותר ייפתור לנו את כל הבעיות, כולל את הבעיה שציינת כאשר שירותים סוציאליים
יוכלו להנתן ע"י גופים פרטיים למטרות רווח.
למה תמיד לחפש להמציא כסף משום מקום? הוא לא מגיע מריק וזו נקודה שאני טוען שהרבה פיספסו כאן,
אני כן בעד להרים את המעמד הכלכלי של האזרח הקטן, אבל באמצעות קפיטליזם חופשי ותהליכים טבעיים
ולא בצורה מלאכותית.
-
מי שלא רואה את התמונה הגדולה, או איזושהי זה דווקא אתה.
אתה פשוט חושב שזה הגיוני שההון ייתרכז בחלק העליון כי אתה חי בסרט
שיום אחד אתה עצמך תגיע לשם.
-
למה נדבקתי? כי זה דבילי ומבחינתי לשבת על הברזלים ולשתות אלכוהול זהו לא בילוי בסיסי,
זוהי התנהגות נפשעת.
גם אבא ללא אמצעים, יכול בשישי בערב להעיף לילד שלו סתירה ולשלוח אותו עם ספר לחדר.
-
צלקות נפשיות מבילויים בסיסיים? אנא הסבר.
:lol: 
תחקיר: כיצד חברות ליסינג מתנהגות ללקוחות (אני בהלם)
ב כללי
פורסם
נכון, אבל בד"כ המצב הוא מה שדובי-זובי מתאר.