ariebel
-
מספר הודעות
3248 -
הצטרפות
-
ביקר לאחרונה
הודעות שנפתחו על-ידי ariebel
-
-
מישהו זוכר את דפדפן I.E 2 בתוך Windows 3.11?
-
http://www.nrg.co.il/online/1/ART2/139/378.html?hp=1&loc=31&tmp=9050
אני חושב שלכל ה"דתיים" פה בפורום, כדאי להציץ במאמר כאן שנכתב על ידי רב.
אני גם מבקש מכל הלא דתיים, לא לקפוץ בראש, אלא לקרוא עד הסוף, לדעתי יש הרבה טעם במאמר הזה.
-
אם זה היה הראשון שלך אז כנראה נכנסת יחסית מאוחר לעסק.
העיקר שאני מתקדם עכשיו
.הוא רשם ש Buffer underrun זוהי תכונה, כאשר מדובר בכלל בשגיאה/תקלה שקרתה הרבה בזמן צריבות.
וה Buffer underrun protection היא לא "תכונה" אלא כמה טכנולוגיות שעובדות במקביל כדי למנוע את התקלה המדוברת.
-
עד שיצאה התכונה של BUFFER UNDERRUN......
עד שיצאה התכונה של Buffer underrun? על מה לעזאזל אתה מדבר?
האמת באותה תקופה צריבת דיסק היתה משביתה את המחשב משימוש ומכיוון שהיה לוקח שעה לצרוב דיסק של 650 מגהבייט זאת היתה השבטה של שעה פלוס.
הצורב הראשון שלי היה Yamaha x8 שחובר לבקר SCSI, שום השבתה ושום נעליים.
עם כי, הוא היה דופק דיסקים בקצב, כל 8-9 צריבות, היה יוצא דיסק דפוק.
-
-
אמר הטוקבקיסט.
-
ואתה יודע את מה שאתה אומר , כי ?
"לא אתפלא" זו השערה, לדעתי התנהגות של "ערסים" לא תמיד קשורה למנת משכל גבוהה או נמוכה.
כך שלא הייתה איזושהי טענה נחרצת בפוסט שלי אבל ההיגיון(או החוסר בו) שלך כרגיל, הכשיל אותך.
-
אני אישית לא למדתי כלום בבית הספר, ממש כלום, וגדלתי להיות הרבה יותר אינטלגנטי ומלומד מרוב בוגרי התיכונים הממשלתיים.
ועוד דבר שיהיה נחמד - הורים יצטרכו לעבור בדיקת IQ לפני שיינתן להם רישיון ללדת, זאת על מנת למנוע גידול במספר הערסים ושאר הבררה באוכלוסייה הישראלית.
באיזה אופן היית אומר שאתה יותר אינטלגנטי ומלומד מרוב בוגרי התיכונים הממשלתיים?
עוד שאלה, האם בדקת את ממוצע מנת המשכל של אוכלוסיית הערסים במדינת ישראל?
אני לא אתפלא אם חלקם, יוציאו יותר ממך בהרבה במבחן IQ סטנדרטי.
-
מבין גדול בחינוך אתה לא , חינוך היא למעשה הדרך בה מלמדים ולא מה מלמדים כלומר חינוך הוא ההסבר וצורת ההיתנהגות לא החומר הנלמד , אלא כיצד מלמדים , לקום למורה כאשר הוא / היא נכנסים לכיתה זה חינוך , אם המורה מלמדים חשבון / היסטוריה וכו' זה לימוד , אתה צריך להבדיל בין חינוך , שזו צורת התנהגות לבין לימוד שזה החומר הנלמד .
מה אתה מקשקש? מה אתה מבין? שם לי 7 רווחים בין כל פסיק ונקודה כמו ניאנדרטל.
תלמד קודם לפסק את המשפטים שלך כמו בנאדם ולנסח אותם כראוי בלי הצורך בסימן "/",
שאני לא יודע אם סיפרו לך, אבל זה לא סימן פיסוק מקובל במשפטים רגילים, למעשה יש אפילו מילה לשימוש הזה בדיוק.
בכל אופן, אני לא מתיימר להיות מחנך גדול, אבל אני כן דוגל בזה שאף אחד לא אשם בבעיות שלך חוץ ממך עצמך.
היה לי חבר לכיתה, שהיה תמיד מתווכח עם המורים על החומר הנלמד וטוען שהוא "מייבש אותם" תמיד ויודע הכי טוב.
הוא נשר מלימודים בכיתה י"א, לא התגייס, הסתבך בפשיעה והספיק כבר לרצות כמה שנים בכלא.
אבל היי, העיקר שיש את מי להאשים
.זו הייתה דוגמה מוקצנת. הנקודה שלי נותרת בעינה - אם לא יכריחו את התלמידים לתת כבוד למורים, הם לא יתנו להם אותו. לראיה, אתה לא מוכן לקום כשמורה נכנס לכיתה כי הוא "לא חבר שלך".
אני יכול להגיד לך, שזה לא שההורים שמרשים לילד שלהם הכל ותולים את חולי החברה במורים נשארים ללא עונש.
הרי אחרי בי"ס ההורים האלה מקבלים את ילדיהם לחיקם בחזרה ומה אתה חושב שקורה שם?
הילד משתין עליהם בקשת בבית בדיוק כמו שהוא עושה למורה בביה"ס!
כך שמעט צדק פואטי לפחות יש כאן.
-
אהא אהא אהא אהא
אני זוכר בכיתה י' שהיה לנו תרגיל עם משוואות כלשהן במתמטיקה, וצד אחד של המשוואה היה משהו כזה :
30X^2+100X+80)/10)
ובצד השני היו כלמיני מספרים, והמורה רצתה להכפיל אותם בעשר, להעביר את המספרים החופשיים לצד של המשוואה עם החלקי 10, לרכז מספרים ולפתור כמשוואה ריבועית.
אני הצעתי פשוט לחלק ב-10, להעביר אגפים ולהוציא שורש, ככה שהפיתרון מתקבל תוך משהו כמו 4 שורות ולוקח רק איזה 10 שניות.
קיבלתי "כרטיס אדום" אחרי איזה 7 דקות של וויכוח עיקש איתה ש-כן- אפשר לעשות את זה, וכשכבר נמאס לי וקמתי והראתי לה על הלוח שהפיתרון המתקבל הוא הפיתרון הנכון, היא אמרה שזה "לא מתמטי" ושלחה אותי למנהלת.
JEEZ....
אני לא יודע, משהו פה לא מסתדר לי בתרגיל שסיפרת ושאתה פשוט מוציא שורש ממשוואה ריבועית.
באיזו סיטואציה אתה יכול להוציא מביטוי aX^2+bX+c=d שורש ולקבל את 2 הנקודות שבהן הפרבולה נוגעת בציר ה-X?
אולי אחרי פישוט המשווה, הגעת למסקנה שבעצם מדובר בתבנת של כפל מקוצר 2^(x+y),
אבל גם אז, צריך לצאת לך X1 ו-X2, שהם יהיו בעצם אותו המספר כי הדלטא מתאפסת ואז הפרבולה משיקה לציר ה-X.
אתה כנראה, לפחות לדעת המורה, לא קלטת את זה וניסית להתווכח כמו דביל והיא העיפה אותך מהשיעור
כי כנראה התחלת להטעות גם תלמידים אחרים, עד כאן, נראה לי תקין לגמרי.
-
אז לשיטת הכותב של הארץ, בנאדם שיש לו ילד עצלן או מופרע צריך פשוט לקבל את זה כעובדה מוגמרת?
לא לשלוח את הילד לבי"ס? כנ"ל אם הילד שלי תלמיד גרוע, אני פשוט אמור לקבל את זה כגורל אכזר? זיבי!
אני אעשה הכל כדי שהילד שלי יצליח, יהיה מאושר ויגשים את עצמו.
איך אני אעשה זאת? זו כבר שאלה אחרת, אכן רוב האחריות במקרה כזה נופלת אך ורק על ההורה.
אתה לא יכול לצפות ממורה בבי"ס שתדאג לילד שלך כמו שהיא דואגת לילדים שלה.
אני גם מאמין מאוד במשפט: If you want something done right, you gotta do it yourself.
-
אתם יודעים מה הקטע?
פעם (לפני 20 שנה) היו לנו 2-3 משחקים מסכנים, והיינו משחקים בהם שעות. וזה אף פעם לא היה משעמם.
היום - הילדים לא יכולים לשחק באותו משחק 5 דקות.
הבן שלי משחק במשחקי פלאש באינטרנט, וכל 2 דקות מחליט שהוא עובר למשחק אחר.
אין סבלנות היום.
http://www.youtube.com/watch?v=-LkusicUL2s
1:45
-
זה לכפות על מישהו אחר ( נשים ) בדרך שאיננה דמוקרטית ( דת ) ללבוש מה שבא לך אתה !
בשביל זה יש כוחות בטחון ואכיפת החוק, לא?
אלו מקרים שצריכים להיות מטופלים נקודתית ע"י כוחות הבטחון, אולי אפילו ע"י שירותי הרווחה.
-
כל כך מנומק. בכלל, נשמע כמו דעות אנרכיסטיות ולא דמוקרטיות.
זה נורא אנרכיסטי להיות מסוגל ללבוש מה שבא לך, אכן, דבר נורא.
-
האיסור הזה, גם ללא ההיבטים הדתיים והתרבותיים הוא אנטי-דמוקרטי ופוגע בהרבה מאוד זכויות בסיסיות.
אדם שלא מבין זאת, לא רק שאינו בעל היגיון תקין, אלא הוא חסר היגיון באופן בכלל.
-
מה זה?! אם בארצות הברית שוטר לבן היה יורה בגנב שחור בראש מטווח אפס הרחובות היו עולים בלהבות ואותו שוטר היה חותם אבטלה אחרי שישתחרר מהכלא.
בולשיט, אתה כנראה לא מכיר כ"כ את מערכת האכיפה בארה"ב כמו שאתה טוען וסיפור אחד בתקשורת מעשרות אלפים לא מייצג כלום.
-
אתה בתור "רוב" קדוש, לא אמור להעלב ממישהו שלובש משהו,
זו פשות "זכות" שאין לך.
-
לא רוצים להילחם , לא מעניין אותם להילחם , זה מנוגד לדרך החיים הצרפתית ובורקות לא בצרפת .
אז בדיוק את זה הם מוצאים לחוק , אתה יודע , זו הדרך הדמוקרטית , רוצה בורקה ? לך לסעודיה / אירן .
יש כבר לא מעט מוסלמים שנולדו שם והם אזרחים צרפתים לכל דבר,
מז"א לך? אתה לך!
זכותו של כל אדם שייכבדו את המסורת והמנהגים שלו לפי הדת בה הוא מאמין,
להגיד שזה דמוקרטיה מתגוננת זה כמו לרצוח תינוק שהקיא עליך ולטעון להגנה עצמית.
-
זה ממש לא נופל תחת הגדרה של "דמוקרטיה מתגוננת".
-
ובקשר לעיגון בחוק - אז הינה זה מעוגן בחוק - מה הבעיה כאן ?
חוק איננו להגן על אף יחיד אלא בא לאפשר לקבוצה לחיות ביחד - זו מטרת החוק , לכן אי אפשר לחיות יחד עם קבוצה שמדכה נשים ומכסה להן את הפרצוף , לא בצרפת לפחות , בערב הסעודית חוק כזה לא היה עובר , אז מי שרוצה ללבוש כיסוי פנים נשי מפלה , שילך לסעודיה , זה פחות או יותר מה שהצרפתים מנסים להגיד - אתה יודע - "ברומא התנהג כמו רומאי " זו זכות של הצרפתי לקבוע כיצד יתנהגו בצרפת , לי זה נשמע ברור וחוקי גמרי .
הבעיה בעיגון נימוסים ומנהגים בחוק, היא שאלו דברים שחייבת להיות עליהם החירות לבחור בהם או לא לבחור בהם.
אם אני Asshole, זכותי להיות כזה, אני אשא את התוצאות ע"י זה שארחיק ממני אנשים ואולי אפילו אצור פרובוקציה אצל אנשים לפגוע בי בחזרה.
אבל למה שיהיה חוק נגד זה? למה שלא תהיה לי האפשרות להחליט בשביל עצמי, האם אני אהיה בנאדם חרא או בנאדם טוב?
חוץ מזה, מז"א אי אפשר? אני לא רואה את ההנהגה הישראלית ממהרת להעביר חוק שכזה, המוסלמים והחרדים עושים במדינת ישראל מה שהם רוצים,
אז כאן זו הקיצוניות המוגזמת לצד השני, אבל אלו בעיות שצריכות להפתר ע"י כוחות הבטחון ולא ע"י חקיקה נגד בורוקת ושטריימלים.
אולי גם תעגון בחוק שאתה חייב להעביר זקנות את הכביש? לפתוח את הדלת לאישתך? הרי, איך אפשר לחיות בחברה שלא מעבירים בה זקנות את הכביש?!
-
אבל אתה מדבר ככה . ( לקשקש / שטויות /בזין שלי )
איפה כתוב ששוללים להם את הזכות להאמין ?! כן שוללים לציבור לעשות מה שהוא רוצה במרחב הציבורי , מה מתלהם לך כל כך ? תשתה כוס מיים ותקרא שוב .
במרחב הציבורי אסור גם להשתמש בצופר של הרכב , לך תתלהם על זה .
יש מקומות שאסור לירוק ברחוב או לזרוק מסטיק - לך תתלהם על זה , אסור להשתין בציבור , אז ? מה תגיד להם שאתה בא לך להשתין ?
תעזוב אתה מתלהם על כלום ( וטועה גם כאן )
במרחב הציבורי ששיך לכולם יש כללי התנהגות - זה הדיון .
כללי התנהגות לא צריכים להיות מעוגנים בחוק, כמה שזה אולי לא נעים לך, אבל נימוס צריך לבוא מטוב לב והתחשבות.
אולי גם תעשה חוק באמת לבנאדם שעוקף אותך בתור או מדבר בסלולרי בפומבי בקול רם,
אין בזה שום היגיון, החוק צריך להגן עליך ברמה הבסיסית ביותר וככל שהוא מגביל יותר ויותר אפשרויות, כך מוגבל גם החופש שלך.
לגבי בנקים ובתי עסק, אכן אני יכול להבין את הצורך בזיהוי הפנים של הלקוח, אבל למה שמישהו יגיד לי משהו אם אני הולך במסכה באמצע הרחוב?
אגב, תשימו לב שיוצאים מהכלל בחוק המדובר למשל, הן תחפושות חגיגיות, כגון: סנטה קלאוס, ז"א שאני לא טועה, החוק כן מכוון כלפי האיסלאם ספציפית.
וזה לא שאני כזה חובב איסלאם ולא מכיר שיש באירופה בעיה מוסלמית קשה, אבל הם בחרו דרך נורא מטופשת להלחם בזה, צר לי.
-
איך אתה יודע שהביטחון לא מובטח עקב האירוע? אאל"ט, הפיגוע המחריד במוסקבה בפסח בוצע ע"י אישה לבושת בורקה. חוץ מזה שאמרת את זה בעצמך, החוק מיושם בשם מעמד האישה (והרי שוויון בין המינים הוא ערך חשוב בדמוקרטיה של היום).
החוק אינו אנטי-דמוקרטי. אנטי-דמוקרטי היה איסור לבישת ביגוד דתי כלשהו, אם אותו ביגוד לא פגע באף אחד. הציבור הצרפתי מרגיש שזהו מעשה מדכא ופרימיטיבי להכריח אישה ללבוש בורקה ולהסתיר את הזהות שלה, כך שהוא אוסר על זה.
חוצמזה שהסכנה הבטחונית מובהקת. זה בהחלט יכול למנוע בעיות בטחוניות.
אתה פשוט פולט שטויות לאוויר בקצב מסחרר.
זה שהאישה שביצעה את הפיגוע לבשה בורקה, לא אומר שזו הסיבה שלא הצליחו לזהות שהיא מחבלת וגם לא אומר שהיו יכולים למנוע את הפיגוע,
אם היה לראשה כיסוי ראש בלבד.
לגבי "סיבות בטחוניות מובהקות" אתה ממשיך לקשקש ואין לך באמת דרך לגבות את זה,
אבל מה זה משנה? כולה שוללים מאנשים את הזכות להאמין במה שהם רוצים וללבוש מה שהם רוצים.
גם אם זה לא פריט דתי, אלא מסכת Nixon, זכותי לשים על הפרצוף מה שבזין שלי, זה לא אומר שאני פושע או מחבל.
-
הוא לא. הוא לא טרח לרגע לבדוק את הצעת החוק, ויצא מטופש.
החוק: "איסור על לבוש המכסה את הפנים ואת הגוף בציבור". לא מצויין במפורש אף בגד ואף דת לא נכנסה לחוק. פשוט אסור לך, על פי חוק, להסתיר את הפנים בציבור.
ציטוט מ-YNET:
"בית הנבחרים של צרפת אישר היום (ג') את החוק שמקדמת הממשלה ואשר אוסר על אזרחים "להסתיר את פניהם" במרחב הציבורי במדינה... החוק, האוסר על לבוש המכסה את הפנים ואת הגוף בציבור... לאיש אין ספק שהחוק מופנה כלפי נשים מוסלמיות שעוטות על ראשן בורקה, על אף שמספרן בצרפת כולה עומד על כ-2,000 בלבד..."
ואני לא טרחתי לקרוא...בכל אופן, גם אם אכן החוק לא מכוון באופן ישיר לבורקה,
החוק הזה עדיין אנטי-דמוקרטי ומגביל חופש די בסיסי בשם בטחון, שכלל לא מובטח עקב החוק הזה.
-
אתה לא יכול לשאול מה ההבדל בין כיפה להסתרת פנים מלאה.
הסתרת פנים מלאה היא אחלה דרך לבצע פשע ולהיטמע בקהל בצורה כזו שאף אחד - גם אם ראה אותך מבצע את הפשע - יכול להעיד נגדך.
כיפה לא מסתירה את הזהות האישית שלך.
זה לא עניין של אנטי-דת, ממש לא. זה עניין של ביטחון האזרחים.
תאמין לי שאם היה מקובל לחבוש מסכות סקי בציבור, גם את זה היו אוסרים.
אם השיקול הוא "בטחוני" למה לא נוסח בחוק שהאיסור חל על הסתרת הפנים והגוף בעזרת לבוש באשר הם?
למה המיקוד של החוק הוא דווקא על הבורקה?
הרי זה שקוף שהחוק הוא אנטי-מוסלמי ומיועד לעשות שרירים על הקהילה המוסלמית בצרפת,
עקב העובדה שהם משתינים במכנסיים כאשר הם מבינים שכנראה צרפת תאבד מאוד בקרוב את ציביונה.
ואת הנימוק הדבילי הזה של בטחון, לא טענו אפילו האנשים שהציעו את החוק וגם לא האנשים שהעבירו אותו.
הוא מאלה שעלולים להסכים להרג של אנשים כי הם "כופרים" אתה יודע "כה אמר אלוהים ודין מוחמד בחרב וגו' " והוא בעד חופש דת .
ובשבילו כיפה ורעלה הרי זה אותו דבר - כי שניהם סממנים של דת אבל זה שכיפה מסתירה רק את הקרחת ורעלה את כל הפנים את זה הוא לא רואה
בקיצור יש לנו דוגמה קלסית לשיעורי לוגיקה , כיפה היא סימן דת ורעלה היא סימן דת אז שניהם או מותרים או אסורים - זה שרעלה זה דיכוי של נשים ומסתירה את הפנים זה לא קשור , או בקיצור לכלב יש ארבע רגלים ולחתול יש ארבע רגליים -להיגיון שלו , חתול זה כלב
לא, ההיגיון שלך הרבה יותר טוב!
"אני מפחד שאישה עם רעלה תעשה פיגוע, יש לי רעיון! אני אאסור רעלות, זהו! פתרתי את בעית הפיגועים!"
אגב זה שעיותת לגמרי את הנקודה שהוא ניסה להעביר והוספת שלושה סמיילים מצחקקים, לא אומר שאתה צודק.
.
צרפת: בית הנבחרים אישר איסור לבישת בורקה
ב אקטואליה ותרבות
פורסם
יש לאישה הזאת פה ויש לה רגליים, אם היא תרצה, היא תלך ותתלונן.
בארץ יש נשים שגם מכורח העובדה שהן חרדיות, חייבות ללכת עם פאה נוכרית.
אז? למישהו איכפת? מישהו עושה חקיקה נגד פאות?
ואם היו מחוקקים, לא היית צורח "אנטישמיים" בנימה הטוקבקיסטית הטיפוסית שלך,
עם השפה הקלוקלת והרווחים המוגזמים בין סימני הפיסוק למשפטים?
לגבי פירוק צורה לאנרכיסט, הייתי רוצה לראות אותך מנסה.
תופעה חמורה להחריד, אך הקשר בינה לבין לבוש מסורתי קשור בערך כמו ההודעות שלך להיגיון.