תוכן עוד אחד - עמוד 4 - HWzone פורומים
עבור לתוכן
  • צור חשבון

עוד אחד

משתמש רשום
 צפה בפרופיל  צפה בפעילות האחרונה

  • מספר הודעות

    1223

  • הצטרפות

  • ביקר לאחרונה

 סוג תוכן 

הודעות שנפתחו על-ידי עוד אחד

    ציוד עזר למצלמת סוני A300

    ב צילום דיגיטלי

    פורסם

    לא מכיר את ה ND עם העוצמה המשתנה, לא מכיר אף אחד שהשתמש בזה...

    אם זה זול... שווה ניסיון...

    אתה צריך את זה ? כנ"ל לגבי כמה פילטרי ND... למה לא לבחור את המספר שאתה צריך בשביל מה שאתה מתכנן לעשות ? זה לא שזה הדבר הכי שימושי בעולם...

    אני לא ראיתי ND GR עגול, אבל זה לא אומר שאין...

    בכל מקרה למרובעים תצטרך מתאם.

    ציוד עזר למצלמת סוני A300

    ב צילום דיגיטלי

    פורסם

    STEPDOWN בהקשר של פילטרים, זה לא הגיוני (למעט אולי מקרים חריגים שיצרן העדשה לקח ספייר גדול בגודל האלמנט הקדמי).

    אם אתה שם פילטר בקוטר קטן מהעדשה, יהיה לך לרוב ויג'טינג חזק. שים פילטר קטן מול האלמנט הקדמי, ותראה מה תקבל.

    לכן קונים פילטרים בקוטר הגדול ביותר שיש לך, או שאתה מתכנן לקנות, ושמים STEPUP

    הפתרון עניים הזה אולי יעבוד עם עדשת זום, בחלק הטלה שלה. החיסכון שולי ביחס לעוגמת הנפש.

    ND אין צורך שיסתובב, ND GRADIENT מאוד רצוי.

    לCOKIN יש את הגמישות והמבחר הכי טובים, אבל הם קצת יותר מסורבלים, ולא בטוח שאתה צריך את זה. תחליט לפי הצרכים שלך.

    ציוד עזר למצלמת סוני A300

    ב צילום דיגיטלי

    פורסם

    תתפלא, גם צעירים עובדים עם פילם. יש בזה עניין. זה פשוט שונה, אחר. אין טעם להתווכח מה טוב יותר, זו שאלה של טעם.

    אתה יכול להגיד שהותיקים והטובים נהנים להשתמש בפילם (זה לא נכון כקביעה אגב, אבל ייתכן) אני טוען שמי שמשתמש בפילם בעבר / הווה למד לחשוב יותר מלהקליק ולכן עבודתו טובה יותר. (גם כאן, יש יוצאים מהכלל כמובן...)

    MELKOR - לידיעתך, אני לא מכיר ציוד של כלל.

    אני לא מבין פשוט מה אתה מבקש שימליצו לך ? ציוד צילום ספציפי לכל המשימות בעולם ? אז אתה יכול להוסיף גם קייס תת מיימי, זה גם מעניין.

    מה שאני אמרתי - זה שתחשוב מה אתה צריך, לאיזה משימה אתה צריך את זה. הראש שלך פותח דלתות, לא הציוד שלך...

    נשמע שND, שלט, ודיפיוזר נחוצים לך.

    אני הייתי זקוק לפריים מהירה ונהנה שיש לי אותה, היא שימושית לי מאוד. השאלה האם אתה זקוק לזה ?

    ובטח שלא הייתי קונה עוד עדשות אם הייתי שוקל מעבר. תחליט קודם.

    ציוד עזר למצלמת סוני A300

    ב צילום דיגיטלי

    פורסם

    כמה הערות -

    הפילם, אולי גוסס, אבל בהחלט לא מת. רוב האנשים שאני מכיר שמצלמים בפילם עושים זאת טוב יותר ממקביליהם הדיגיטלים.

    איביי זה מקום טוב לקנות בו ציוד בתנאי שיש לך איך לממש אחריות במידה והוא תקול, או שהוא זול מספיק כך שלא יהיה לך אכפת.

    אני לא מבין כל כך את הגישה שלך, שמזכירה לי אוגר.

    במקום לחפש איזה ציוד לקנות, אולי תשאל את עצמך מה אתה צריך ? צילמת שקיעה והתבעסת שהחשיפה לא מוצלחת ? ND GRADIENTיעזור.

    רוצה לשחק עם כיווני תאורה במקום פלאש קדמי ? משדר לפלאש, או צלון של .

    חשיפות ארוכות ? חצובה ושלט.

    תאורה דלה במקום סגור ? פריים 35 מהירה.

    פורטרטים ? 85 מהירה.

    אין לזה ממש סוף. תעשה סדר עדיפויות ותראה מה חסר, אם חסר לך בכלל... לא צריך הרבה ציוד בשביל להתקדם.

    ולפני שאתה מחליט על פריים, תסתובב איזה שבוע בלי לגעת בזום באורך מוקד שלה. זה אינדיקציה נהדרת לאיזה אורך מוקד אתה רוצה.

    מעבד 64 BIT

    ב ייעוץ לפני רכישת מחשב

    פורסם

    יש לסייג את זה במידת מה מאחר ומדובר במחשבים שהם בכל זאת X86ים ולכן הם מעבדי CISC בשונה ממעבדי MIPS שהם מעבד RISC וכן, גם הפעם אם אינני טועה ישנן פקודות באורך משתנה.

    כמובן שאל לנו לשכוח, שלמעבד 64BIT יש גם יותר אוגרים.

    במערכות ההפעלה החדשות, הנפח הנוסף שתופסות התוכנות במערכת 64BIT כמעט ולא מורגש בשל ניהול זיכרון חכם, כמו גם שMOD 32BIT יודע להפעיל תוכנות 32BIT מבלי לבזבז מקום.

    ככה שבנגד למעשה יש בעיקר את היעדר תמיכה בתוכנות LEGACY 16BIT.

    ונושא הדרייברים הוא בדרך כלל זניח עבור מערכות ההפעלה של הMAINSTREAM וחומרה סטנדרטית. לWIN7 לדוגמא יש תמיכה לא רעה כלל גם ברכיבים ג'נריים למדי.

    תודה על הדיוקים.

    נתתי את MIPS כסט שקל יותר להבין בו מה קורה. כמובן לא כהסבר ל ... אצלנו אגב לימדו שאינטל עברו לממש את ה CISC בעזרת RISC, כיוון שזה יעיל יותר. (מרצה עובד אינטל. אני אינני עובד שם)

    בנוגע לדרייברים - כלל לא זניח. נתקלתי בלא מעט בעיות...

    דבריך רצופים, לכל הפחות, באי-דיוקים (ובטעויות : כגון ההתייחסות ל IA-64 - במקום ל -64 (המאוזכרת לעיתים כ x64) נשואת הדיון)

    צודק, סליחה.

    לא שמתי לב שזה לא אותו סט.

    מעבד 64 BIT

    ב ייעוץ לפני רכישת מחשב

    פורסם

    למען הדיוק הטכני (שכן ראוי מבחינה מקצועית, לדעתי) : למיטב ידיעתי, פקודות 64b אינן ארוכות יותר ממקבילותיהן ב-32b.

    הדבר שאכן עשוי להיות ארוך יותר הנו ה-Operands של אותן פקודות (כלומר : ה-"אוגרים" או המצביעים לזיכרון-הראשי).

    חוששני שהעניין מורכב מכדי לרדת למלוא עומקו פה, או לפחות מבלי להתפרש על פני עמודים רבים מדי - תוך כדי טחינה חוזרת של חומר שכבר נטחן עד דק, ובדרך גם לשעמם למוות את רוב הקוראים (אלו מביניהם שאינם בעלי עניין רב במיוחד במדעי-המחשב ו/או בתכנון חומרת-מחשב).

    קודם אתה נכנס לעובי הקורה בטענה שהדיון ראוי וקובע עובדות לא נכונות, וכשאני נותן לך את סט הפקודות אתה כותב שהעניין מורכב מדי ? אז על מה התבססת קודם ?

    פקודת מעבד ב64 ביט תופסת בדיוק 64 ביט, מכאן שמה. המעבד מפענח את גוש הביטים הזה כפקודה אחת לפי ה"ספר" שבלינק.

    מי שמעוניין להבין את הנושא (איך זה קורה), שיתחיל בסט הפקודות MIPS. קל הרבה יותר להבין מי נגד מי שם מאשר באינטל.

    מעבד 64 BIT

    ב ייעוץ לפני רכישת מחשב

    פורסם

    ראוי כן, אני הגבתי לפותח הדיון.

    בתגובה לדבריך -

    כשאני אומר פקודה אני מתכוון לפקודה אחת בקוד מכונה. היא מורכבת מ64 ביט וכך נשמרת גם בזכרון.

    אם התכוונת כשאתה אומר אופרנדים, לכתובת הרגיסטרים/זכרון שמצויינים בפקודה, אז אין זה משנה, כיוון שהפקודה כתובה ונשמרת כמובן עם ערכים אלה.

    אם התכוונת כשאמרת "פקודה" למספר הביטים של האופרטור בקוד המכונה, לא בדקתי אם גם הפעם אינטל מימשה סט פקודות באורך משתנה... כיוון שאין לי כוונה עדיין לתכנת באסמבלי x64.

    http://www.cs.umbc.edu/portal/help/architecture/aig.pdf אתה מוזמן לבדוק.

    ובכל מקרה אין קשר לכמה מקום הפקודה (ע"פ ההגדרה שלה - ולא האופרטור) תתפוס בזכרון.

    אם לא הבנתי אותך אתה מוזמן להבהיר.

    מעבד 64 BIT

    ב ייעוץ לפני רכישת מחשב

    פורסם

    גם הפוינטרים... סט הפקודות הוחלף באינטל (יש לומר סוף סוף) בחדש, ואין תאימות אחורה, בשונה מהגישה שלהם עד כה.

    AMD דווקא כן תואמים... (אולי כי הם סחבו פחות עד כה ולא למדו את הלקח)

    אבל ב2 המקרים פקודות 64 תופסות פי 2 מפקודות 32.

    מבני הנתונים עצמם יתפסו בדיוק את אותו המקום. אין קשר... להסבר - ראה את העובדה שאתה כותב בייט בזכרון (CHAR) אבל עובד ב32 ביט.

    בכל מקרה ניסיתי לכתוב הסבר פשוט וקריא ולא להצמד לדיוקים טכנים לא ברורים למשתמש הממוצע.

    מעבד 64 BIT

    ב ייעוץ לפני רכישת מחשב

    פורסם

    הויכוח האינסופי הזה בעד/נגד x64, כבר נטחן עד אבק.

    פותח הדיון - חפש בשירשורים קודמים לאינסוף מידע מועיל ולא מועיל.

    כדי לתמצת לך במידה ואתה לא מעוניין בחפירה: (הדברים העיקריים בלבד)

    בעד:

    ניצול מלא של הזיכרון במידה ויש יותר מ 3 GB.

    ריצה מהירה יותר לתוכניות שעברו אופטימיזציה. (לא נוגע למשתמש הממוצע כלל. שימוש מקצועי יש הבדלים - וגם הם לא כל כך גדולים)

    אפשרות לתת לתוכנית אחת להשתמש ביותר מ2 GB זיכרון.

    נגד:

    בעיית (מוצרים של חברות קטנות / חומרה ישנה שלא טרחו להוציא לה חדשים)

    בעיית תאימות של תוכנות. (תוכניות ישנות מאוד, או כאלה בעלות חלק קוד ישן, שכתוב מימי 16 ביט - תתפלא כמה כאלה יש, לא יעבדו)

    צריכת מוגברת של קוד התוכנית (פקודות התוכנית ייתפסו פי 2 מקום בזכרון. - רק הפקודות. בסה"כ זה מיתרגם לבערך צריכה של פי 1.3 במספר אצבע...)

    בקיצור, אם אין לך שימושים ל"בעד", אין סיבה שתסבול את ה"בנגד".

    המלצה עבור כ. מסך למחשב רינדור ב3ds Max

    ב כרטיסי מסך

    פורסם

    תרבות הדיון פה פשוט מזעזעת.

    כל כך הרבה ידע מתחבא תחת כל כך הרבה ילדותיות.

    אולי תפסיקו להתווכח ?

    סינדרום, אתה בעל ידע רב בתחום הגרפיקה, האם אתה עובד בתחום התלת מימד ?

    מה נותן לך הזכות לתקוף מישהו שאומר לך שזו עבודתו ? (אתה רשאי לחלוק עליו, אבל לא לתקוף...)

    אם אינך עובד בתחום, אני מציע שנשב ונקשיב הפעם למי שכן.

    BUNNY,

    מכיוון שבפורום אינטרנטי אין לאף אחד מושג מה הקבלות שאתה מביא איתך, לוקחים את דבריך בחשד...

    גם התגובה שלך, לא בדיוק מנומסת.

    לשרשור הזה יש פוטנציאל רב להיות מקור ידע בעתיד... בואו לא נקלקל אותו.

    תמונה בעלת הרזולוציה הגדולה בעולם, 26.03 ג'יגה פיקסל.

    ב צילום דיגיטלי

    פורסם

    כמובן,

    מה שאמרתי היה כהערת שוליים ;) לא ניסיון לסתור את דבריך.

    ע"פ מה ששמעתי קודאק הפסיקה למכור את הסרטים הנ"ל... לא ידעתי שמייצרים אותם בכל מקרה כגיליון אחד.

    מעניין מה קרה באמת למצלמות הללו... פעם הבאה שאבקר בתעשיה אווירית אשאל...

    תמונה בעלת הרזולוציה הגדולה בעולם, 26.03 ג'יגה פיקסל.

    ב צילום דיגיטלי

    פורסם

    פונגי-

    אני חושב שחברות המצלמות הללו עברו בעלות והתפרקו מזמן, ושלא מייצרים את הסרטים הללו יותר.

    עדיין תצטרך ראש רובוטי כי החשיפה צריכה להתבצע במעבר אחד של הסרט... ביד לא תגיע לאחידות.

    הטכנולוגיה הזו, אולי נוסטלגית, אבל לא שימושית מחוץ לתיאוריה. וגם לה היו "ארטיפקטים"... :P

    בעיה בכונן קשיח של WD 250 GB, לא עולה ומתקתק

    ב אמצעי אחסון

    פורסם

    קרה לי בדיוק אותו דבר. אין מחיר לתמונות של אנשים שהלכו מאיתנו.. אבל אלפי שקלים לשחזור הם עול לא מבוטל.

    אני מנסה לברר אם יש דרך לעשות זאת בהוצאה של מאות בודדות של שקלים (קניית הארד דיסק זהה). אולי במחיר של שחזור חלקי.

    פירוק הארד דיסק זו לא פעולה מסובכת מדי.

    אין לך ידע לתרום ? לפחות אל תפריע.

    בעיה בכונן קשיח של WD 250 GB, לא עולה ומתקתק

    ב אמצעי אחסון

    פורסם

    אי אפשר לעשות זאת בלי "חדר נקי" מספיק שישב גרגר אבק על הפלטה והיא מחוסלת.

    מישהו יודע האם אפשר לעשות את זה רק להפעלה אחת ? (האם התכוונת גרגר אבק באופן מילולי ?)

    ברור שהכונן לא ישרוד, אבל האם זה יכול לשמש כפתרון לקריאה אחת לשם גיבוי של משהו ?

    טלויזיית Full HD תקציב 3000-3500

    ב אודיו וקולנוע ביתי

    פורסם

    ^ מחקתי כי אני לא בטוח כבר במה שאמרתי.

    לי זכור שזה דגם ישן, שנה לפחות בשוק - בזה אני בטוח, אבל לי זכור יותר...

    מצד שני אני גם זוכר אותו עם מפרט של 15K קונטרסט דינמי ועכשיו אני רואה 60K.

    חידשו את אותו הדגם ? (סביר יותר להניח שבילבלתי עם דגם אחר...)

    בכל מקרה אני כבר לא בטוח במה שאמרתי על הדגם הזה, אז אם אתה בטוח בדבריך אקבל אותם, וסליחה אם הטעתי.

    טלויזיית Full HD תקציב 3000-3500

    ב אודיו וקולנוע ביתי

    פורסם

    לך עם אבא. גם בהתמקחות לא ילך לך ככה... אבל זה לא פתטי אם תציג את עצמך, תסביר מה אתה מחפש ותבקש בנימוס.

    אם תשדר רצינות יתעסקו איתך ברצינות.

    אני מתכנת, וסטודנט = לקרוא הרבה טקסט על המסך. לעניין של טקסט אין ממש מדע מדוייק, בחלק מהדגמים פשוט נראה טוב יותר ובאחר לא.

    אני גם נכוותי בקניה הקודמת של ה"42 (למעשה חיפשתי מחליפה)

    ואם כבר באתי עם לפטופ אז הכנתי סוללת בדיקות למסך, שכללה בין היתר צבעים, קונטרסט, זמן תגובה, טקסט, חדות, עומק שחור ולבן ועוד...

    http://www.lagom.nl/lcd-test/

    טלויזיית Full HD תקציב 3000-3500

    ב אודיו וקולנוע ביתי

    פורסם

    מתנצל, זה המספר שעלה בגורל במפרט הראשון שמצאתי בגוגל... :-\

    ובכל מקרה, כשאתה הולך להשוות בינהן, אל תתבייש לקחת את השלטים מהמוכר ולשחק עם ההגדרות שלהן. לפעמים הם מכוונים את הטלויזיות כך שיראה שטלויזיה מסוימת עדיפה... משחק עם ההעדפות מראה בדיוק מה הטלויזיה שווה.

    סה"כ ב BIGBOX ו בעולם הקולנוע היו מאוד נחמדים למניירות שלי... ואני עוד התחברתי עם לפטופ מאחורה לכל דגם ושיחקתי איתו בנפרד. לא להתבייש.

    עריכה:

    כן, לזאת. היא אכן לא רעה בכלל (שכח מהתגובות בזאפ, בדקתי אותה בסבב הלפטופ - היא טובה). בזמנו היא הייתה יקרה.

    מועמדת חזקה עבורך.

×
  • צור חדש...