[אוסף תמונות שצולמו לאחרונה.]

אתה לא לבד.

חדות ורוויית יתר מושכים יותר בצורה גורפת.

גם חברות המצלמות מבינות את זה - ויש נטיה לאחרונה להגביר את הדברים הללו (לצערי), גם מעבר לטבעי כי אנשים אוהבים את זה יותר.

למעשה אני מוכן להמר שהמציאות נראתה יותר כמו הדוגמא השניה דווקא.

חדות, רוויה, רעש. הם דברים מאוד טכניים בתמונה.

ושוב, בטכני, המצלפון פחות טוב מכל מצלמה אחרת. זה נובע ממגבלות הטכנולוגיה (גודל החיישן, וליטוש ותכנון עדשה איכותית במחיר נמוך יחסי)

בגלל נחיתות המצלפון, מוגברים בו, בעיבוד, הרוויה והחידוד. מה שגורם לך לחשוב שאתה אוהב את התמונה. (מחלקת שיווק - כבר אמרנו ?)

הדברים הללו באים על חשבון רעש, יכולת הפרדת גוונים וטווח דינאמי.

ברוב המוחלט של המצלמות יש הגדרות שאיתן ניתן לשחק, שיוציאו לך פלט כזה (רווי ומחודד).

לרוב יש אפילו preset כדי להקל על המלאכה. (vivid, live colors וכו'...) אלא שאנשים (ואתה ביניהם ?) מתעצלים לקרוא את המדריך למשתמש...

ועל עצלות, כידוע, משלמים.

בקיצור-

מה ש"נעים" לך בתמונה, אתה יכול לקבל מכל מצלמה אחרת, וטוב יותר.

ועם כל זה בצד- זו עדיין אחלה מצלמה לפלאפון. לך צלם משהו...

חיישן קטן זה גם ייתרון. חפש מידע על f/64.

[אוסף תמונות שצולמו לאחרונה.]

אנשים שופטים תמונה לפי העיניים ולא לפי נתונים טכנים.

שאלתי עומדת.

מה הקריטריונים שהופכים תמונה לטובה בעינייך.

האם אתה יכול להציג 2 תמונות ולהצביע למה אחת טובה מהשניה ?

דווקא מעניין אותי. לא ממקום של הדיון הזה פה.

אני חושב שאתה שופט תמונה לפי נתונים טכניים. פשוט לא יודע שאתה עושה את זה.

[אוסף תמונות שצולמו לאחרונה.]

רוב האנשים לא ידעו לזהות תמונה טובה גם אם היא תכה בראשם עם פטיש.

אז ?

דיון סרק.

אין שום חשיבות למדיום. יש חשיבות למי מצלם.

אתה הכנסת את עצמך לפינה של ויכוח טכני, בקריאה לתמונה "טובה" על סמך "איכות תמונה".

ובויכוח הטכני הזה, אתה יכול רק להפסיד.

אם אתה וחבריך לא מתעניינים בצילום, אז על סמך מה אתם קובעים שתמונה היא "איכותית" ?

שאל את עצמך קודם, מה היא "תמונה טובה" בעיניך. תגדיר את הדברים בצורה ברורה, אח"כ תחזור ונתדיין על זה.

[אוסף תמונות שצולמו לאחרונה.]

בקריאה סלקטיבית אפשר להבין הרבה דברים.

And before you go quoting us left and right without mentioning the proper context, please note that we are talking about resolved detail only and we are NOT saying that this really is an equal game when it comes to noise levels or dynamic range

"לנצל" את ה 12 MP היא בטוח לא, כיוון שברמת הפירוט היא משתווה לחיישן 8 מ"פ.

היה עדיף לך לקבל רק 4 מ"פ, ותמונה נקיה וחדה הרבה יותר. במקום זה קיבלת 12 כי מחלקת השיווק לא מתעניינת באיכות תמונה. מעניין אותה מכירות.

כמות פיקסלים גדולה היא יתרון בהדפסות גדולות. אני בספק אם מישהו ידפיס פוסטר 50X70 ממצלמת הפלאפון שלו.

בקיצור, יש לך אחלה מצלמפון ביד. לעומת מכשירים אחרים מסוגו זה באמת מרשים.

אבל אין טעם לצאת בהצהרות מיותרות. יחסית לכל מצלמה אחרת זה פשוט נראה רע.

אני לא מבין מה הקטע שלך לשווק את המכשיר. קנית מניות Samsung לאחרונה ?

[אוסף תמונות שצולמו לאחרונה.]

מה זה "מצלם טוב יותר" ?

באיזה מובן זה טוב יותר ?

זה לא חד יותר. אין בזה פחות רעש. הטווח הדינאמי לא טוב יותר.

(בכולם מצלמפון מפסיד בצורה ניכרת)

לא שעל חדות, רעש וטווח דינאמי עומד עולם הצילום.

אבל הייתרונות היחידים שיש למצלמפון, זה זמינות וניידות.

ייתרונות לא מבוטלים.

העובדה ש"דחפו" למצלמפון הזה 12MP, היא רק חיסרון, שמניעיו ברורים (שיווק בלבד). והמכשיר משלם את המחיר באיכות התמונה.

ואם תגיד שזה נראה טוב יותר בהדפסות גדולות, אני אצחק.

פייט ? אכן, בקרב האנשים שלא מתעניינים בצילום, נוחות השימוש במצלמפון גורמת לתפיסת נתח שוק על חשבון מצלמות כיס.

חוץ מזה, מבחינת איכות, יש פה יותר נוק-אאוט.

[אוסף תמונות שצולמו לאחרונה.]

אין שום השמצה. או זלזול. או כלום.

ביקורת בונה יכולה להיות כואבת לפעמים. זה לא אומר שהיא באה לפגוע.

בשלב הזה של התמונות, אני לא רואה עניין לתת הערות טכניות, או לתת הערות על תוכן ומשמעות.

הדבר המינימלי, זה לחשוב מה אתה מצלם. נושא. מטרה. סיבה.

זו המדרגה הבאה.

[אוסף תמונות שצולמו לאחרונה.]

למה הזילזול הזה, חלק מהתמונות מאוד נחמדות, ללא קשר לאיכות.

אין זלזול. גם אין שום מחשבה מאחורי אף פריים.

סתם, תיקתוק.

אף אחד לא דיבר על איכות. (טכנית או אומנותית)

למשל התמונה במערה עם המים, לדעתי מדהימה

ראש הנקרה מקום יפה. הטווח הדינאמי המוגבל של המצלמה דחף גוונים בהירים ללבן.

נכון, יצר שם נקודת עניין.

איך זה קשור לצלם או לאיזו בחירה שהוא עשה ?

[אוסף תמונות שצולמו לאחרונה.]

לא ברור כל כך לאיזה תגובה אתה מצפה...

יש לך מצלמה, ואתה לא מהסס להשתמש בה.

ו.. ?

[תכנות תור דו צדדי ב multi thread]

נפתר.

מכיוון שאני חסיד גדול של חלוקת הידע באינטרנט -

הפתרון הוא 2 mutexים, אחד לכל צד,

+ מונה, שאם מספר האיברים <= 3 ידאג לנעול גם את הצד השני.

+ mutex שנועל את כל הקטע של הפעלת הנעילות (למניעת deadlock)

תודה בכל זאת למי שניסה לעזור.

[תכנות תור דו צדדי ב multi thread]

אוקיי, הבנתי עכשיו.

הבעיה היא שזה קצת אמורפי. מה האיבר הזה ? כל איבר שאינו בקצוות ? (ואז כל 2 פעולות עוקבות של POP בצד מסויים יתחילו לנעול את הכל...)

קיוויתי שאולי מישהו מכיר איזה פתרון סטנדרטי של השטות הזו.

אני אשבור את הראש עם הנעילות עד שנסדר את זה.

תודה בכל מקרה.

[תכנות תור דו צדדי ב multi thread]

ומה יקרה לאיבר האמצעי הזה כשאדחוף 100 מצד אחד ואמשוך 100 מצד שני ? הוא כבר לא יהיה באמצע.

[תכנות תור דו צדדי ב multi thread]

בעברית זה קל.

איך אני מגדיר במחשב מהי "הפעולה האחרונה". זו הבעיה.

כל פעם שניסיתי להגדיר את זה, יצא לי שPUSH עבר את הבדיקה, ולכן עומד לעדכן את המצביע של החוליה האחרונה, להצביע על חוליה חדשה.

ורצף של POP בשלב הזה, יכול להוציא לי את כל אברי הרשימה.

כשהPUSH של הצד השני יחזור לפעולה, הוא יקבל segmentation fault.

נ.ב.

לפני שאתם אומרים - counter

זה לא עבד לי. כי יכול להיות שבין הבדיקה של הcounter לפעולה המתאימה שבעקבות הבדיקה, התהליך מתחלף...

אולי עשיתי משהו לא בסדר ?

זה מקרה דיי כללי... אף אחד לא מכיר פתרון מדף לבעיה הזו ? Google לא עזר.

[תכנות תור דו צדדי ב multi thread]

ממומש ב C, כרשימה מקושרת דו צדדית.

אי אפשר עם 2 נעילות (אחד לכל צד)

אם בא PUSH מצד ימין, אז רצף POP מצד שמאל יכול להתבצע עד שהתור מתרוקן.

אכן מדובר על DEQ.

[תכנות תור דו צדדי ב multi thread]

אני צריך לממש תור דו צדדי ב multi thread.

האם יש פתרון לנעילות, שהוא טוב יותר מהנעילה הטריוויאלית ? (כל פעולה על התור נחשבת לקטע קוד קריטי)

בינתיים פסלתי נעילה לכל צד, + נעילה כללית, + שימוש ב counter.

האם מישהו מכיר פתרון textbook לבעיה הזו ?

[P4 3.0GHZ, 2GB - לאיזה מערכת הפעלה לפרמט? XP SP2? XP SP3? WIN7?]

אז אולי אני טועה, אבל תצטרך להביא טענות יותר רציניות מ"אין לך הוכחות" ובנצ'ים שאינם רלוונטים למקרה הזה.

אתה אומר את זה ברצינות, אחרי שאני מסביר לך שיש לי מערכת כזאת, ואתה מתבסס על "היגיון" ?

אכן - אין שום צורך ב 64 ביט, מעולם לא טענתי אחרת. ברם, אם כבר מותקן ועובד לשביעות רצונו, אפשר בהחלט להשאיר אם לא רוצים להתקין הכל מחדש.

[P4 3.0GHZ, 2GB - לאיזה מערכת הפעלה לפרמט? XP SP2? XP SP3? WIN7?]

קל לומר את זה כשיש לך מחשב חדיש ומהיר.

על מחשב איטי ההבדלים בביצועים יהיו יותר מורגשים.

כמו שציינתי, יש לי עוד מערכת עם נתונים דומים (P4 3GHZ, 2GB) עליו מותקנת מערכת 64 BIT כי עבורי זה נוח יותר שכל המערכות יהיו זהות, והשיקול הזה גובר על שאר הטיעונים אצלי.

את כל ההתייחסות שלי נתתי בהתבסס על המערכת ההיא. גם עם 64 ביט, המחשב רץ נהדר, מריץ סרטי FHD, הרבה דפדפנים, אופיס, וכל שאר המשימות הסטנדרטיות המצופות מכזה מחשב. אפילו לא קרוב ללגמור את הזיכרון בשימוש שוטף.

אז אני לא יודע על מה אתה מתבסס עם כל ההצהרות שלך. אתה זורק מספרים ו"עובדות" שלא ראיתי מגובות בשום מידע קונקרטי, וסותרות את הניסיון שלי על מערכת זהה.

לtmpuser -

אתה משווה תפוחים לתפודים.

תשווה בין 2 גירסאות WIN 7 זהות, 32 מול 64 להשוואה הוגנת.

[P4 3.0GHZ, 2GB - לאיזה מערכת הפעלה לפרמט? XP SP2? XP SP3? WIN7?]

אין לי כוח לדיון התיאורטי הזה, בזמן שדיי ברור שעדיף לו לעבוד ב 32 ביט.

אבל "צריכת זיכרון מוגברת מובילה לטעינות הרדיסק מרובות" זה פשוט סתם.

בערך % 20-30 כמות סתם.

אולי התכוונת שאם הוא יגמור את ה2GB זכרון שלו, זה יוביל לטעינות הרדיסק מרובות.

לאופיס אינטרנט ושאר ירקות, אפשר להישאר עם ה64 אם הוא כבר מותקן... אין לזה משמעות.

[P4 3.0GHZ, 2GB - לאיזה מערכת הפעלה לפרמט? XP SP2? XP SP3? WIN7?]

אם היה לך כפתור SLOW על המחשב שמאיט אותו ב20-30% הייתה לוחץ ?

אתה מבלבל בין איטיות ובין צריכת זיכרון.

[P4 3.0GHZ, 2GB - לאיזה מערכת הפעלה לפרמט? XP SP2? XP SP3? WIN7?]

על איזה 64ביט אתם מדברים על מעבד P4 Prescott שהוא בכלל 32ביט?

לי יש במקרה מעבד כזה (לא יודע אם ל OP יש זהה)

הוא 64 BIT. בדוק את המידע שלך שוב.

[P4 3.0GHZ, 2GB - לאיזה מערכת הפעלה לפרמט? XP SP2? XP SP3? WIN7?]

יש לי אחד כזה בדיוק.

אצלי WIN7 64BIT רץ עליו בלי שום בעיה. עם AERO. אין סיבה לעבוד על XP.

[אני מחפשת מצלמת ריפלקס, עניתי על השאלון אשמח מאוד אם תתאימו לי מצלמה תודה רבה!(:]

אני לעולם לא אבין למה אנשים נרשמים לפורום שמתמחה בחומרה בשביל עצות לציוד צילום...

ובנימה יותר אישית -

רף הדרישות שהצבת (מצלמה לא משומשת, טווח זום מוגזם) לא מתיישב עם כמות הכסף שאת מוכנה להשקיע.

ב1500 ש"ח את יכולה לקנות גוף משומש מדגמי הכניסה הזולים ביותר, ועדשת קיט, במקרה הטוב.

בקלות אפשר להגיע לתקציב של 4000-5000 ש"ח, בהתחשב בדרישות שהעלית. וזה בהנחה שניצמד לציוד הפחות איכותי.

אני מציע, שתלמדי מעט על נושא העלויות, ותקבלי החלטה האם לצאת לדרך עם מצלמה משומשת, מצלמת דמוי רפלקס, או לחסוך לעתיד.

[ציוד עזר למצלמת סוני A300]

ערבבת מושג אחד עם תיאור של משהו אחר.

אם אתה מדבר על עדשה מול העדשה שלך, אז לא. זה מוצר צעצוע. או שהתבלבלת עם עדשה כזו למאקרו.

אם אתה מדבר על מכפל, אז אתה מוותר על מפתח צמצם, חדות ומהירות פוקוס (אם בכלל) בתמורה לאורך מוקד.

אתה צריך שהעדשה שלך תהיה טובה מאוד כדי להשתמש בזה (מכפל 1.4 פחות מחמיר), מכפל מתאים לעדשה, והטובים לא זולים כל כך.

טוב וזול לא הולך בדר"כ באופטיקה.

[ציוד עזר למצלמת סוני A300]

my pleasure

[ציוד עזר למצלמת סוני A300]

ספור כמה סטופים אתה צריך, קנה ND זול מתאים באיביי.

בניגוד לפילטר UV למשל, שמרכיבים על העדשה תמידית כהגנה, אני לא רואה צורך להשקיע בפילטר ND. מספר התמונות המצומצם שתשתמש בזה כל כך זניח...

ובטח אם אתה רוצה אותו להתנסויות ולא לעבודה ספציפית ומוגדרת.

אתה יכול גם לקנות 2 ולהרכיב אותם אחד על השני כדי להרוויח גמישות בסטופים. 10 $ ואתה מסודר.

[ציוד עזר למצלמת סוני A300]

אני מקבל תחושה חזקה שממש בוער לך לבזבז כסף...

לקנות פילטר במחיר של עדשה, בלי שום צורך קונקרטי בו, זה בערך הדבר הטיפשי ביותר ששמעתי.

לגבי כמה סטופים אתה צריך, לא הבנתי מה הבעיה לחשב ? תמדוד חשיפה שהיית רוצה לקבל בצמצם מסויים, וספור כמה סטופים מפרידים בין המהירות שאתה מקבל במדידה למהירות תריס שאתה רוצה לצלם בה.

5 - 20 $ לפילטר.

בנוסף לא תמיד חייבים פילטר. לרוב סגירת צמצם וISO נמוך עובדת (אם אין תאורה מוגזמת). מה גם שאין שום צורך בצמצם פתוח לפאן. הרקע מיטשטש מהתנועה הרבה יותר מאשר מעומק השדה.