[איראן הכריזה: חרם על קוקה קולה, אינטל ו"ציונים"]

שים לב,

חוק האוסר על שידור פרסומות של חברות

למרות הכותרת המפוצצת, אין הכוונה לחרם, אלא רק איסור שידור פרסומות, לא בדיוק אותו הדבר...

שנית,

זה רק יפגע בתזרים מזומנים לתוך איראן. אני בספק שקוקה קולה וכד' ייפגעו מזה יותר מדי אם בכלל...

[עיריית תל אביב: "הפגנה למען לגליזציה של קנאביס? מטרה לא ראויה. אסור לכם להפגין"]

נחמד, אבל זה לא פותר את הבעיה. העיריה עדיין שומרת לעצמה את הזכות לפסול הפגנות כאוות נפשה.

בתאוריה. אם למישהו זה מספיק חשוב, בג"ץ בלי ספק יאשר את קיום ההפגנה - תלוי אומנם בנושא, אך הכוונה היא לנושאים כמו שמדובר כאן.

בנוגע לליגליזאציה - לא מבין איך מישהו יכול להיות נגד. אם אלכוהול וסיגריות זה חוקי - למה מריחואנה לא?

זה הרבה פחות מזיק מכל אחד מהם, ואפילו אם לא, אני מאמין שזאת זכותו של כל אדם לדפוק לעצמו את השכל,

כל עוד הוא לא פוגע באף אחד אחר...

וכמו שאמרו, כרגע ארגוני טרור ופשיעה מרוויחים מזה כסף כי זה לא חוקי. ברגע שזה יהיה חוקי, המחירים יירדו בהרבה,

לא ייצטרכו להבריח את זה מעבר לגבול או מהשטחים - מה שיגרור ירידה בתזרים המזומנים של ארגוני טרור ופשיעה,

ומכיוון שכמו כל מוצר יהיה על זה מסים (לפחות מע"מ) אז המדינה גם תרוויח מכל הסיפור כסף.

אז פאקינג למה לא?

אבל זה לא משנה, כי לא על זה הדיון כאן

[Firefox 3 - התוספים שלכם]

אני גם עובד איתו למרות שיש לו לא מעט באגים מטרידים.

הוא נתקע לפעמים ולא ניתן לסמן הורדות עם העכבר.

אני בעיקר משתמש בו כשאני רוצה להוריד הרבה לינקים מדף אחד,

ואז הוא חוסך לי את הצורך לסמן כל אחד ואחד (ולדאוג שמא פיספסתי לינק)

[Firefox 3 - התוספים שלכם]

DownThemAll

זה מה שאני משתמש בתור מנהל הורדות, לפחות עבור קבצים גדולים שאולי יפסיקו באמצע.

[Splash PRO שוחרר ! 30-יום נסיון...]

*מעקב*

[גניבה המוצדקת בחוק - אגרת טלויזיה]

זה משנה המון.

אם הדבר היה פוגע בכיס שלך, בכסף שאתה הזעת בשבילו עבדת כמו חמור כדי לחסוך לאיזה ג'ינס יפה או מחשב חדש או טיול עם חברים,ופתאום את כל הכסף הזה אתה היית נותן למשהו שאתה לא משתמש בו בכלל , תאמין לי שלא היית מדבר ככה.

קל להמציא עובדות ונימוקים מצדיקים כשאתה לא באמת חי את זה על "בשרך" .

ושוב אני אומר ,אין מה להשוות מימון ערוץ טלויזיה לדברים כמו כבישים או צבא(שזה בכלל יהיה מוגחך).

לפי מה שאתה טוען, אני לא יכול להיות בעד או נגד מימון של שום דבר...

יש לי בעיה עם מימון של הרבה דברים, כמו קצבאות ילדים, מועצות דתיות, הבטחת הכנסה לאברכים וכו' וכו'.

הם "פוגעים" בכיס האישי שלי בדיוק באותה מידה. אז אולי יש היגיון בכך שאני כן מתנגד למימון שלהם ולא של ערוץ 1.

שלום אנחנו חברת __________ הפקות

נודע לנו כי במחשבך הותקן צורב, המאפשר לך להעתיק ללא זכות דיסקים מתוצרת החברה שלנו

לפיכך עליך לשלם לחברה שלנו תמלוגים על זכויות יוצרים בסך __________ שקלים חדשים ביום

במידה ואין במחשבך צורב הינך רשאי להזמין מבקר מצידנו. המבקר רשאי להגיע לביתך בכל שעה ולפרוץ את הדלת אם אינך בבית, כמו כן לקחת את המחשב לבדיקה במעבדה לצורך וידוא שלא היה בו צורב בזמן כלשהוא. הוצאות הפריצה והמעבדה יחולו עליך. אין החברה אחראית לבטחון המידע האישי שיש במחשבך ולתקינות המחשב כשיוחזר אליך לאחר הבדיקה.

אם בינתיים שילמת את התמלוגים, ראה הודעה זו כמבוטלת

על קלטות VHS (וידאו) שנמכרו בארה"ב היה מס מיוחד שהגיע לאולפני הקולנוע הגדולים בשביל לפצות

אותם על ההפסדים ממכירות סרטים וכרטיסי קולנוע מכך שהציבור יוכל להקליט סרטים בעצמו.

אגב, אני לא בטוח שאין מס דומה על DVD בארה"ב.

ובנוגע לקטע הזה של לפרוץ הביתה ולבדוק שאין לך טלוויזיה, מישהו הביא לכך סימוכין חוקי או סתם "לחבר שלי עשו את זה"?

[גניבה המוצדקת בחוק - אגרת טלויזיה]

אני לא מבין איך אפשר להשוות את זה למסים שאנחנו משלמים... אלה דברים שונים ושתכליתם שונה לגמרי

הכסף של האגרה הולך רק לערוץ . הוא לא ממנה כבישים, לא ממנה צבא או דברים אחרים. אלא רק ערוץ! זה ערוץ טלויזיה פור גאדס סייק!

אנחנו יכולים להתקיים ללא ערוץ מסריח כמו ערוץ 1 . ומי שרוצה אותו, שישלם הוא..

חוץ מזה אתה קורא בכלל מה אתה כותב ?

"אני מסכים שערוץ 1 צריך להתייעל, וגם שלא יזיק שהוא ישדר תכנים קצת יותר "עדכניים",

אבל זה לא אומר שהוא לא צריך להיות קיים או שאין סיבה שתשלם עליו."

כלומר אתה מודה שזה ערוץ מעפן שאף אחד לא מסתכל ( אחוז הצופים בו לא מתקרב אפילו לרבע האוכלוסיה ,שלא לדבר על הרוב..) ,ובאותו המשפט אתה אומר שאנחנו צריכים לממן אותו.

שלא יהיה את הערוץ מצידי, נשרוד...

ומי שרוצה אותו ,שישלם בעצמו על הערוץ . כמו שאנחנו משלמשים על הוט ויס (או לא משלמים, במידה ואנחנו לא מחוברים אליהם)

סתם שאלה, אתה עובד? אתה משלם את כל האגרות האלה?

או שאתה עדיין תלמיד שיושב על הגב של ההורים שלו? זו לא שאלה מעליבה או משהו, פשוט רוצה להבין מי האנשים שבעד האגרה הזו ולמה.

ואם לא יסללו כבישים חדשים בדרום, אני גם אשרוד. הרי אני לא מגיע לשם. בעצם, גם לצפון אני לא מגיע יותר מדי, אז גם שם שלא יסללו כבישים.

ורכבת אני לא מתכוון לקחת, אז למה הממשלה משלמת על בניית רכבות? אתה לא יכול להחליט כל דבר ודבר מה מתאים לך או לא מתאים לך לשלם.

וזה שאני מכיר בעובדה שערוץ 1 לא מושלם (או אפילו דפוק, תלוי את מי תשאל) לא אומר שהוא מיותר.

רק שכמו הרבה מאוד דברים בחיים, יש לו לאן לשאוף.

לא, אני לא עובד או משלם את האגרה. אז מה? זה לא משנה דבר ממה שאמרתי.

[גניבה המוצדקת בחוק - אגרת טלויזיה]

זה שאתה לא רואה את הערוץ, לא אומר שהוא לא צריך להיות קיים, או שאתה לא צריך לשלם עליו.

אני מסכים שערוץ 1 צריך להתייעל, וגם שלא יזיק שהוא ישדר תכנים קצת יותר "עדכניים",

אבל זה לא אומר שהוא לא צריך להיות קיים או שאין סיבה שתשלם עליו.

אני לא מרוצה מהרבה מאוד דברים שהמסים שלי ושלך הולכים אליהם, האם זה אומר שאני לא צריך לשלם עליהם?

וטכנית כן אפשר לעשות שאת ערוץ 1 יוכלו לראות רק מי שמשלם עליו (באמצעות הצפנה כזו או אחרת),

אבל אז זה יהפוך את ערוץ 1 למסחרי למעשה, והוא יופעל משיקולי רייטינג בלבד,

והרי לנו עוד ערוץ שמשדר "האח הגדול" או "נולד לרקוד" או "הישרדות" או "כוכב נולד" כל היום,

ופונה למאפיין הבסיסי הנמוך ביותר של האוכלוסיה (שזה בסביבות ה-3 וחצי נקודות IQ)

[Firefox 3 - התוספים שלכם]

קודם כל, תנסה את הדברים הבאים:

1. לבטל את כל התוספים ולהיכנס ל-youtube

2. להפעיל את FF במצב בטוח ואז לנסות להיכנס

3. לפתוח פרופיל חדש ואז לנסות להיכנס

4. תמחוק את ה-Cache וה-Cookies ואז תנסה להיכנס.

5. לעדכן את הפלאש על המחשב שלך (או להסיר ולהתקין את הגירסא העדכנית ביותר)

אם כל אלה לא עובדים, אז תגדיר לנו מה זה אומר "הפסיק להעלות לי את האתר"

ואז אולי נוכל לעזור לך. תסביר קצת יותר טוב מה הבעיה (אחרי שניסית את הדברים שכתבתי למעלה)

[האם הגענו לרגע שנפסיק לממן את האברכים?]

וזכותו של כל אדם לעשות מה שברצונו. רק דיקטטורה מתערבת בבחירתם החפשית של האזרחים.

וואו. חשבת על זה לבד או שאתה מקבל את פניני הטיפשות שלך ישירות מהרב הטיפש שלך?

[האם הגענו לרגע שנפסיק לממן את האברכים?]

ה'כפיה' החרדית מתבטאת אך ורק במעשים סמליים שלא מאיימים על אף אחד

וואו, אתה פשוט חי בחלום ארוך ומתמשך, הא?

מה עם - איסור הצגת חמץ בפומבי בפסח, איסור נסיעה ברחובות מסויימים בשבת וחגים,

איסור עבודה בשבת ליהודים, נישואין וגירושין רק דרך הרבנות, איסור גידול חזיר במדינה (למעט ביישובים ערבים נוצרים מסויימים הקבועים בחוק)?!?!

אתה באמת רוצה שאני אמשיך?

"מעשים סמליים" MY ASS

[האם הגענו לרגע שנפסיק לממן את האברכים?]

רוני, לך תקרא שוב מה זה מדינה דמוקרטית, אחר כך תחזור (או אפילו עדיף, אל תחזור לעולם)

ובשביל לחסוך לך את הטירחה, מתוך ויקי:

עקרון שלטון החוק

שלטון החוק והשוויון בפני החוק. יש משמעות לבחירות לרשות המחוקקת, רק אם החוקים הם אכן הקובעים. על כן, שלטון החוק הוא התנאי ההכרחי לקיומה של דמוקרטיה מתפקדת. על אכיפתו ממונה הרשות השופטת.

הרשות השופטת (קרי: בתי המשפט, ובג"ץ הוא אחד מהם) ממונים על שמירת החוק ואכיפתו.

אם בג"ץ קבע כי ההפרדה אינה חוקית, הרי שאינה חוקית.

[האם הגענו לרגע שנפסיק לממן את האברכים?]

^^^

וזה מפתיע אותך?

באמת שאני לא אתפלא אם רוני הוא מחזיר בתשובה ב"מקצועו". גרוע בעבודתו אומנם, אבל בעל יכולת מדהימה להתעלם מהאמת ולשקר בשביל למכור את משנתו המפוקפקת והשקרית לכל העולם ואחותו.

לחילופין, אולי יש לו זיכרון סלקטיבי להחריד שגורם לו לשכוח כל מה שלא מוצא חן בעיניו שאנשים כותבים לו...

[האם הגענו לרגע שנפסיק לממן את האברכים?]

באמת נראה לכם שיש פואנטה לדיון?

ישנם אנשים בעלי דעות שתקועות עמוק עמוק במאה ה-16, ואין דרך לפתור את זה (אני הצעתי לירות בכולם וקראו לי פשיסט, go figure, הא?)

אהה כן, וגם זה:

[האם הגענו לרגע שנפסיק לממן את האברכים?]

ביום שליצמן יתפטר מתפקיד שמרפד את כיסו, כיס מפלגתו ומממן את הישיבות של מפלגתו,

אני לא אוכל את הכובע שלי, אלא אני אמצא חנות כובעים ואפצח במסע בליסה חסר מעצורים

[דיון על מזון - צמחונות/טבעונות ואכילת בשר.]

אגב,

שמעתי אנשים מדברים על כל ההורומונים וכד' שמזריקים לבשר שבגללם זה עלול להיות

מסוכן / לא בריא לצרוך בשר כי זה אולי גורם למחלות כאלה ואחרות.

מה בנוגע לירקות? מה, אותם לא מרססים בקוטלי חרקים? והדשן שלהם זה משהו שהייתם רוצים לאכול?

ואפילו אם תגידו לי שיש "ירקות אורגניים" שהם ללא קוטלי חרקים ובלי דשן מלאכותי וכאלה,

אבל מה בנוגע לחיטה, אורז, תפוחי אדמה וכד'? אותם לא מרססים? בגידול שלהם לא משתמשים בדשן מלאכותי?

[דיון על מזון - צמחונות/טבעונות ואכילת בשר.]

אני ארגנטינאי... מה נראה לכם הדעה שלי בנושא?

ואם נהיה קצת יותר רציניים, עם כל הצער שבדבר, ויש צער,

בני אדם לא נלחמו בשביל להגיע לראש שרשרת המזון בשביל לא לאכול בשר...

אנחנו צריכים בשר, אנחנו בנויים בשביל לאכול בשר, ובינינו, אין דבר טעים יותר מבשר.

אז לא, אני לא מתכוון לוותר על בשר, לא עכשיו ולא לעולם לא.

אם היה אפשר לגדל בשר במעבדה ושיהיה בריא וטעים (ובאותו מחיר) של בשר רגיל,

אז כן, הייתי מעדיף אותו. עד שזה לא יהיה המצב, אני אשאר עם הבשר שלי...

בנוגע לאכילת חלב ומוצריו, אישית לי אין שום בעיה לאכול מוצרי חלב, וזה לא גורם

לי לכאבי בטן, כאבי ראש, גזים, בעיות עיכול וכד' כמו אנשים אחרים.

אם זה טבעי או לא? ממש שלא אכפת לי, כל עוד אני נהנה מזה.

בנוגע לצמחונים שמנסים להניא אותך מלאכול בשר... אין כמו להחזיק בהמבורגר 300+ גרם

מול הפנים שלהם ולנגוס בו בהנאה.

עריכה:

ולמי שכתב על צמחונים שלוקחים תוספי מזון בשביל לפצות על חוסרים, כמו B12 או אומגה 3,

אז מאיפה הצמחונים חושבים שמפיקים אומגה 3? לא יודע מה איתכם, אבל לי יש בבית קפסולות

של אומגה 3, והן עשויות מדגים...

[האם הגענו לרגע שנפסיק לממן את האברכים?]

בכולם? אני חושב שלא. אבל אם לצמצם את ההגדרה לאלה שמעודדים באופן אקטיבי פרזיטיות, וונדליזם ואלימות נגד המשטרה, בורות בכל הקשור לידע שאינו תורני, ילודה גם בהעדר יכולת לכלכל את הילדים, חליבת כספי מיסים, רמיית רשויות המדינה ע"מ לקבל אפילו יותר כספים ממה שהוסכם (נגיד, ע"י ניפוח תקציבי הסעות או רישום תלמידים פיקטיביים בכוללים), הסתרה מתחת לשטיח של מקרים קשים של אלימות במשפחה ופגיעה בילדים, וכן הלאה וכן הלאה - אז כן, זה רעיון לא רע בכלל.

מקובל עליי. אני גם בטוח שזה יצמצם את ההגדרה. השאלה זה בכמה זה יצמצם אותה...

[האם הגענו לרגע שנפסיק לממן את האברכים?]

בנתיים רואים של מי ההודעות כאלה ,אך עלייך לכבד כל אדם בהשאר הוא, אתה יודע את זה ,אבל כנראה קשה.

אז עסקינן בעשירים, מה אתה רוצה ?

כל אחד משלם לפי הכנסתו.

בכללי חרדים רוכשים יותר דירות ואוכל וביגוד.. הרבה מס הולך למדינה מזה.

הוכחתי שרק הם בהפגנות , ראש העיר מדבר על כך בלינק.

כל חרדי ממוצע נגד הדרך שלהם.

אני אבדוק על ביתי ספר את העניין הזה יותר לעומק,אני יודע שיש למודי חול אך אולי ביתי ספר פרטיים זה לא כך -לכן אני אבדוק את זה

בניגוד אלייך שהולך שלל.

זכותך לענות , אך אחרי דיון זה התעלם כמו דאז.

שוב, תכבד בני-אדם תפסיק להיות קיצוני.

ולמה שאכבד כל אדם באשר הוא אדם? במיוחד אם האדם ההוא מחזיק בדעות מפגרות ומוצץ כסף ממני ושאר המדינה?

הם רוצים להאמין במשהו? שיהיה להם בכיף. למה אני צריך לשלם להם על זה?

למה אני צריך לסבול בגלל האמונות הדתיות המפגרות שלהם?

לא, ממש לא עשיר. מעמד בינוני פלוס. וההורים שלי גרושים, אז גם לממן שתי דירות נפרדות זה לא עסק זול במיוחד.

אבל זה לא דיון על עליי, אז נמשיך הלאה.

זה שראש העיר אומר את זה הופך את זה למציאות? הוא הלך ובדק כל חרדי וחרדי בהפגנה ובדק לאיזה זרם הוא משתייך?

פעם הבאה, תבדוק דברים לפני שאתה אומר אותם, ולא אחרי.

זאת (עדיין) מדינה חופשית, ויש לי זכות מלאה לחופש דיבור (מלבד הוצאת דיבה וכד') ויש לי זכות להאמין במה שאני רוצה (בדיוק כמו החרדים שלך)

יש לך בעיה עם מה שאני מאמין או לא מאמין בו? זבש"ך.

ומה כל כך קיצוני בהפסקת תמיכה כלכלית בחבורה של פרזיטים? זה לא שהצעתי להעמיד אותם מול קיר ולירות בכולם (אם כי אני לא חושב שזה רעיון רע בכלל).

[האם הגענו לרגע שנפסיק לממן את האברכים?]

לעולם לא אפסיק לזלזל באנשים עם דעות מפגרות. יש לך בעיה עם זה? ובכן, זבש"ך.

ההורים שלי משלמים ביחד יותר מ-20 אלף ש"ח בחודש למס הכנסה וביטוח לאומי לבד.

עכשיו תשווה בין זה לבין 95 ש"ח לחודש.

אם בבתי ספר לומדים גם מקצועות חול, מדוע כל העתירות לבג"ץ להפסיק לממן בתי ספר שאינם מלמדים מקצועות חובה?

רק הם בהפגנות? רק הם שורפים פחים? רק הם שורפים ניידות משטרה? רק הם רוגמים שוטרים באבנים? רק הם מבעירים צמיגים?

תוכיח. זה שאתה תמשיך להגיד את זה לא הופך את זה לנכון.

ואם אתה לא רוצה שאני אמשיך לענות להודעות שלך, אל תגיב בפורום.

יש לך בעיה עם זה? יש מספיק פורומים באינטרנט שאני לא חבר בהם. לך תזהם אותם.

[האם הגענו לרגע שנפסיק לממן את האברכים?]

infer73 התכוון למיסים, לא לביטוח לאומי.

בישראל הן שתי רשויות נפרדות (רשות המיסים והמוסד לביטוח לאומי), שכול אחת מהם מקבלת כסף בניפרד.

תודה. מישהו שאינו טיפש סוף סוף.

ומי שטוען שלשלם 95 שקל בחודש נחשב "לשלם מיסים" פשוט חי בעולם של חלומות.

מתוך אתר ביטוח לאומי:

מי שאינו עובד ואין לו הכנסות ישלם דמי ביטוח בריאות מינימליים 95 ש"ח

ולכל מי שדאג, אל, את גיל 18 כבר עברתי, וגם לביטוח לאומי אני משלם.

ורוני,

ואם כבר טרחת להתייחס ל"סטטוס קוו" (שוב, אין מושג חוקי כזה. זאת סתם מין הסכמה מלפני קום המדינה עוד),

טרחת פעם לבדוק מה זה בדיוק ההסכם הזה?

אני בטוח שלא, ולכן:

מכתב הסטטוס קוו

חינוך - אוטונומיה מלאה לכל הזרמים בחינוך, תוך קביעת "המינימום של לימודי חובה" במקצועות כגון עברית, היסטוריה ומדעים.

האם הציבור החרדי עומד בכך? ב"מינימום לימודי חובה" של היסטוריה ומדעים?

או שכרגיל, רק צד אחד צריך לכבד את ההסכמים והצד השני שורף פחים כשהחוק אינו מתאים?

פעם הבאה לפני שאתה קורא למישהו "מר טמבל" שים לב לשטויות שיוצאות לך מהפה,

אחרת אנשים עוד יתבלבלו בנוגע למי הטמבל כאן.

[האם הגענו לרגע שנפסיק לממן את האברכים?]

יש הבדל בין טיעון על המציאות (אנחנו חיים במטריקס) לבין אמירה שזה חשוב שציבור מסויים יקדיש את זמנו ומרצו ללמידת תורה.

אחד מהם דורש הוכחה שאנחנו חיים במציאות וירטואלית, ובשני אי אפשר להוכיח את זה,

רק אפשר לטעון שזה חשוב למטרות מסויימות.

אם אני אשאל אותך - "מה העונש הראוי על רצח של אדם אחר?"

אין תשובה חד-משמעית לכך, אלא זה עניין של דעה - אחד יגיד מאסר עולם, השני יגיד 10 שנים בכלא והשלישי יגיד שהעונש הראוי הוא צליבה,

ולכל אחד יש את הסיבות שלו.

בדיוק כמו הקטע עם האברכים. זה עניין של דעה.

אם אנחנו חיים במטריקס או לא זאת עובדה, אין פה מקום לדעות.

לא הבנתי, איך כתבו כאן 3000 שח?

לפי הידוע לי אברך מקבל 700/800 שח מהמדינה ,וראש הכולל מוסיף עוד כמה מאות שקלים על ידי תרומות .

בעיקרון זה פגיעה בסטטוס-קוו .

אגב כולם משלמים מיסים, כולל אברכים מתקצץ להם מס למדינה, וכמובן כל חרדי

אפשר לחלק פרסים על כל דבר שאתה לא יודע. רמז: פרסי נובל. רמז נוסף: לא הפרס שמקבלים בחידון התנ"ך.

אין מושג חוקי בשם "סטטוס קוו". צא מהסרט. ואפילו אם היה, אז מה?

שקר גס. מי שלא עובד, לא משלם מיסים. נקודה.

[האם הגענו לרגע שנפסיק לממן את האברכים?]

טיעון לגיטימי לדעתי אינו בהכרח לגיטימי לפי דעתך.

מבחינת החרדים, טיעון כמו "הם צריכים להשקיע את כל זמנם בלימוד תורה כי זה חשוב כי X ו-Y ו-Z" הוא לגיטימי, ולכן צריך לסבסד אותם.

מבחינתי, כל מה שאני שומע בטיעון כזה הוא "הם עצלנים רפי שכל שחיים על חשבון המדינה וראוי לסרס אותם למען הדורות הבאים",

אבל כנראה שזה הפירוש האישי שלי.

הפואנטה היא שטיעונים הם לגיטימיים עבור מי שטוען אותם. הצד השני לא בהכרח צריך להסכים.

ואין צודק או לא צודק, זה פשוט עניין של השקפת עולם.

לדעתך מי שטוען כפי החרדים הוא אידיוט, לדעתם אתה אידיוט.

מי צודק ומי טועה? תלוי את מי תשאל (לטעמי, כמובן שאתה צודק).

[האם הגענו לרגע שנפסיק לממן את האברכים?]

אעלק "הפגנות של מיליונים".

במקרה הקיצוני כמה אלפים שכרגיל ישרפו פחים (שאח"כ המסים שלי ישלמו עליהם), יהרסו רמזורים (שאח"כ המסים שלי ישלמו עליהם),

ישרפו וישחיתו כמה ניידות משטרה, מכבי אש ואמבולנסים (שאח"כ המסים שלי ישלמו עליהם) וכו'...

ממש פלא שהציבור החילוני שונא את הציבור החרדי.

הלוואי שיום יבוא ואיזה שוטר יפתח באש חיה על מפגינים חרדים. (מה, רק על שמאלנים אפשר לירות? [ולא, אני לא מתנגד לירי על מפגינים שמאלנים])

[האם הגענו לרגע שנפסיק לממן את האברכים?]

עד כמה שנושא הביטוח הדו"ג מעניין את כולנו (רמז: הוא לא. אחרת זה היה נושא הדיון),

אכפת לכם בבקשה, vic07 ו-OMRIJ, לקחת את הדיון הזה למקום אחר?

תודה לכם.