infer73
-
מספר הודעות
2716 -
הצטרפות
-
ביקר לאחרונה
הודעות שנפתחו על-ידי infer73
-
-
מיותר לדעתי
אישית, אני לא מוריד דברים מ-rapidshare בכלל,
אבל כשכן היה לי צורך, פשוט השארתי את המחשב שיוריד אותם אחד אחד בצורה אוטומטית במהלך הלילה
אז נכון, זה לא מוריד על המקסימום ככה, ולוקח לו קצת זמן בין קובץ לקובץ, אבל כמה הבדל זה כבר?
מצד שני,
המנוי עצמו די זול אם אני זוכר נכון, אז אם אתה משתמש הרבה באתר, אני משער שזה אולי שווה את זה
-
*תגובות מעקב*
ובבקשה מספיק עם הספאם למשל, לצטט תגובה עם 8 תמונות בשביל לכתוב "חחחח"
או שצחקתם, או שלא. זה לא כזה מעניין, ויהיה יותר קל ונוח לכולנו אם תחסכו מאיתנו את
כל ההערות שלכם על פוסטים של אחרים
-
נכון בוואלה יש דפי מעבר של פרסומות (נגיד אתה לוחץ על לינק לכתבה בעמוד הראשי, ואז הוא
לוקח אותך לדף עם פרסומת פלאש נוראית שאף אדם שפוי בדעתו לא יקנה [ובצדק] ואז אתה
צריך ללחוץ על עוד איזה כפתור או לחכות כמה שניות עד שהוא יעבור לדף של הכתבה)?
אז אחרי כל החפירה הזאת... למישהו יש תוסף או דרך כלשהי לבטל את השטות הזאת ולעבור ישירות לכתבה?
(תשובות בסגנון של: "וואלה זה תת-רמה, אל תיכנס לשם וזהו" יהיו נכונות, אך מיותרות, אז נא לחסוך בהן)
-
אני מכיר לא מעט אנשים שניגשו בתיכון והוציאו ציונים מעפנים,
אבל רובם הוציאו ציונים מעפנים גם לאחר מכן, אחרי הצבא וכאלה,
פשוט כי, ובכן, הם לא החבר'ה הכי מבריקים בעולם
לעומת זאת, מכיר גם אנשים שהוציאו ציונים מאוד טובים במהלך התיכון
עם זאת, פסיכו' דורש ממך הרבה מאוד זמן והשקעה, ולא בטוח שיהיה לך
את הזמן הזה להשקיע (או את הרצון להשקיע) במהלך התיכון ולכן אולי
כדאי לחכות עד אחרי הצבא (כמובן, אם אתה רוצה עתודה, אתה חייב לעשות עכשיו)
-
^^
אצלנו בבסיס בכל אופן, הנשקים ושאר wanna-be קרביים (מש"קי הגנ"ק [הגנה קרקעית], מאבטחים וכד')
כ"כ משועממים / חסרי חיים / מורעלים / חושבים שהם קרביים / השלם את החסר
קונים בעצמם שיפצורים לנשק (ידיות אחיזה, קתות, כוונות ושאר שטויות) בהרבה יותר מדי כסף בכל
מיני חנויות שיש בהם כאלה
לך תבין...
-
:hizuk:
חוץ מהקטע האחרון...
אני לא בטוח שהבלאגן של הרכבת ייקח פחות מ-5 שנים....
(הכוונה לרכבת הקלה בירושלים, כן? הרכבת ממודיעין לירושלים מתוכננת לאיזה 2015, מה שבטח גם לא יקרה)
-
זה לא השקה על הנייר, זה פשוט ספין.
מתוך הכתבה: "משקיעות מאמציהן לשיפור ביצועים למקורות גלישה יציבים אשר להם IP קבוע, כך למשל, האתר החשוב ynet."
ענק... קרע אותי מצחוק
בכל אופן,
הרי ברור לכולנו שזה סתם שקר כל העסק הזה, כי עם תעדוף התעבורה וסגירת פורטים שעושים זה לא משנה כמה מהר בפוטנציה החיבור (או תוך כמה מילישניות ייקח ל-ynet לעלות)
אגב,
בדקתי, וגם באזור שלי (צפון ירושלים) זה לא קיים עדיין
-
^^
זה לא בדיוק עולה דולר
אנחנו משלמים דולר "וירטואלי", כי זה מתוך כספי הסיוע האמריקאיים
למעשה, כספי הסיוע האמריקאיים הם כאילו תלושי מתנה שאנחנו מקבלים לקנייה בארה"ב
מתוכם, קניית M16 עולה לנו "דולר" אחד (שוב, זה לא דולר שאנחנו משלמים, אלא משלם המיסים האמריקאי)
כבר די הרבה זמן. במלחמת לבנון השניה התמודדנו עם מחבלים מצויידים בדיוק כמו לוחם ישראלי- קסדה רב שכבתית, אפודים קרמיים, כוונות אופטיות. קוולר עולה היום גרושים וגם אפוד קוולר מאולתר משפר מאוד את השרידות מול קליברים קטנים.
טוב לדעת
-
^^
ממתי מחבלים לובשים אפודים (מודרניים או בכלל)?
ואם כבר מדברים על Overkill,
מה בנוגע לגיחות קוברה על שני אנשים עם מרגמה? (ועוד אחרי שהם ירו כבר)
-
Tools -> Options -> Security -> Saved Passwords
ואז תמצא את האתר המבוקש, תבחר אותו ואז תלחץ על Remove
-
לא שאלתי מה אתה מאמין או לא מאמין וגם לא שאלתי מה אתה יודע או לא יודע.
שאלתי מה מטענות ז או ח נכון.
אתה מתחמק לך בשירים וריקודים מהשאלה ?
חחחבהנחה שזאת לא שיחה פרטית בינך ובין עכביש (אם כן, תעברו להודעות פרטיות ותחסכו מאיתנו את הת'רד הזה)
אז אני, למשל, לא יכול לתת לך תשובה לשאלה הזאת (מה אני מעדיף בין טענות ז' וח')
מכיוון שכמו שכתבתי, עד שלא תסביר את המושגים שבהם אתה משתמש, אי אפשר לדעת מה אתה טוען
ואם לא תגיד על איזה אקסיומות כל זה יושב, כנ"ל
infer73 :
באמת ובתמים ובלי כל כוונה לפגוע או להמעיט מערכך או להתנשא מעליך או כל משהו אחר שיראה לך כמכוון נגדך,
איזה השכלה יש לך בתחום הפיזיקה / מתמטיקה ?
לא מעניין אותי אם היא פורמלית או בילתי פורמלית ואיך הישגת אותה.
אני שאלתי קודם. למה שאני אבדר אותך עם תשובות אם אתה לא עונה לי? (הגדרות+אקסיומות+הוכחות כלשהן. אחרת זה סתם דיבורים)
-
הטענות שלך טובות ויפות, אבל בלי לעשות מספר דברים, הן לא שוות כלום:
1. להגדיר מה זה אומר "מידע סטטי"
2. להגדיר מה זה "מידע"
3. להגדיר מה זה "פיזי" (בניגוד למידע, שלפי מה שכתבת בטענה ג' זה לא אותו הדבר)
4. להגדיר מה זה אומר "מרחב הנתונים"
5. להגדיר את משמעות ה"ערך" (כפי שכתבת בטענה ה') ב"מרחב הנתונים" הנ"ל
אחרי שסיימנו להגדיר את מושגי היסוד,
עלייך לתמוך בטענות שלך באמצעות הוכחות(!!!) שמבוססות על אקסיומות שמקובלות על כולנו (אם הן לא מקובלות על כולנו, אין משמעות להוכחות שנבנות על גביהן)
ואח"כ אפשר לדבר
עד אז,
אין טעם לנהל שום דיון בעל אופי מדעי (בלי הגדרה של אקסיומות בסיסיות והגדרת המושגים הבסיסיים)
-
almonime,
לא תדע אם (ולא עם) מים עברו בצינור
תדע רק שהייתה כמות מים במיכל א' ועכשיו יש אותה כמות במיכל ב'
בשביל לדעת שעברו מים בצינור, עלייך להסתכל על הצינור בלבד, לא על המיכלים
האם אתה טוען שמים או גז שעוברים בצינור לא משפיעים על הצינור?
הם אינם שוחקים אותו? הם אינם מעבירים לו אנרגיה? (אם תעביר מים חמים מאוד בצינור קר, האם הצינור לא יתחמם?)
ועכביש,
מתמטיקה
-
בדיוק כמו אדם שבא להוכיח את קיומו של אלוהים, נטל ההוכחה מוטל על כתפייך
באותה מידה,
אני יכול לטעון כי האור שנפלט מהמנורה אינו תוצאה של אנרגיה שנפלטת, אלא למעשה
תעלול שישות חייזרית על-אנושית ממימד X גורמת למוח שלך לחשוב שנפלט אור מהמנורה,
אך למעשה אין כזה דבר אור בכלל, אלא רק תעלולי מוח שהחייזרים משחקים איתנו
אבל אם אפשר לטעון טענות כאלה ללא נטל ההוכחה, הרי שחזרנו לימים שבהם הכנסייה
הכתיבה מה נכון ולא נכון, והעלתה על המוקד את מי שלא הסכים איתה
-
האם אתה מבין ש "אור " הוא תהליך מעבר " מידע " ? הוא לא קיים בפני עצמו
ויש לך גם הוכחות לשטויות שאתה כותב?
-
התלות תשנה לטובה את העובדה
שהנשק שלנו יהיה יותר נורמאלי(AK-47 עדיף על M16),
בנוסף גם לא ייתערבו לנו יותר מדי ב"מדיניות החוץ" כלפי הפלשתינאים
ולא יוליכו אותנו להסכמי שלום שמוציאים אותנו לא פחות מבדיחה עצובה.
אתה מדבר כאילו ה-M16 זה הדבר היחיד שאנחנו מקבלים מהאמריקאיים...
וזה לא שחסרים לנו AK47 (שלל מלחמה) שאנחנו יכולים להשתמש בהם אם אנחנו רוצים,
אז לא זאת הבעיה שלנו
חוץ מזה,
רוסיה כבר תומכת במדינות שאנחנו לא בדיוק ביחסי ידידות איתן (כלומר, מוכרת נשק לאירן, סוריה
ומדינות עויינות נוספות). איזה סיבה יש להם לתמוך בנו? לנו אין אפילו נפט בשביל שנהווה איזשהו עניין עבורם
-
לא ראית את משנתו סדורה כמו שצריך,
מכיוון שבדיוק כמו החבר'ה ההזויים בדיון "דת ואמונה"
אם יטענו משנה סדורה וברורה יהיה קל מדי לראות שהם אוהבים
לזרוק משפטים מפוצצים לאוויר ומאחוריהם אין דבר
בנתיים almonime סוחב דיון על פני איזה 8 עמודים אך לא כותב דבר
וחצי דבר שיש בו משמעות אמיתית. כמו כל פוליטיקאי טוב, הוא מדבר הרבה
מאוד, אך לדבריו אין תוכן ומשמעות
אולי אם יפסיק האדון לדבר בחידות לדבריו תהיה משמעות אמיתית...
אפילו נוסטרדאמוס כתב דברים יותר ברורים ופחות ניתנים לפרשנות
-
אני מצליח להיכנס לאתר, לכן כנראה שזה אחד התוספים שלך
תנסה לבטל את כולם ואז אחד אחד להחזיר אותם ולראות מי הבעייתי
-
כרגע, איך שאני רואה את הדברים הפסדנו מהחברות הרבה יותר משהרווחנו.
ואיך בדיוק אתה מציע לקיים את צה"ל ללא הסיוע הבטחוני של ארה"ב?
-
ברור שלאף אחד אין חזקה על האמת, וכל אחד יכול לגלות משהו חדש
עם זאת,
אני לא חושב שהרמה שאליה הגענו בפיזיקה מאפשרת למישהו חסר כל השכלה פורמלית
בנושא לבוא ולטעון דברים חדשים (או חדשים-ישנים, שכבר טענו פעם) ככה סתם.
אם הוא היה בא עם הוכחות מסודרות, או לפחות כותב מה הבעיה עם הניסויים שביצעו
עד כה, אבל בנתיים הוא סתם זורק משפטים מפוצצים לאוויר שמאחוריהם יש מעט מאוד.
וכמובן שפוטון זה "פיקציה" מהבחינה שזה מושג חדש, כי לפני כן לא ידעו על קיומו.
הרי תמיד צריך להמציא מילים ומושגים חדשים.
אבל (ותקנו אותי אם אני טועה) נדמה כאילו almonime טוען כי "פוטון הוא פיקציה" מהבחינה
שהוא לא קיים, ושאין דבר כזה פוטונים
והוא מוזמן לטעון מה שהוא רוצה, אין לי בעיה עם זה. הבעיה זה שהוא לא מביא שום הוכחות או סימוכין.
וכמו שכבר אמרתי, אם כל אחד סתם יזרוק משפטים מפוצצים לאוויר וזה מספיק בשביל להוות הוכחה אז
אפשר למזג את הדיון הזה עם דיון "דת ואמונה"...
"ותזכרו , השאלה עדיין היא : האם אנו יוצרים משהו חדש או שרק משחררים את הפוטנציאל הטמון בחומר כאשר מדליקים אור ?"
כמו שכבר נכתב בעבר בת'רד,
הפוטונים האלה לא היו קיימים קודם, אלא החומר פולט אנרגיה שקודם לא הייתה לו, והוא פולט אותה (בין השאר, היא יכולה להיפלט גם כחום למשל)
בצורה של גל אלקטרומגנטי (כלומר, פוטונים), קרי אור.
כמובן,
זה בהנחה שאתה מאמין למה שהפיזיקאים השקרנים האלה כותבים שכל מטרתם היא להצר את עולמך
ובכלל, זאת הכל קונספירציה ממשלתית שנועדה להסתיר את נחיתת החייזרים ואת האמת על רצח קנדי
-
רק אני לא יכול שלא להתפקע מצחוק בראותי תלמיד תיכון (no offense, עכביש)
ומומחה מטעם עצמו, שזורק מדי פעם משפט באנגלית (עם שגיאות כתיב) כדי להיראות
חכם, טוענים שהפוטון זאת פיקציה?
עד כמה שזכור לי, במדע בכלל, ובפיזיקה בפרט, יש צורך בהוכחות
לבוא ולטעון כי קיים "אתר" (או איך שלא תקרא לו), ואין כזה דבר ריק זה ממש נחמד ו"מהפכני" (להזכירכם, על הקונספט
של "אתר", היסוד החמישי שממנו מורכבים הכוכבים והשמיים, חשבו היוונים לפני יותר מ-2000 שנה)
אבל בלי שום הוכחות, זה הופך את הדיון הזה לדיון שראוי למזג עם דיון "דת ואמונה"
כנ"ל כמובן לגבי הטענה של "פוטון זה פיקציה"
עכשיו נשאלת השאלה עכביש בכביש,
האם אתה מעוניין בתשובותיו של מומחה לנושא מטעם עצמו (almonime) שלא מסכים עם הממסד
המדעי, או שאתה רוצה את התשובות ה"רגילות" לנושא?
ו-almonime,
מה שבאמת מעניין אותי,
על סמך אילו הוכחות בדיוק אתה מבסס את טענתך כי "הפוטון הוא פיקציה" וכי אין דבר כזה "ריק"?
או שאתה מאלה שסתם אוהבים לעמוד בראש ולצעוק שהממסד טועה, סתם כי זה "מגניב" להיות שונה? (גילוי נאות: גם את זה עשו קודם. זה לא כזה מיוחד כמו שנראה לך...)
-
גל קול לא יכול להתקיים בריק מכיוון שהוא גל מכני (כלומר - הגל הוא פשוט תנועה של חלקיקים)
גל אלקטרומגנטי נישא על גבי פוטונים, ולכן יכול לנוע בריק, מכיוון שהפוטונים (שהם חלקיקים בפני עצמם)
הם הנושאים את הגל
אני לא יודע כמה משמעות יש לשאלה "האם אור נוצר או אולי הוא קיים תמיד?" כי זה לא באמת משנה
אנרגיה (וחומר, שזה ביטוי שונה לאותו הדבר) תמיד קיימת ופשוט משנה את צורתה כל הזמן
כאשר אתה מעביר זרם חשמלי בחוט להט האנרגיה משנה את צורתה והופכת לגל אלקטרומגנטי וחום שהחוט להט פולט.
אז אפשר להגיד שהפוטונים לא היו קיימים קודם, או אפשר שהיו פוטונים חסרי אנרגיה או אפשר להגיד שהם היו קיימים
קודם פשוט בצורה שונה (זרם חשמלי)
-
^^
האם לא כל החלקיקים אינם "חלקיקים קלאסיים"?
אני די בטוח שהראו שגם אלקטרונים מתנהגים כמו גל תחת תנאים מסויימים, ולא רק כחלקיקים
-
כן, אני בהחלט מבין את זה
עד כמה היית רוצה להגיע לבית ספר ושהבנות ילבשו רעלה?
או איזה שרשרת עם חצי סהר עליה?
חחח
זהה את המשחק
ב משחקי מחשב
פורסם
MDK כלשהו, כנראה השני