infer73
-
מספר הודעות
2716 -
הצטרפות
-
ביקר לאחרונה
הודעות שנפתחו על-ידי infer73
-
-
^^^
זה בדיוק כמו אלכוהול.
כל הזמן יש קמפיינים על כמה אלכוהול זה נוראי ומעבירים חוקים שמגבילים צריכה של אלכוהול.
לא יודע מה איתכם, אני שותה כבר 7 שנים בערך (מגיל 15~), ואף פעם לא דקרתי מישהו אחרי ששתיתי.
אולי זה רק אני שחושב שמי שבא עם סכין מהבית הוא דפוק ובעייתי, בין אם הוא שותה ובין אם לא.
אולי זה באמת רק אני...
הבעיה כאן היא לא האלכוהול. בדיוק כמו שהסמים אינם הבעיה. מי שיוצא עם סכין מהבית סופו לדקור מישהו,
בין אם הוא שותה, מעשן חשיש או אוכל פיצה.
-
אומנם לא SPLIT SCREEN - אבל מי זוכר את Golden Axe? עם הגבר,האישה,והגמד?
וסדרת KEEN? ודייב?
אויש היו זמנים
אוי הזמנים הטובים...
מעניין כמה זמן העברתי במשחק בדייב עד שהצלחתי לסיים אותו, וגם Golden Axe (שאגב היה גם 2 ו-3 אבל אני חושב
שהם יצאו רק לקונסולות, אז יצא לי לשחק אותם רק על אמולטורים).
good times, good times...
-
^ הם גם תמיד יוכלו לטעון שקיבלו מעטפה ריקה...
לא בבית משפט. שליחת דואר רשום וקבלתו מהווים ראיות בבית משפט.
הם יכולים לטעון מה שבא להם, זה לא ימנע משופט לפסוק כנגדם.
-
דווקא בפעם היחידה שהיה לי בעיות עם הוט (אומנם אני מנוי רק חודשיים כמעט)
אז הם ענו לי מהר למדי וגם עזרו לי לסדר את הבעיה מהר מאוד ובלי בעיות.
מאז הבעיה הזאת לא חזרה על עצמה ואני מרוצה (היה איזה בעיה עם המודם שהם הביאו לי)
-
דקסטר... אתה תגלה למה הוא רוצח. חבל להרוס לך.
ואם כבר הולכים כאן לסדרות "ישנות" יחסית, ולא רק דברים חדשים,
אז אני אצטרף להמלצה על בבילון 5,
ואוסיף את אוז וסופרנוס שהן שניהן מצויינות (אך אוז יותר טובה)
מזאת אומרת אף אחד לא ציין את אוז?
-
תגיד אתה דפוק? אתה מתייחס לזה ששומרים את אותו שחקן ראשי במהלך העונות של הסידרה כחיסרון?
חייב להסכים עם עמרי בנושא הזה...
מישהו רוצה לחשוב איך הסופרנוס היה נראה אם היו מחליפים את טוני באמצע?
-
קצת קשה לדרוס מישהו כשהוא עומד לצד הרכב...
ואם קודם הוא ניסה לדקור אותך או לא זה לא משנה, אם כי השופטים כן התחשבו בכך בגזר הדין
-
לפי קביעת בית המשפט, הוא לא היה בסכנה, וזה מה שחשוב.
לא אני ולא אתה מכירים את לשון החוק במדויק או את עובדות המקרה כפי שהוצגו
בבית המשפט, ולכן אנחנו לא יכולים לקבוע שום דבר, אלא להסתמך על פסיקת בית המשפט.
יכול להיות שהוא חשב שהוא היה בסכנה, אך בית המשפט לא האמין לו או קבע שהסכנה שבה הוא
חשב שהוא היה אינה מספקת בשביל לירות בחשוד כפי שירה. בדיוק כפי שזה תפקיד בית המשפט
להחליט בין גירסאות סותרות במקרים אחרים, כך גם כאן.
ובמקרה שהבאת (שאין לו שום קשר למקרה הזה ואל תנסה להציג כאילו כן), כמובן שהשוטר
יזוכה מאשמה, מאחר שההנחה הסבירה היא שיש כדורים באקדח.
-
לא ניתן לחלוק על כך שהוא אשם, כי כל העובדות מצביעות לכך שהוא רצח אדם למרות שלא היה בסכנה.
ניתן לחלוק על החוק או על הוראות הפתיחה באש של המשטרה,
אבל זה תפקיד הכנסת לשנות את החוק ולא בית המשפט.
לפי החוק הנוכחי - השוטר אשם וראוי להיכנס למעצר.
אהרונוביץ' יכול במקום להתבכיין על כך שבית המשפט לא היה צריך להרשיע אותו
ללכת לקרוא את לשון החוק ולהבין שהשוטר אשם ושאם הוא רוצה למנוע מקרים
דומים בעתיד שייזום שינוי של החוק. עד אז, שיסתום את הפה הפופוליסטי והטיפש שלו
-
זה לא עושה בעיות אך זה סתם מיותר.
אם יש לך כוח עדיף להתקין 32 ביט, אבל זה לא באמת משנה יותר מדי
-
דקסטר... אתה תגלה למה הוא רוצח. חבל להרוס לך.
ואם כבר הולכים כאן לסדרות "ישנות" יחסית, ולא רק דברים חדשים,
אז אני אצטרף להמלצה על בבילון 5,
ואוסיף את אוז וסופרנוס שהן שניהן מצויינות (אך אוז יותר טובה)
-
מצטרף להמלצה על dexter. סדרה מצויינת.
בנוסף The Big Bang Theory וגם How I Met Your Mother טובים מאוד.
האוס גם טוב, אם כי נמאס קצת בעונה ה-5-6 בערך.
FlashForward גרוע ממש. אין סיבה לראות את זה.
כנ"ל לגבי "שני גברים וחצי"
-
אין בכלל מקום להשוות למה שקרה על המרמרה.
חיילי שייטת הם חיילים שמאומנים להרוג והם היו בסכנת חיים מיידית.
השוטר לא היה בסכנה. אם קודם לכן הרגיש איום על חייו או הותקף
זה לא משנה. על פי החוק מותר לו לירות כדי להרוג בתור מוצא אחרון
כאשר העבריין מאיים על חייו של השוטר או של אדם אחר.
אין לו שום סמכות חוקית לירות כדי להרוג (הוא היה יכול לירות מתחת לראש,
למשל ברגליים או משהו, מכיוון שהוא ירה מטווח אפס) כאשר החשוד מנסה להימלט
מבחינת החוק - השוטר רצח מישהו בדם קר.
מבחינה מוסרית - למי אכפת... גנב רכב אחד פחות, יותר טוב לכולנו.
-
סבבה, לא יכולת לכתוב את זה קודם?
כל אדם סביר שראה את התמונה שהעלתי היה חושב (ודי בצדק, לפי הכיתוב) שזה גיר ידני.
הם אפילו טורחים לציין שיש דוושה נוספת
-
זה שמישהו שוטר, לא נותן לו רישיון להרוג.
יש חוקים לפתיחה באש, והמצב שבו השוטר היה לא עמד בקריטריונים האלה.
ולכן, כמו שכבר כתבתי,
יש כאן שני דיונים שונים:
1. האם מה שהשוטר עשה היה חוקי?
2. האם מה שהשוטר עשה היה נכון/מוסרי?
וצריך לחלוטין להפריד בין השניים.
אני כבר כתבתי ואמרתי, ואני אכתוב זאת שוב,
שמבחינתי אין בעיה שהוא ירה בגנב ואין לי שום
בעיה מוסרית עם זה ולא אכפת לי בכלל
עם זאת, החוק קובע שבמצב שבו הוא היה,
זה לא נחשב להגנה עצמית או כל דבר שכזה, ולכן
הוא צריך להיענש.
יש לכם בעיה עם החוק? סבבה, גם לי.
אבל מבחינה חוקית הצדק לא עם השוטר.
להזכירכם, בית המשפט פוסק לפי החוק ולא לפי ה"צדק"
אם לדעתכם יש לשנות את החוק זה מקובל, אבל לפי
החוק הקיים הוא לא היה רשאי לפתוח באש
-
לקרוא אני עוד יודע:
Manual 6 Speed + Reverse
robotized gear shiting system (e-gear: optional)
אז עכשיו בבקשה, הסבר למה אני טועה במה שכתבתי.
אני לא מתיימר להיות "מבין גדול" במכוניות. אבל בהבנת הנקרא אני שולט (בדר"כ...)
-
לא מותר, צריך.
אמרתי, ואגיד זאת שוב.
אין לי בעיה מוסרית כלשהי עם לירות בהם.
ברגע שישנו את החוק, מבחינתי שירססו אותם על אוטומט עם רובי סער.
כרגע, על פי החוק הנוכחי, זה רצח
amitdavidi,
אתה צודק לחלוטין, מלבד כך שמהעובדות עולה (לפי החלטת בית המשפט) כי הוא רק ניסה להימלט
מהזירה, ולא לדרוס את השוטר. אם הוא היה בא לדרוס את השוטר - אין לי בעיה, שירה בו למוות.
מכיוון שלא, זה פשוט רצח.
על פי החוק הקיים, אסור לך (או לשוטר) לירות במישהו כי הוא גנב משהו ועומד לברוח.
תחליטו על מה הדיון כאן:
אם הוא על החוק - הרי שהשוטר אשם ברצח.
אם הוא על מוסר/צדק - הרי שמבחינתי מגיע לשוטר צל"ש.
תודיעו לי על מה הדיון ואז תגיבו בהתאם.
-
כמו שאמרתי,
אין לי שום בעיה עם זה שהגנב מת. אני לא בוכה עליו ולא מזיל עליו שום דמעה.
אני מסכים שרובם הגדול של גנבי הרכב הם פלסטינאים, אבל האם זה אומר שמותר לירות בהם?
-
לא יתכן לסגור את הסיפור הזה ב-30 חודש (או 15 חודש כפי שקבע המחוזי). כיוון שאו שהיתה כאן הריגה שעונשה כבד הרבה יותר, או שלא היה כאן פשע בכלל.
זה המשפט הכי נכון בכל המאמר הזה.
אין לי בעיה עם זה שהגנב נהרג. אני לא בוכה עליו ולו לרגע.
אבל זה לא הופך את מעשיו של השוטר לחוקיים.
במצב החוק הנוכחי - הוא הוציא אדם להורג.
החוק לא תקין, אני מסכים. אבל זה החוק.
ואגב,
מי מכם היה אומר את אותו הדבר לו היה מדובר בגנב יהודי ולא פלסטינאי?
-
מישהו אמר משהו על כך שלמבורגיני מגיעה עם תיבה אוטומטית או רובוטית?
[attachment deleted by admin]
-
על כמה רכבים הוא כבר היה יכול לנהוג?
עם כל הכבוד, יש לו רישיון 10 ימים בערך...
-
my point exactly...
אומנם את הדיון על פורטל ראיתי, אבל די במזל החלטתי להיכנס לת'רד הזה ולכן לא פיספסתי אותו (כמו שאנשים אחרים בטוח יפספסו)
-
אישית אף פעם לא חוויתי בעיות יציבות עם XP, במיוחד לא עם SP3.
בנוגע ל-7, אני לא משתמש בה מספיק זמן בשביל לחוות עליה דעה של ממש.
המחשב יוכל להחזיק את 7 בכל מקרה, אני לא יודע אם הוא יכול להחזיק AERO כי זה גם
תלוי בכרטיס מסך, אבל מקסימום, תשתמש בלי AERO.
בסופו של דבר, זה בעיקר עניין של העדפה.
בנוגע לפורמט, להתחיל דף חדש זה תמיד נחמד ומומלץ. השאלה זה כמה עבודה זה מבחינתך.
אני כבר שנים שומר רק תוכנות על כונן הוינדוס (C בדר"כ) ולכן מבחינתי פורמט זה שעתיים של התקנות
בערך שלאחריהן המחשב כבר עובד. אם זה לא המצב אצלך אז זה עלול לכרוך גיבויים וכד' שזה כבר
תהליך יותר ארוך ומייגע.
-
האם כדאי - זה תלוי בך.
לאיזה כדאי - גם תלוי בך.
אין ממש סיבה להישאר עם XP SP2 ולכן ההתלבטות היא בין XP SP3 לבין 7
ופה זה כבר עניין של טעם והעדפה אישית ולכן אין ממש פואנטה להמליץ,
כי זה בעיקר תלוי בך.
המעבר ל-7 יכול להיות קצת טראומטי בהתחלה, אבל מתרגלים די בקלות בסופו של דבר.
בנוגע לגירסאות של 7, אין באמת הבדל מאוד גדול ביניהן גם ככה, אז זה פשוט תלוי
מה רכשת / מתכוון לרכוש (אהם אהם)
מצב החינוך בארץ והתנהגות ילדי ישראל
ב אקטואליה ותרבות
פורסם
^^^
מצטער, אבל אני חושב שכבוד זה דבר שצריך להרוויח אותו.
עצם זה שמישהו הוא בעל התואר "מורה" לא אוטומטית אומר שיש לכבד אותו.
בדיוק כמו שזה שמישהו הוא מנקה שירותים למחייתו לא אומר שהוא פחות מכובד מהמורה.
למפקד בצבא אין ברירה אלא להצדיע. אבל זה לא כבוד, זה פשוט פחד מעונש. כנ"ל לגבי שוטר.
ולא, אף פעם לא דקרתי שוטר שביקש ממני רישיון, ואני אפילו לא מסתובב עם מברג בשביל לעשות את זה.
אם יש חוק שמחייב לקום כשהמורה נכנס לכיתה וכולם יקומו, זה לא מראה על מתן כבוד. זה אך ורק מראה
על פחד מעונש. פחד מעונש זאת גם דרך "לחנך", אבל היא עובדת כל עוד הכוח נמצא בצד אחד. ברגע
שהוא לא, כל ה"כבוד" הזה שווה לתחת.
מורים טובים ושמתייחסים לתלמידים בכבוד (כן, גם לתלמידים מגיע כבוד. מה, אין להם תואר אז לא מגיע להם?)
יקבלו את הכבוד שמגיע להם, לפחות מרוב הילדים.
למרות שזה אולי משתמע מדבריי, אני לא מאשים את הצעירים של היום בכל תחלואות החברה. הרי סה"כ מי שאחראי
לחינוך של הילדים של היום הם ההורים של היום. והורים שלא שמים גבולות לילדים שלהם (כי ילדים צריכים גבולות)
ושלא מסוגלים להגיד לילדים שלהם "לא!" (וילדים צריכים שיגידו להם את זה מדי פעם) זה מה שגורם לתחושת
ה"מגיע לי" שנדמה שיש לכל זאטוט בימינו, ואחר כך גם גורם לכך שחלקם יוצאים עם סכינים מהבית ודוקרים אנשים.
ולא, זה לא בגלל האלכוהול (גם אני שותה ועדיין לא דקרתי אף אחד), זה לא בגלל הסמים (אני מכיר מספיק אנשים
שמעשנים ולא דקרו אף אחד) ולא שום שטות פופוליסטית שכזאת.
חינוך בא מהבית ותו לא. להכריח תלמידים לקום כשמורה נכנס לכיתה זה לא מתן כבוד. זה סתם "הצגה" של מתן כבוד.