סיגייט חושפת כונן 8 טרה-בייט ראשון

[אורח אורי כרמי]

ענקית הכוננים הקשיחים משיקה כונן קשיח בעל נפח של לא פחות מ-8 טרה בייט - הגדול ביותר שנראה עד כה

לכתבה: http://hwzone.co.il/%d7%a1%d7%99%d7%92%d7%99%d7%99%d7%98-%d7%97%d7%95%d7%a9%d7%a4%d7%aa-%d7%9b%d7%95%d7%a0%d7%9f-8-%d7%98%d7%a8%d7%94-%d7%91%d7%99%d7%99%d7%98-%d7%a8%d7%90%d7%a9%d7%95%d7%9f/

[3emi]

כבר עדיף שניים שלושה כוננים במארז שאם אחד נדפק ואתה מזהה סימנים מוזרים לא הכל הולך

הייתי מפחד לעבוד עם כונן אחד של 8 טרה

[Gil28]

3emi, זה לא העיקרון. האם היית קונה היום 4 כוננים של 500GB או אחד של 2TB? ומה אם יש לך חומר בנפח של 20TB?

[Ramboli]

gil, אני לא מכיר הרבה אנשים עם חומר בנפח של 20TB, ולדעתי 3emi צודק. עדיף 4 כוננים של 2TB מאשר כונן של 8TB.

[yonizaf]

לפי אותו העיקרון, למי שצריך נפח של 2TB עדיף 4 כוננים של 500GB, ולמי שצריך 1TB עדיף 4 כוננים של 250GB, וכן הלאה. מה, לא?

[Radioheadz]

תזכורת

[djelectric]

הנה זה שוב מתחיל. עם הטבלא הזאת אפשר ללכת לשירותים, מצטער.

[Gil28]

ואיפה הטבלה שמראה את פילוח הקשיחים בשוק?

[345]

ל-4 ו- 5, עם או בלי הטבלה הזו, העובדות מדברות בעד עצמן. ניסיון מצטבר של שנים עם כוננים מ-2 החברות הגדולות נוטה באופן מוחלט לטובת WD, וזה לאחר שעד שנת 2003 הייתה העדפה גורפת דוקא לסיגייט שיצרו בתהליך איכותי יותר ונודעו באמינותם. משהו עם השנים השתבש, אין כונן אחד של סיגייט שלא פיתח בעיות חומרה כאלה ואחרות רבים מהם בתוך תקופת האחריות. מדובר במערכות מחשבים רבות שחלקן מאכלסות במקביל מספר כוננים של 2 החברות בנפחים שונים וזהים, ובכולם ללא יוצא מהכלל ישנם בעיות חומרה לסיגייט ואילו WD נהנים מתקינות של 100% גם שנים מתום תקופת האחריות.

בנוסף עומד לרעתם התנהלות מקוממת בפרשיה מלפני 4 שנים כאשר סידרה שלמה סבלה מתקלות והחברה ניסתה להתנער מהעניין בצורה מאד מכוערת.

בהמשך סיגייט היתה הראשונה לצמצם את תקופת האחריות לשנה בלבד, זה לא מוסיף יותר מידי לאמינות שהם בעצמם מיחסים למוצר שלהם (ובצדק...)

[djelectric]

^אני אותו דבר בדיוק, רק הפוך.

[Gil28]

בכלל טושיבה הכי אמינים!

[jackhammer]

השאלה היא (ולא ראיתי התייחסות לזה בכתבה) האם יש פה התקדמות טכנולוגית או שפשוט שמו יותר פלטות?

[yonizaf]

לא ראית התייחסות? הפסקה השלישית בכתבה מתייחסת בדיוק לעניין הזה. אמנם אין שם ממש פרטים, אבל כתוב שם בפירוש שזה בגלל שהפרטים לא ידועים, אז אי אפשר להאשים את הכתבה ב"חוסר התייחסות".

[jackhammer]

לא התכוונתי שהכתבה חסרה בפרטים.

רק התכוונתי שזה מעניין אם זה עניין של הוספת פלטות או הגדלת נפח של כל פלטה או טכנולוגיה אחרת...

[yonizaf]

זו בדיוק השאלה שהיתה כתובה בכתבה. כשאומרים "לא ראיתי התייחסות בכתבה", הכוונה המילולית היא שהכתבה התעלמה מהנושא הזה, כשזה בבירור לא המצב.