djelectric פורסם 2009 במאי 27 Share פורסם 2009 במאי 27 רבות עלו ועדיין עולים ויכוחים רבים באשר לכדאיות המעבדים, חלק אחד אומר לך על הכפולים כי הם זולים ומציגים ביצועים מעולים בעוד חלק אחר מעדיף ללכת על המרובעים בטענה שיש מספיק משחקים תומכים ושהעתיד יביא איתו תמיכה טובה יותר בריבוי ליבות. אז מי באמת יותר שווה? Intel Core 2 Dou - מעבד כפול ליבה טיפוסי ודומה במבנהו לרבים כמו Pentium Dual Core E5200\E5300\E6300 וCore 2 Duo E7200\E7400, יחסית זול ומציג גם יכולות אוברקלוקינג טובות וטכנולוגיה חדש, או שמה Q6600 הדומה לאחיו הQ6000 למיניהם אשר מביאים איתם טכנולוגייה של 4 ליבות, ואמנם הטכנולוגיה לא חדשה אבל המחיר גם הוא בהאתם כעת אולי זאת הבחירה הכדאית? בשביל זה רבים עושים השוואות וגם אני! ;D אז ראשית כל אני רוצה לציין שאת ההשוואה הזאת אני ערכתי לבד עם החומרה שיש ברשותי והתוצאות אינן מסתמכות על שום אתר או כל מקור מידע אחר, את המסקנות כמו כן גם אני הסקתי מעצמי ולא משום מקור מידע אחד. תעודות זהות: E7300 שם מלא: Intel Core 2 Duo E7300 מעבד דו ליבתי המיוצר בתהליך ייצור של 45 ננו-מטר ומכיל כ-3 מגה-בייט של קאש, באס של 266 ומכפלה של 10. ה-E7300 הוא אחיו הגדול והממשיך הישיר של מעבד ה-E7200, אשר שונה ממנו בהדל של פחות חצי מכפלה. היות מעבד הE7300 מיוצר בתהליך של 45 ננו-מטר ומכיל מכפלה גבוהה יחסית של 10 ובאס נמוך של 266, ה-E7300 ניחן צריכת חשמל נמוכה וביכולות אוברקלוקינג גבוהות ולכן גם הוא והמעבדים הדומים לו הפכו במהרה לרבי מכר בקרב כלל השווקים של משתמשי הPC. Q6700 שם מלא: Intel Core 2 Quad Q6700 מעבד ארבע ליבתי המיוצר בתהליך 65 ננו-מטר ומכיל כ4 מגה-בייט קאש לכל צמד ליבות מה שאומר 8 מגה-בייט בסך הכל. ה-Q6700 הוא אחיו הגדול וממשיכו הישר של הQ6600 שהגיע בתדר של 2.4GHZ. ה-Q6600 כבר ירד מהמדפים ומעבד ה-Q6700 נכנס לנעליו ותג מחירו המפתה. ה-Q6700 אמנם לא מעבד שמיוצר בטכנולוגיה החדשה ביותר אך מכיל כח עיבוד גדול ועם הזמן מחירו הגיע לאטרקטיבי בייחס למעבד במרובעים המתקדמים יותר. לא ייקח זמן רב עד שגם ה-Q6700 יתפנה מהמדף לטובת מעבדים חדשים ולכן כעת נמצא בתג מחיר זול מאוד. [br]פורסם בתאריך: 28.05.2009 בשעה 01:06:33 מבחני הביצועים מבחנים סינתטיים: הבמחנים הסינתטיים באים לתת לנו מאין מדד אוניברסאלי של כלל המעבד ואינם משקפים תמיד את יכולת המעבדים בזמן אמת באפליקציות. PassMark PerformanceTest מבחן המעבד של PASSMARK מודד את המעבדים לכמה פרמטרים כמו חישוב מתמטי, חישובי פיזיקה, דחיסה, פריסה ונותן ציון סופי ממוצע לכל הבדיקות. FutureMark 3DMark 2006 מבחן ה-3DMark הוא אולי המבחן המוכר ביותר בין מבחני הביצועים אשר בודק את יכולת כלל המערכת בהתמודדות עם תנאים גרפיים שונים בסביבות שונות. מבחני משחקים: מבחנים בהם בודקים את ביצועי המערכת בזמן אמת במשחקים פופולאריים על מנת לקבל תוצאות אמינות ורלוונטיות. אופן הביצוע: כל משחק בדקתי בדרך לינארית ומדוייקת ככל האפשר ונעזרתי בכליי מדידה בלבד ולא בGAMEPLAY עצמו, פעמיים לפחות לשלילה של תוצאה חורגת ולדיוק גבוהה יותר של נתונים. כל משחק בדקתי ב-2 רזולוציות שונות. רזולוציה אחת למצב גיימינג שבה ההחמרה נעשית יותר לכיוון הגרפי ורזולוציה אחרת נמוכה שמחמירה ומראה את יכולת המעבד מכיוון שכרטיס המסך לא צריך להתאמץ. קישור לתוכן שתף באתרים אחרים More sharing options...
djelectric פורסם 2009 במאי 27 מחבר Share פורסם 2009 במאי 27 מערכת הבדיקה: לוח אם: GIGABYTE P35-DS3L כרטיס מסך: GIGABYTE GeForce GTX285 1GB GDDR3 512BIT בחירה מעולה היות וזה כרטיס שלא הולך להגביל שום מעבד קירור למעבד: Arctic Cooling FREEZER XTREME כוננים קשיחים: SeaGate Barracuda 320GB 7200.10 @ 7200RPM SeaGate Barracuda 500GB 7200.11 @ 7200RPM זכרון: CEON + Transend 2GB @ CL5 800MHZ ספק כח: HEC Cougar 550W POWER 80+ Cable menagment מערכת הפעלה: Microsoft Windows XP - Service Pack 3, 32BIT קישור לתוכן שתף באתרים אחרים More sharing options...
djelectric פורסם 2009 במאי 27 מחבר Share פורסם 2009 במאי 27 תוצאות המבחנים בתדרי המפעל FutureMark 3DMark 2006 הגדרות ברירת מחדל (1280X1024 ללא פילטרים) *אני מודע לזה שהתוצאות יחסית נמוכות ואמצא דרך לסדר את זה לעצמי, חשוב לי שתראו את שיפור הביצועים ולא את התוצאה עצמה. VS ניתן לראות בסטוק שהתוצאה דיי דומה, ההבדל היחיד שבולט כמובן הוא ההבדל בין ציוני המעבדים. שימו לב שלמרות שהציון הסופי עם Q6700 גבוהה יותר, ציוני הSM2 וSM3 עם E7300 הם הגבוהים יותר וזה הגורם המשפיע PassMark PerformanceTest 7 - מבחן מעבד. E7300 - 1793 Q6700 - 3155 בתדר של 3GHZ: E7300 - 2004 Q6700 - 3450 בתדר 3.4GHZ: E7300 - 2170 Q6700 - 3720 לצורך השוואה מעבד E8400 בסטוק עומד על 2146 ומעבד Q6600 על 2873 Unreal Tournament 3 - WAR-Dusk-fly level @ 1920X1200 all Maxed out no AA E7300 - 117.4FPS Q6700 - 124.5FPS בתדר של 3GHZ: E7300 - 130.8FPS Q6700 - 133.3FPS בתדר של 3.4GHZ E7300 - לא מפתיע, Q6700 מוביל פה בתוצאה. בכל זאת מדובר במשחק עם מנוע חכם המנצל גם מעבדים מרובעי ליבה. בכל אופן שני המעבדים מספקים את הסחורה. WAR-Dusk-fly level @ 640X480 all maxed out no AA Q6700 - 118.2FPS E7300 - 121.1FPS הובלה של E7300, אפשר לקרוא לזה מצב נזיל. ככה או ככה פה הE7300 לוקח בסיבוב. Jungle Flight @ CRYSIS benchmark tool 1920X1200 all high 4XAA E7300 - 34.5FPS Q6700 - 32.6FPS מעניין , שימו לב - למרות שחברת Crytek מציגה את CRYSIS כמשחק תומך 4 ליבות ובכלל את מנוע הCRYEngine 2 כמנוע אופטימאלי - פה, E7300 מוביל. 800X600 all high 8XAA E7300 - 56.8FPS Q6700 - 54.9FPS ושוב, גם עם הגדרות שמקלות על כרטיס המסך אבל מקשות על המעבד, E7300 מראה הובלה במספר הפריימים המרונדרים לשניה. הבדל לא גדול. World In Conflict Ingame benchmark 1920X1200 all highest 16XAF NOAA E7300 -41FPS Q6700 - 42FPS הובלה קטנה ולא משמעותית, אבל עדיין, Q6700 מוביל 800X600 all highest 16XAF NOAA E7300 - 42FPS Q6700 - 43FPS בהגדרות מחמירות מעבד אנו רואים ייתרון קל לQ6700 אבל שוב, מדובר במצב ששני המעבדים מקבלים תוצאות דיי זהות. Grand Theft Auto IV benchmark 1920X1200 allMAX ViewDistance @ 50% E7300 - 33.4FPS Q6700 - 46.9FPS הובלה ברורה ומשמעותית של Q6700 על פני E7300, כמובן במשחק שבו כל טיפת חומרה היא משאב חשוב. 800X600 allMAX ViewDistance @ 50% E7300 - 37.5FPS Q6700 - 51.3FPS שוב, גם בהגדרות מחמירות מעבד, הQ6700 מוביל בהובלה משמעותית על E7300. Devil May Cry 4 Ingame Benchmark all MAX NOAA @ 1920X1200 E7300 - 157.5FPS Q6700 - 146.5FPS משחק שתומך במרובעי ליבות ואפילו תומך בצורה מעולה אך בכל זאת עושה שימוש טוב יותר דווקא בכפול הליבה ופה - E7300 מוביל. all MAX NOAA @ 640X480 E7300 - 237.5FPS Q6700 - 238.0FPS הובלה קטנה ולא משמעותית של Q6700 אבל בכל זאת אפשר לקרוא לזה תיקו, כך שניתן להסיק שבהגדרות מחמירות יותר כשדרוש מעבד גיימינג E7300 נתן מענה טוב יותר בקרוב עדכון תוצאות מלא. קישור לתוכן שתף באתרים אחרים More sharing options...
djelectric פורסם 2009 במאי 30 מחבר Share פורסם 2009 במאי 30 ניצול הליבות במשחקים הרבה חברות טוענות שהמשחקים שלהם מנצלים את יכולת השימוש ב4 ליבות או אפילו ב3, אז... עד כמה באמת זה נכון? Unreal Tournament 3 UT3 הוא דוגמא קלאסית לשימוש בכל 4 הליבות, כמו שאתם רואים ליבה 1 ו-2 מנוצלות היטב, 3 פחות ו-4 בצורה המירבית ביותר. CRYSIS לדעתי, בזבוז משאבים... שימוש כבד בליבה מספר 1, בשאר הליבות אין שימוש משמעותי כל כך (10-40%). Far Cry 2 משחק חדש יותר שמבוסס על המנוע CryEngine 2, בהחלט נראה שיפור ביכולת ניצול שאר הליבות. World In Conflict שימוש בינוני בליבה 2 ושימוש גבוהה יותר בליבה 4, בשאר - (10-35%) Call Of Duty: World @ War CODWAW יודע לחלק את העיבוד יחסית טוב ורואים יחס יחסית שווה בין עיבוד הליבות, הסיבה שזה לא במאמץ גבוהה? המשחק הזה פשוט לא כזה כבד. Assassin's Creed גם פה, חילוק טוב של העיבוד בין הליבות, ליבות 2 ו-4 עושות את רוב העבודה. Devil May Cry 4 חלוקת עבודה שווה, ניצול מעולה. Left 4 Dead ליבה 1 עושה פה עבודה קשה יותר... אבל בסך הכל חלוקה יחסית טובה למשחק לא כזה כבד. Mass Effect חלוקה מצויינת של עבודה גם פה בMASS EFFECT GTA IV המשחק GTA IV נועד לנצל את מלוא היכולת של המעבד וזה מה שהוא עושה, כשצריך יותר כח עיבוד הוא יודע מאיפה לקחת. Mirror's Edge ניצול מעולה של המעבד גם כאן. למרות הניצול היחסית סביר של משחקים במעבדי 4 ליבות, הניצול במעבדים כפולים חכם יותר ויעיל יותר מה שנתן להם את הייתרון. קישור לתוכן שתף באתרים אחרים More sharing options...
djelectric פורסם 2009 ביוני 4 מחבר Share פורסם 2009 ביוני 4 נתחיל עם הE7300: עם המערכת שלי הצלחתי לסחוב את E7300 בצורה דיי יציבה לקוו ה3800MHZ, מעבדים יותר איכותיים יתמודדו טוב עם 4000MHZ אך קחו בחשבון שזאת כבר הנקודה בהמתח קופץ כל 100MHZ בצורה שמעלה את הטמפ' ומורידה את היציבות במהירות. ההמשך ל4100MHZ - כבר תוספת של 0.1V~ וחוסר יציבות כמעת מוחלט שיפור הביצועים מ2.66 ועד ל3.8GHZ הוא לא דבר של מה בכך, אלא ממש משפר בצורה דרמטית. Q6700: ההמהרה עד ל3400MHZ הייתה מצחיקה מרוב שהיא הייתה קלה, תוספת הביצועים באה בהתאם ובאה טוב את המעבד הזה ספציפית הצלחתי לקחת בצורה יציבה לחלוטין עד לתדר של 3700MHZ, מכובד בהחלט ומספק את העבודה שאני צריך ממנו, המתח הוא 1.520 לפי CPU-Z, אז כדאי להצתייד בקירור ראוי בסך הכל המנצח פה הוא E7300 ללא שום ספק וזה לא מפתיע. קישור לתוכן שתף באתרים אחרים More sharing options...
djelectric פורסם 2009 ביוני 13 מחבר Share פורסם 2009 ביוני 13 אם אתם משחקים גם במשחקים התובעניים ביותר ורוצים את מערך הגרפיקה המתקדם ביותר, עשו לעצמכם טובה ואל תגעו במרובעי הליבה, לפחות לא עכשיו, הכפולים שמחירם יכול להגיע לחצי עושים עבודה לא פחות טובה ודיי שווה ברוב המשחקים. תשקיעו את הכסף שלכם בגרפיקה, זכרון, מקום אחסון ואולי איזה לוח אם טוב לאוברקלוקרים שביניכם. כמו שראיתם, התוצאה של E7300 הפשוט אל מול Q6700 היותר יקר היא מאוד דומה ובמקרים רבים הייתרונות של E7300 המודרני כנראה עוזרים לו (תמיכה בסט פקודות חדש למשל). היום כבר יש לכם מעבדים הרבה יותר משתלמים אפילו מהE7300, למשל DUAL Core E6300 החדש שמפתיע ביכולות האוברקלוק ומהביצועים מהמפעל, עומד ראש בראש עם E7400, ליותר שאפתנים שבכם E8400\E8500 יהיו פתרון מצויין גם באוברקלוקינג וכמובן בביצועים, לא קשה לנחש שהם יהיו עדיפים פי כמה וכמה מהE7XXX על הQ6XXX או אפילו Q9000 למיניהם, גם מבחינת עלות וגם מבחינת ביצועים. אז מה לגביי I7? זה דיי שנוי במחלוקת, היום הפתרון של I7 עדיין נראה זול יותר אבל כשקונים מערכת I7 מינימאלית ב5500 שקלים, אפשר לקנות במחיר הזה מערכת LGA775 מפוצצת ראשים. תעשו את השיקול לעצמכם. אז למה Q6700 כן יהיה כדאי? המעבד הזה מציג יכולת פשוט מעולה וחסרת תחרות אל מול הכפולים בכל הנוגע לקידוד סרטים, טעינת קבצים ומערכת הפעלה, וכל אפליקציה אשר תדרוש את מיץ של המעבד בלבד (ולא משחקים הם לא כאלה אלא רק משחולה בראש ומשחק 24\7\365 ב-GTAIV). ומי שמדבר על העתיד (מה שקורה כבר שנתיים), נניח ורק נניח שעתיד הוא כזה וורוד לבעלי מרובעי הליבה, שישאל את עצמו אותו אדם - האם אני מוותר בכזאת קלות על ארסנל המשחקים הכל כך גדול שקיים היום? המנצחים שלי? למשחקים - כפולי הליבה, לא כואב בכיס ומהנה בביצועים. אה ודרך אגב... רק תתארו לעצמכם את התוצאות עם מעבד כמו E8400 או E8500... קישור לתוכן שתף באתרים אחרים More sharing options...
lol_minbet פורסם 2009 ביוני 13 Share פורסם 2009 ביוני 13 חבל שלא עשית מבדקים לאחר הOCאבל ביקורת מצוינת תודה רבה קישור לתוכן שתף באתרים אחרים More sharing options...
Rafi921 פורסם 2009 ביוני 13 Share פורסם 2009 ביוני 13 ביקורת מצוינת קישור לתוכן שתף באתרים אחרים More sharing options...
djelectric פורסם 2009 ביוני 13 מחבר Share פורסם 2009 ביוני 13 חבל שלא עשית מבדקים לאחר הOCאבל ביקורת מצוינת תודה רבהעשיתי אעדכן בהמשך קישור לתוכן שתף באתרים אחרים More sharing options...
ixslashix פורסם 2009 ביוני 13 Share פורסם 2009 ביוני 13 נהנתי מכל משפט, אחלה ביקורת מאוד מפורטת ואינפורמטיבית בדיוק השבוע עזרתי לחבר לקנות מחשב, והיה לי בראש את הדברים האלה (לא כמו כאן אבל בערך ) והלכנו על 7300 בדיוק... קישור לתוכן שתף באתרים אחרים More sharing options...
yossi314 פורסם 2009 ביוני 13 Share פורסם 2009 ביוני 13 לא שאני מזלזל בסקירה וכאלה,אבל בדרך כלל כשמשווים 2 מעבדים, התבלטות בבחירה של המשתמש פשוט,היא על תקציב, כלומר, ההתבלטות צריכה גם היא להיות על אותו תקציב.(בגלל זה בעצם נשאלה השאלה של E8400 VS Q6600, שהיו באותו מחיר+-)ה-E7300 הוא לא ברמת מחירים של ה-Q6700,ולכן לדעתי ההשוואה לא במקום. קישור לתוכן שתף באתרים אחרים More sharing options...
djelectric פורסם 2009 ביוני 13 מחבר Share פורסם 2009 ביוני 13 ההשוואה הזאת סתם באה לתת אינדיקציה כללית אני יודע, ויש להערה שלך מקום אבללקחתי 2 מעבדים שכל אחד מהם בדרך כלל מומלץ למשחקים ושניהם עומדים באותו התדר.פשוט אם יכולתי להביא משהו לקהילה שלנו עשיתי את זה... אני לא ממש מולטימליונר ולא בעל חנות מחשבים O0 קישור לתוכן שתף באתרים אחרים More sharing options...
shemiraz פורסם 2009 ביוני 13 Share פורסם 2009 ביוני 13 מעולה אחי יצאת תותח ביקורת ממש ממש מצוינת. השאלה איך המרובעי ליבה היותר מתקדמים מה q6700 האם התוצאות יהיו דומות נגיד עם q9550 לעומת e8500 קישור לתוכן שתף באתרים אחרים More sharing options...
urib פורסם 2009 ביוני 13 Share פורסם 2009 ביוני 13 תסלח לי, אבל... ההשוואה של השימוש בליבות תוך כדי משחקים ממש מגוכחת.יש הרבה פרמטרים שצריך לקחת בחשבון: מולטיטסקינג, צוואר-בקבוק, לאגים...ושוב אני כותב, מעבר למשחקים יש מקודדים, תוכנות גרפיקה/אודיו/וידאו צפיה בתוכן FHD. קישור לתוכן שתף באתרים אחרים More sharing options...
yossi314 פורסם 2009 ביוני 13 Share פורסם 2009 ביוני 13 ההשוואה הזאת סתם באה לתת אינדיקציה כללית אני יודע, ויש להערה שלך מקום אבל לקחתי 2 מעבדים שכל אחד מהם בדרך כלל מומלץ למשחקים ושניהם עומדים באותו התדר. פשוט אם יכולתי להביא משהו לקהילה שלנו עשיתי את זה... אני לא ממש מולטימליונר ולא בעל חנות מחשבים O0 אתה אולי לא מולטימליונר, אבל אתה בלי ספק multiprocessing :lol: :lol: קישור לתוכן שתף באתרים אחרים More sharing options...
Recommended Posts
ארכיון
דיון זה הועבר לארכיון ולא ניתן להוסיף בו תגובות חדשות.