matan007 פורסם 2012 במאי 4 Share פורסם 2012 במאי 4 גם אני רשום לסאגת הקנייה הקבוצתית של- SSD שנמתחת לטעמי כמו מסטיק..בכל אופן יש לי בעיה שאולי לעוד יש, אין לי חיבור SATA3 בלוח אם. עכשיו הדגם עליו תתבצע הקנייה (אם תהיה כזו בסוף ) יהיה עם SATA3 ולי כמו לעוד פה אני מניח, אין SATA3 בלוח אם. ממה שהבנתי ובדקתי אכן יש הבדל במהירות קריאה/כתיבה בין חיבור SATA2 ל-3. לכן חפשתי כרטיס הרחבה ומצאתי את זה אצל KSP: http://ksp.co.il/hmain.php?uin=13814 הוא נותן SATA3 ו- USB3 דרך PCIE X1. של חברת Transcend שהיא אמינה. אז כמה שאלות: 1)הוא יצליח לשמש כ- SATA3 ממש כמו מובנה בלוח (וכך גם USB3)? 2)האם יש עוד אנשים שצריכים כזה בעקבות הקנייה של SSD אם תצא לפועל? 3)אולי ניתן לפנות ל- KSP שיעשו מחיר טוב לקנייה קבוצתית אם יהיו הרבה וכל אחד ייקנה בסניף הקרוב לו. תגובות ייתקבלו בברכה. קישור לתוכן שתף באתרים אחרים More sharing options...
natan84 פורסם 2012 במאי 4 Share פורסם 2012 במאי 4 חיבור PCIEx1 בתקן 2.0 מאפשר תעבורה בקצב של עד 500MB/s, כלומר עד 4Gb/s.לעומת SATA3 בודד, שמאפשר עד 6Gb/s, ולעומת USB3 בודד שמאפשר עד 5Gb/s.(בלוחות היותר ישנים ניתן למצוא גם חיבורי PCIEx1 בתקן 1.1, המאפשרים תעבורה בקצב של עד 250MB/s, כלומר עד 2Gb/s בלבד.) קישור לתוכן שתף באתרים אחרים More sharing options...
matan007 פורסם 2012 במאי 4 מחבר Share פורסם 2012 במאי 4 ^תודה על ההסבר המלומד. אוקי אני מבין מיזה שזה לא הולך להיות SATA3 או USB3 אמיתי כמו מובנה בלוח. למרות כמה שאלות נוספות:1)הכונן עליו תתבצעה קנייה קבוצתית (M4) ייצתרך יותר מ- 4G/S שזה המגבלה של צורת החיבור הנ"ל? ז"א צוואר הבקבוק עדיין יהיה הממשק?2) DOK איכותי עם חיבור USB3 ייצתרך יותר מ- 4G/S? אם שתשובה לשני אלו היא לא אז זה עדיין שיפור שייפתור לי את כל הבעיות. אה ועוד שאלה, חיבור SATA2 איתו אני עובד היום, כמה מהירות הוא? קישור לתוכן שתף באתרים אחרים More sharing options...
matan007 פורסם 2012 במאי 5 מחבר Share פורסם 2012 במאי 5 הקפצה: מישו יודע לתת על זה תשובה:תודה על ההסבר המלומד. אוקי אני מבין מיזה שזה לא הולך להיות SATA3 או USB3 אמיתי כמו מובנה בלוח. למרות כמה שאלות נוספות:1)הכונן עליו תתבצעה קנייה קבוצתית (M4) ייצתרך יותר מ- 4G/S שזה המגבלה של צורת החיבור הנ"ל? ז"א צוואר הבקבוק עדיין יהיה הממשק?2) DOK איכותי עם חיבור USB3 ייצתרך יותר מ- 4G/S? אם שתשובה לשני אלו היא לא אז זה עדיין שיפור שייפתור לי את כל הבעיות. אה ועוד שאלה, חיבור SATA2 איתו אני עובד היום, כמה מהירות הוא? קישור לתוכן שתף באתרים אחרים More sharing options...
QttP פורסם 2012 במאי 5 Share פורסם 2012 במאי 5 התשובה לשתי השאלות היא לא. קישור לתוכן שתף באתרים אחרים More sharing options...
natan84 פורסם 2012 במאי 5 Share פורסם 2012 במאי 5 אה ועוד שאלה, חיבור SATA2 איתו אני עובד היום, כמה מהירות הוא?בתאוריה - בדיוק חצי של SATA3, כלומר עד 3Gb/s.בפועל זה רק עד 2.4Gb/s (כלומר עד 300MB/s), וגם כן לא מנוצל ע"י כוננים קשיחים מסתובבים.לשם ההשוואה, USB2 זה עד 480Mb/s (כלומר עד 60MB/s). קישור לתוכן שתף באתרים אחרים More sharing options...
matan007 פורסם 2012 במאי 5 מחבר Share פורסם 2012 במאי 5 התשובה לשתי השאלות היא לא.תודה. רק כדי להיות בטוח, ברגע ששמתי את הכרטיס הזה..אני יכול לנצל מקסימום מה- SSD M4. אם לא הבנתי נכון תגיבו קישור לתוכן שתף באתרים אחרים More sharing options...
natan84 פורסם 2012 במאי 5 Share פורסם 2012 במאי 5 תודה. רק כדי להיות בטוח, ברגע ששמתי את הכרטיס הזה..אני יכול לנצל מקסימום מה- SSD M4. אם לא הבנתי נכון תגיבולפי מה שאני רואה, מהירות הקריאה של סדרת ה M4 היא 500MB/s, ומהירות הכתיבה נמוכה יותר (משתנה בהתאם לנפח).אז, כן. החיבור אמור לאפשר ניצול של מלוא היכולת של ה-SSD. קישור לתוכן שתף באתרים אחרים More sharing options...
Volter פורסם 2012 במאי 5 Share פורסם 2012 במאי 5 חוץ ממהירות הממשק זה תלוי גם בסוג הבקר שיושב על הכרטיס.ולמי אכפת ממהירות רציפה, IOPS חשוב יותר. קישור לתוכן שתף באתרים אחרים More sharing options...
matan007 פורסם 2012 במאי 5 מחבר Share פורסם 2012 במאי 5 חוץ ממהירות הממשק זה תלוי גם בסוג הבקר שיושב על הכרטיס.ולמי אכפת ממהירות רציפה, IOPS חשוב יותר.לא יודע מה זה אומר..אבל אני סגור מהבחינה הזו?הנה זה מפרט הכרטיס:http://www.transcend.de/support/dlcenter/datasheet/TS-PDC3%20Datasheet%20V1.0.pdf קישור לתוכן שתף באתרים אחרים More sharing options...
sashaefi פורסם 2012 במאי 5 Share פורסם 2012 במאי 5 ממה שקראתי בפורומים בחו"ל הכרטיסים הללו לא נותנים שום שיפור לעומת SATA 2 (ולפעמים להיפך) וממליצים לחבר לבקר SATA3 ,רק בתנאי שהוא מובנה על הלוח ולא בחיבורי PCI למיניהם.רוב הסיכויים שזה תלוי בלוח ויתכן שאצלך זה לא המצב אך הייתי חופר בנושא לפני שמוציאים שליש ממחיר הלוח. קישור לתוכן שתף באתרים אחרים More sharing options...
Gil28 פורסם 2012 במאי 5 Share פורסם 2012 במאי 5 רוב האנשים שקונים כאן כונני SSD מחפשים זרימה של המערכת ותגובתיות. ממשק ה-SATAII מספיק בהחלט במקרה הזה. קישור לתוכן שתף באתרים אחרים More sharing options...
matan007 פורסם 2012 במאי 5 מחבר Share פורסם 2012 במאי 5 ממה שקראתי בפורומים בחו"ל הכרטיסים הללו לא נותנים שום שיפור לעומת SATA 2 (ולפעמים להיפך) וממליצים לחבר לבקר SATA3 ,רק בתנאי שהוא מובנה על הלוח ולא בחיבורי PCI למיניהם.רוב הסיכויים שזה תלוי בלוח ויתכן שאצלך זה לא המצב אך הייתי חופר בנושא לפני שמוציאים שליש ממחיר הלוח.זה הלוח שלי:http://www.gigabyte.com/products/product-page.aspx?pid=3475#ovתומך רק ב- SATA2 אבל יש לו בקר RAID מובנה נדמה לי. בקר ה- SATA2 שלו לעומת בקר ה- SATA3 של הכרטיס הנ"ל..מי יותר מהיר לטובת ה- SSD?רוב האנשים שקונים כאן כונני SSD מחפשים זרימה של המערכת ותגובתיות. ממשק ה-SATAII מספיק בהחלט במקרה הזה.האמת שאני הולך להשתמש ב- SSD לפתיחת קבצי RAR של 10-20G מהורדות ככה שעדיך לי כמה שיותר מהר העניין. חוץ מיזה כמובן גם אני הולך להתקין עליו WIN ועוד כמה תוכנות. קישור לתוכן שתף באתרים אחרים More sharing options...
Volter פורסם 2012 במאי 5 Share פורסם 2012 במאי 5 כשאתה פותח קבצי RAR כאלה, על כמה אחוזי שימוש נמצא המעבד ועל כמה הכתיבה לHD? קישור לתוכן שתף באתרים אחרים More sharing options...
matan007 פורסם 2012 במאי 5 מחבר Share פורסם 2012 במאי 5 מעבד נמצא על 30% בערך ו- HDD על 90-100 אחוז. אגב כרגע אני פותח ורושם מאותו הדיסק לאותו הדיסק (1T F3 של סמסונג) קישור לתוכן שתף באתרים אחרים More sharing options...
Recommended Posts
ארכיון
דיון זה הועבר לארכיון ולא ניתן להוסיף בו תגובות חדשות.