אנרגיה אינסופית?,סתם משהו שקפץ לי לראש.

אתמול בלילה נכנס לי לראש איזה תאוריה מוזרה

יש את מפלי הניאגרה,עכשיו תתקנו אותי אם אני טועה,אבל הסתכלתי בGE ולא ראיתי שהם יוצאים לים בחזרה (כלומר הם מגיעים מן הים,אבל מתנזקים לאגמים)

אז מה היה קורה אם מפלי הניאגרה היו מתנקזים חזרה לאוקיינוס? אם היו בונים שם תחנת כוח שמונעת על ידי מים,בעצם השגנו אנרגיה אינסופית שמבוססת על כוח המשיכה לא כך?

כלומר המים מגיעים מהים,עוברים בתחנת כוח,חוזרים לאוקיינוס,וחוזר חלילה.

חשבו על זה קודם ...ראה ברזיל ...

אתה מתכוון משהו בסגנון :

;D

אין קסם שגורם למים להגיע אל הים. מים זורמים תמיד מגבוה לנמוך.

^^^ :lol: :lol:

מת על הציורים האלה

אין דבר כזה אנרגיה אין סופית...יש אנרגיה קבוע ביקום שאותה ניתן להמיר לסוגיה. נכון לפיזיקה של ימינו.

ורק כהערת אגב - מפלי ניאגרה הם תופעה חולפת וקצרה מאוד מבחינה גיאולוגית לפני 18,000 שנים הם לא היו שם ומעריכים שבעוד 50,000 שנים (מקסימום) הם יעלמו (ישאר נהר כנראה, אבל ללא מפלים).

http://www.niagaraparks.com/nfgg/geology.php

יש רעיון ישן שעדיין מוזכר מדי פעם לחפור תעלה מהים עד לים המלח (המקום הנמוך בעולם) ולבנות גנרטור או שניים בדרך.

אני בעד הרעיון. נראה לי שלא יזיק הזרמה של מים לים המלח.

אפשר גם לפזר מים לחוות דגים מסביב לתעלה,

וככה גם לחזק את כלכלת הדרום וגם לאדות מים בכדי לווסת את כמות המיים שנכנסים לים המלח, ועם זאת לנצל זרם חזק לגנרטורים.

ככה גם אפשר להתפיל מים בנגב איפה שיש שמש חזקה שתשמש כמקור אנרגיה לתהליך.

כמו שאומרים באנגלית, ITS A WIN, WIN, WIN, WIN, SITUATION

אבל אצלנו בארץ אין שום תוכניות לטווח ארוך והכנסת מתעסקת רק באינטרסים של הון ושלטון.

יש דרכים להעלות את איכות החיים בארץ, ולהוריד מיסים. זה פשוט לא ריווחי כנראה בשביל הכיס של מקבלי ההחלטות.

אותי מעניין בכלל משהו אחר,

דמיינו לכם מנוע, כגון דינמו, הצובר חשמל מתנועת הסיבוב.

כשאני אתחיל לסובב אותו, הוא יצבור חשמל, והמנוע יתחיל לסובב את הידית,

כשהידית תסתובב על ידי המנוע, כך הוא ימשיך לצבור חשמל ואף פעם לא יפסיק (כמובן בהנחה שסיבוב הידית מספק מספיק חשמל להפעלת המנוע)

וכך מקבלים אנרגיה אינסופית,

האם זה נכון?

http://en.wikipedia.org/wiki/Perpetual_motion

אותי מעניין בכלל משהו אחר,

דמיינו לכם מנוע, כגון דינמו, הצובר חשמל מתנועת הסיבוב.

כשאני אתחיל לסובב אותו, הוא יצבור חשמל, והמנוע יתחיל לסובב את הידית,

כשהידית תסתובב על ידי המנוע, כך הוא ימשיך לצבור חשמל ואף פעם לא יפסיק (כמובן בהנחה שסיבוב הידית מספק מספיק חשמל להפעלת המנוע)

וכך מקבלים אנרגיה אינסופית,

האם זה נכון?

אממ...לא ...מהסיבה שיש חיכוך ..והמגנט עצמו יותר התנגדות ..

איזה כיף זה לנפץ חלומות של בני 12 לרסיסים...

אל דאגה, בערך כל ילד בן 12 (פלוס מינוס, גם 19 זה 12 פלוס, אז אל תתבעס - פותח הדיון..)

חושב על רעיון גאוני שיפתור את בעיות האנרגיה של העולם באמצעות מכונה מופלאה שתספק מספיק אנרגיה להפעלתה + הפעלת עוד דברים.

כן, גם אני בהיותי בן 12 חשבתי על הנורה שכלואה בתוך "כלא פוטו אלקטרי" ומספקת חשמל בשביל להדליק את עצמה ובנוסף להטיס מטוס 747.

והרובוט שרוכב על אופני-טורבינה שמניעים את הרובוט ובנוסף מספקים חשמל שיספיק להאיר את כל ניו-מקסיקו.

...

ממליץ לקרוא את הספר:

http://www.text.org.il/index.php?book=0705023

ולעיין בגוגל תחת הערך:

פרפטום מובילה

יש קטע מדהים על מדען אחד ששיגע את אמריקה ברעיון הזה של PERPETUAL MOTION והצליח לעורר גל אדיר של תומכים, מאמינים, משקיעים, ותיאוריות הקשר למיניהם על חברות הנפט שלכאורה מונעים את זה מלהצליח.

הרעיון מבוסס על מנוע גנרטור שפועל בעזרת מגנטים חזקים ואחרי מהירות סיבוב מסוימת יכול (לכאורה) לקיים את עצמו ולייצר יותר ממה שהוא צורך.

למנוע קוראים HUMMINGBIRD. ולמדען קוראים DENNIS LEE.

http://www.youtube.com/watch?v=p99Eb7Pstjg&feature=related

והנה החוקר המפורסם שחושף שקרים למניהם. אולי אתם זוכרים אותו מקטעים שבהם הוא חושף את אורי גלר.

http://www.youtube.com/watch?v=PKhf8tXJqRM

:lol: :lol:

כל מי שחושב על הקטע של סיבוב אין סופי ליצירת חשמל (כאילו החשמל שוהא מייצר מסובב את עצמו ) הוא או

גאון וגילה שחוק שימור האנרגיה לא נכון, או טיפש (האפשרות הסיברה יותר...) שלא מכיר את חוק שימור האנרגיה.

למעשה אתה מייצר אנרגיה חשמלית מסיבוב, היום הגרנטור הכי נציל שיש לפי מה שידוע לי מצליח להמיר רק 45% מאנרגיית

התנועה לאנרגיית חשמל.

לא רק חוק שימור האנרגיה מגדיר שאין מכונה כזאת, "מכונת תנועה נצחית"

אלא גם חוקי התרמודינמיקה למי שמכיר..

תקראו קצת(; ותשכילו

המכונות שהוא עושה דיי טובות