עבור לתוכן

בנצמארק אמין ראשון של ברצלונה (עי IBM)

על-ידי izhark
ב מעבדים, לוחות-אם וזכרונות

Featured Replies

פורסם

טוב הם טובים אבל AMD פועלת ממש לאט תכף יוצאים החדשים של אינטל שכנראה כמעט בטוח יעקפו

  • ציטוט
    • פורסם

    מדהים :o

    K10 במהירות 1.9GHZ מספק ביצועים של K8 במהירות 2-2.2GHZ

    אלה התוצאות של הK10

    SPECint2006 11.3

    SPECint_rate2006 83.2

    SPECint_rate_base2006 72.8

    SPECfp2006 11.2

    SPECfp_rate2006 73.0

    SPECfp_rate_base2006 68.5

    ואלו התוצאות של K8 במהירות 2GHZ

    SPECint®2006 = 11.4

    http://www.spec.org/cpu2006/results/res2007q3/cpu2006-20070820-01837.html

    SPECint®_rate2006 = 83.0

    http://www.spec.org/cpu2006/results/res2007q3/cpu2006-20070806-01674.html

    SPECint_rate_base2006 = 74.2

    http://www.spec.org/cpu2006/results/res2007q3/cpu2006-20070806-01674.html

    SPECfp®2006 = 11.6

    http://www.spec.org/cpu2006/results/res2007q3/cpu2006-20070814-01803.html

    SPECfp®_rate2006 = 72.7

    http://www.spec.org/cpu2006/results/res2007q3/cpu2006-20070806-01680.html

    SPECfp_rate_base2006 = 68.8

    http://www.spec.org/cpu2006/results/res2007q3/cpu2006-20070806-01680.html

    עריכה:

    המקור הוא XtremeSystems :)

  • ציטוט
    • פורסם

    עומרי זה בשבילך... ;D

    והפעם מדובר על בנצ'מרקים של מקור נייטרלי:

    ברצלונה 1.9GHZ שרת+2X מעבדיםX 4 ליבות=8 ליבות, תוצאה: 31526 :yelclap:

    http://www.topcrunch.org/benchmark_details.sfe?query=2&id=740

    אינטל Clovertown 2.66GHZ שרת+2X מעבדים X4 ליבות=8 ליבות, תוצאה: 32578 :kopfpatsch:

    http://www.topcrunch.org/benchmark_details.sfe?query=2&id=690

    הצונאמי יתחיל מעולם השרתים. ;D

  • ציטוט
    • פורסם

    בקיצור, כצפוי חרטה ברטה שנותן עוד 5 עד 15% ביצועים בהשוואה למעבד מהדור הקודם של AMD באותה מהירות.

    וזה עוד לישומי שרתים, שבזה תמיד (בשנים האחרונות) AMD היתה טובה. לשוק הביתי נראה הבדלים אפילו יותר קטנים לערכתי.

  • ציטוט
    • פורסם

    עומרי זה בשבילך... ;D

    והפעם מדובר על בנצ'מרקים של מקור נייטרלי:

    ידעתי שתביא את זה

    מה היית עושה אם לא היה הבלוג של SHARIKOU?

    הרי כל הטיעונים שלך הם ממנו, לבד אתה לא חושב :)

    מה קרה? פתאום IBM "הפרטנרית" של AMD היא לא מקור טוב?

    פתאום SPECCPU הוא לא בנצ'מארק טוב אחרי שטחנת לנו אותו במשך שנה וחצי?

    ואני במקומך לא הייתי מתלהב כ"כ מהבנצ'מארק הזה

    במיוחד ש8 ליבות של XEON 3GHZ בטכנולוגיית NETBURST מקבל 50% יותר מהK10 ;)

  • ציטוט
    • פורסם

    עומרי זה בשבילך... ;D

    והפעם מדובר על בנצ'מרקים של מקור נייטרלי:

    ברצלונה 1.9GHZ שרת+2X מעבדיםX 4 ליבות=8 ליבות, תוצאה: 31526 :yelclap:

    http://www.topcrunch.org/benchmark_details.sfe?query=2&id=740

    אינטל Clovertown 2.66GHZ שרת+2X מעבדים X4 ליבות=8 ליבות, תוצאה: 32578 :kopfpatsch:

    http://www.topcrunch.org/benchmark_details.sfe?query=2&id=690

    הצונאמי יתחיל מעולם השרתים. ;D

    חחח... מה הוכחת ? שבמשהו צפציפי מעבד במהירות שמרנית של INTEL עדיין מהיר יותר מבמעבד החדש והמהיר ביותר שיהיה ל AMD לפחות עד 2008.

    ועוד בזאת, אותו משהו בכלל לא קשור ל PC.

    צונאמי ?!? תגיד, אתה שפוי ?

  • ציטוט
    • פורסם

    ואני במקומך לא הייתי מתלהב כ"כ מהבנצ'מארק הזה

    במיוחד ש8 ליבות של XEON 3GHZ בטכנולוגיית NETBURST מקבל 50% יותר מהK10 ;)

    עומרי תעשה חשבון, 16 ליבות Intel Xeon processor E7340, 2.40 נותן תוצאה של 192.

    ברצלונה סוקט יחיד 4 ליבות ב-1.9GHZ נותן תוצאה של 83.2, עכשיו תכפיל את זה בעוד 4 מעבדים=332.8 :yelclap:

    http://www.spec.org/cpu2006/results/res2007q3/cpu2006-20070821-01881.html

  • ציטוט
    • פורסם

    היית רוצה, 4 מעבדים לא יכפילו את התוצאה ב 4.

    ובכל אופן על פי הבנצים האלו , זאת קצת אכזבה.

    ד"א מתי ההשקה הרשמית ?

    עומרי זה בשבילך... ;D

    והפעם מדובר על בנצ'מרקים של מקור נייטרלי:

    ברצלונה 1.9GHZ שרת+2X מעבדיםX 4 ליבות=8 ליבות, תוצאה: 31526 :yelclap:

    http://www.topcrunch.org/benchmark_details.sfe?query=2&id=740

    אינטל Clovertown 2.66GHZ שרת+2X מעבדים X4 ליבות=8 ליבות, תוצאה: 32578 :kopfpatsch:

    http://www.topcrunch.org/benchmark_details.sfe?query=2&id=690

    הצונאמי יתחיל מעולם השרתים. ;D

    ובכלל, אני לא בטוח שכדאי להתייחס למקור מסויים באנטרנט כנייטרלי , כדי לקבל תמונה קרובה יותר למציאות לוקחים מספר מקורות וצליבים נתונים.

  • ציטוט
    • פורסם

    היית רוצה, 4 מעבדים לא יכפילו את התוצאה ב 4.

    למה לא? אתה רגיל לצוואר הבקבוק של אינטל, DirectConnect זה עולם אחר.

    גם אם תכפיל ב-3 עדיין תקבל תוצאה יותר טובה.

    ובכל אופן על פי הבנצים האלו , זאת קצת אכזבה.

    ד"א מתי ההשקה הרשמית ?

    ובכלל, אני לא בטוח שכדאי להתייחס למקור מסויים באנטרנט כנייטרלי , כדי לקבל תמונה קרובה יותר למציאות לוקחים מספר מקורות וצליבים נתונים.

    למה אכזבה? אם יש לך 50% שיפור קלוק מול קלוק שברצלונה רק במהירות 1.9GHZ, תחשוב מה יקרה ב-2.5 עד 3 ג'יגהרץ.

    ההשקה מחר:

    http://phx.corporate-ir.net/phoenix.zhtml?p=irol-eventDetails&c=74093&eventID=1641244

  • ציטוט
    • פורסם

    יותר כמו 40%

    ובכלל, בגלל זה אמרתי " קצת " אכזבה, ( דעה שלי, אולי היו לי ציפיות גבוהות, וגם מתוך הסתקלות קדימה אל המעבדים מבוססי Penryn מול הברצלונה, שזו ההשוואה היותר נוכנה בעוד מספר שבועות ).

    ובכלל צריך לחכות לעוד בנצים וכמובן מחירים. הרי המדד שלנו למוצר טוב הוא יחס מחיר לביצועים ( או תועלת ), ולא מי יותר מהיר.

  • ציטוט

    • ארכיון

    דיון זה הועבר לארכיון ולא ניתן להוסיף בו תגובות חדשות.

    עבור לרשימת הדיונים

    דיונים חדשים