כבכל ביקורת הנוגעת ברכיבי הליבה, אין אנו יכולים לזנוח את אחד התחומים המהותיים ביותר בבחירת חלקי המחשב – האוברקלוק. בעוד שברוב המקרים ניתן \'להתפשר\' על פיצ\'ר כזה או אחר, החלק הארי של חובבי המחשבים יבנה את רשימת הקניות שלו לפי יכולת הרכיבים לעמוד בתדרים גבוהים מהרגיל. מעבר למשמעות המתבקשת מכך (ביצועים בחינם), המשתמש זוכה בחומרה שעברה בדיקות איכות קפדניות, וכפי הנראה תאריך ימים.
משפע המידע המצוי ברשת, עולים ממצאים המוכיחים את יכולות האוברקלוק המשובחות של שני הלוחות. עם זאת, עיקר מאמצי השיווק של היצרנית התמקדו ביכולות ההמהרה של לוח ה-Commando, בעוד שה-Striker Extreme זכה לסיקור נרחב בכל הנוגע לביצועיו במשחקים. כעת נציג בפניכם את התוצאות שאליהן אנו הגענו באמצעות שני הלוחות, כדי שתוכלו לשפוט בעצמכם.
רגע לפני שנגיע לפרקטיקה, ברצוננו לגעת במספר מושגים שהופכים חשובים יותר ויותר לתחום האוברקלוקינג כיום. עובדה ידועה היא שמעבדי ה-Kentsfield אינם מתמודדים היטב עם באסים גבוהים. כפי הנראה, הגורם לכך נעוץ בעובדה שמרובעי הליבה (שהינם גם כפולי-Die), תובעים משאבים רבים בהרבה מה-FSB שבאמצעותו הם מתקשרים עם שאר הרכיבים. כתוצאה מכך, נכנס גורם מאוד משמעותי לתמונה, שכדאי לכולכם לשנן כבר עכשיו – טכנולוגיית ה-A/GTL+. טכנולוגיה זו משמשת להעברת אותות בטווח מתחים נמוך במיוחד – 0.4v-1.2v, ומיושמת כדרך קבע כבר זמן רב במעבדיה של אינטל, ובפרט בתקשורת הרכיבים על פני באס המערכת.
מדוע זה מעניין אותנו עכשיו? ובכן, קפיצות מתח הן עובדה ידועה ושכיחה בכל הנוגע לרכיבים אלקטרוניים. במעבר בין האותות הלוגיים (0,1 ולהיפך), אנו עלולים לפגוש בקפיצות גדולות דיין בכדי להנחית מכה אנושה ליציבות המערכת. במעבדי ה-Kentsfield הדבר נכון כפליים, וזאת אחת הסיבות העיקריות לקושי בהגעה לבאסים גבוהים עם מרובעי הליבה. הפתרון לכך, נעוץ בהגדרת מתח ה-GTL Reference, אך נכון להיום עדיין אין אפשרות לעשות זאת דרך הביוס של הלוחות הנבחנים.
פתרון עקיף הוא \'לשחק\' עם מתח ה-CPU VTT, שכן לרוב הוא פועל ביחס ישר למתח ה-GTLRef. אף על פי כן, שימו לב שמדובר בדרך עוקפת היעילה חלקית בלבד, ושהעלאה מסיבית של מתח ה-CPU VTT (או FSB Termination Voltage בביוסים מסוימים), אינה מומלצת כלל וכלל.
לאחר שהעמסנו עליכם מעט חומר תיאורטי, הגיע הזמן לעבור לתוצאות. עם לוח ה-Striker Extreme שבדקנו, כבר בבאס 320MHz המוקדם נתקלנו בקיר, ולא מגבס. כדי להמשיך הלאה, נאלצנו לעבור שבעה מדורי גיהינום שהניבו בסופו של דבר באס 390MHz מקסימאלי. בעוד שהתוצאה הינה מרשימה באופן יחסי למרובע ליבה, יש לציין שהחל מבערך באס 330MHz, לא הצלחנו לשמור על יציבות המערכת ללא תלות במכפלה שבה השתמשנו.
הבא בתור היה ה-Commando, ואיתו הדברים נראו אחרת לגמרי. לבאס 400MHz הגענו בקלות יחסית, וזה כבר הרבה יותר מאשר הצלחנו לסחוט מהמתחרה. לאחר מאמצים בלתי נדלים הצלחנו לסחוט באס 471MHz עם מכפלה נמוכה. מדובר באחת התוצאות המרשימות ביותר שנרשמו עם מעבד QX6700, ללא ביצוע מודים ללוח. כדי לשמור על יציבות מלאה, נאלצנו לסגת מעט לבאס 460MHz, המהווה תוצאה מכובדת בפני עצמה.
לאור העובדה שה-Commando \'גנב את ההצגה\' וריכז אליו את כל תשומת הלב באשר ליכולות האוברקלוק, החלטנו להשתמש בלוח הנ"ל גם למטרת העלאה מקסימאלית של תדר המעבד. המשימה הוכתרה כהצלחה כבירה, משום שהצלחנו להגיע לתדר יציב לגמרי במהירות 3910MHz.
בחלק זה של הכתבה גילינו ללא צל של ספק, שבזירת האוברקלוקינג לוח ה-P965 המהוקצע קוטף את מירב הנקודות (אם לא את כולן). אך מחובתנו לציין, שכאשר הדבר נוגע לכפולי הליבה הסטנדרטיים, שני הלוחות מצליחים להניב תוצאות גבוהות ביותר ונחשבים לחזקים במיוחד בתחום. כמו כן, חברת eVGA, שהייתה בין הראשונות להשיק לוח המבוסס על ערכת השבבים של NVIDIA, יצאה לאחרונה בהצהרה שהבעיה הנידונה מצאה את פתרונה ב-Revision חדש, שיינתן בחינם לכל לקוח שברשותו הלוח המקורי ומעבד מרובע ליבה. יש להניח ששאר היצרניות לא יבוששו בהוצאת פתרון דומה, אך עדיין לא ברור אם המחווה שהוצעה ללקוחות eVGA, תוצע גם ע"י ASUS והחברות האחרות.
