אינטל רוצה הייפר טרנספורט ובקר זכרון מוכלל (נשמע כאילו אינטל רוצה K8) - מעבדים, לוחות-אם וזכרונות - HWzone פורומים
עבור לתוכן
  • צור חשבון

אינטל רוצה הייפר טרנספורט ובקר זכרון מוכלל (נשמע כאילו אינטל רוצה K8)


TC2B

Recommended Posts

"אינטל מתכננת להכליל את בקר הזכרון במעבד ולהישתמש בחיבור טורי במהירות גבוהה

כאפיק תקשורת בין מעבדים במערכת מחשב של שרתים מבוססי זיאון ואיטניום החל משנת

2007, כך גילה כתב ה EE Times.

החיבוריות של אינטל שמכונה CSI אמורה להיתחרות ב HyperTransport, אפיק התקשורת

המהיר, בעל התקורות הנמוכות שפותח על ידי AMD ומשמש את משפחת מעבדי ה K8 האופטרון

והאתלון 64.

AMD הפכה את ה HyperTransport לתקן בפועל של התעשיה וכעת הוא  משמש מגוון רחב

של מעבדים כולל מעבדי רשת של חברות כמו Broadcom ו PMC-Sierra.

Intel has not yet decided whether it will make CSI an open standard. The final specification for the interconnect is still being hammered out by engineers working with the server CPU design teams, according to a source close to the project.

במלחמת המעבדים המיתמשכת, AMD הביסה את אינטל בכמה חזיתות עם עיצוב K8 שהפך

ל 64 ביט x86 הראשון עם בקר זכרון מוכלל ועם התקן בפועל של אפיק תקשורת בין מעבדים

וזכרון המטמון שלהם. אינטל צימצמה את הפער בשנה שעברה בחזית ה 64 ביט, אבל רק ב

2007 ענק המעבדים יספק את הסחורה בחזיתות האחרות.

Intel has already shipped 2.5 million 64-bit x86 systems, said Patrick Gelsinger, general manager of Intel's Digital Enterprise group in a keynote session Tuesday (Mar. 1) at the Intel Developer Forum here. Virtually all Intel's server CPUs will be 64-bit enabled by the end of the year, he added.

"The message to the industry is to develop for 64-bit systems now," said Gelsinger.

Intel has more than caught up with AMD in the 64-bit arena, and the two companies are competing head-to-head in rolling out multi-core x86 CPUs. However, Intel still lags AMD in that it lacks an embedded memory controller and standard processor interconnect to create simple multiprocessors servers, said Nathan Brookwood, analyst with Insight64 (Saratoga, Calif.)

"AMD's multi-core approach uses more integration. Conceptually, it gives them greater advantages in 2- and 4-way servers," said Brookwood.

Intel's CSI bus will first appear on the Tukwila, a multi-core version of Intel Itanium CPU set to ship in 2007. The processor will use "many more" than two CPU cores, according to Intel.

By the end of the decade, Intel server CPUs will support up to 32 threads using four processor cores with eight threads each. That would compete with Niagara, a 32-thread server CPU in design at Sun Microsystems.

The CSI bus is also expected to appear in 2007 versions of Intel's x86 Xeon server CPUs, probably including the chip code-named Whitefield.

The CSI bus is optimized for low latency when used as a cache coherent processor bus in four-processor systems. However, it can also be used to link up to 16 CPUs for the high-end X86 systems built by OEMs such as IBM, NEC and Unisys. In addition, CSI will be used without cache coherency as a standard way to link north and south bridge chips in a processor core logic set.

By using a common interconnect as a chip-to-chip link, Intel will be able to develop similar board-level designs and software tools for Itanium and Xeon systems. That could reduce the costs of supporting the two server architectures.

Intel executives faced heated questioning over the future of the Itanium architecture at the Intel Developer Forum. Last spring, Intel announced it would release 64-bit versions of Xeon and Pentium processors to keep up with AMD's K8. At that time, the company said it would focus the Itanium on high-end servers, competing with IBM's Power and Sun Sparc, typically in large symmetric multiprocessing systems.

A number of analysts have questioned the long-term logic of maintaining a separate architecture to compete with Power and Sparc. "

מקור:

http://www.eetimes.com/semi/news/showArticle.jhtml?articleID=60404677

מקור הידיעה:

http://www.theinquirer.net/?article=21736

הערה:

כמובן שאינטל הייתה יכולה באופן מיידי להיצטרף לקונסצריום ההייפר טרנספורט שהוא תקן

פתוח http://www.hypertransport.org/ אבל הפאדיחה, אוי, הפאדיחה.

מעבר לפאדיחות של , מי שרוצה מחשב עם טכנלוגיות מיתקדמות צריך לקנות שרתים מבוססי

אופטרון ושולחניים מבוססי אתלון 64 וייקבל את מיטב הטכנלוגיה עכשיו, לא ב 2007.

פראייר מי שבגלל היחצנות של קונה חומרה פחות טובה.

קישור לתוכן
שתף באתרים אחרים

מאוד מעניין אבל למה אתה חייב להרוס את כל זה עם המפשט המטומטם שאתה אומר כל פעם בשינוי קטן:

"מעבר לפאדיחות של , מי שרוצה מחשב מודרני עם טכנלוגיות מיתקדמות שיקנה שרתים מבוססי

אופטרון ומחשביל שולחניים מבוססי אתלון 64 וייקבל את מיטב הטכנלוגיה עכשיו, לא ב 2007."

הבנו שAMD יותר טובה *עכשיו* מאינטלתכולם מסכימים עם זה אז למה להגיד את זה כל פעם שאתה פותח תראד?!

קישור לתוכן
שתף באתרים אחרים

כי  זאת האמת, ועדיין רוב כמעט מוחלט של הצרכנים קונה משום מה

מערכות מחשב מבוססות פנטיום 4/זיאון במקום אתלון64/אופטרון.

אני לא בטוח שכל מי שקורא את הפורום מסכים או יודע שמוצרי אינטל

(פנטיום 4/זיאון) נחותים מאלה של AMD(אתלון 64/אופטרון).

אגב, ה "עכשיו" הזה לפחות מבחינת בקר מוכלל והייפר טרנספורט

יימשך לפחות עד 2007, קצת ארוך ה "עכשיו" הזה.

קישור לתוכן
שתף באתרים אחרים

ארכיון

דיון זה הועבר לארכיון ולא ניתן להוסיף בו תגובות חדשות.

×
  • צור חדש...