Nvidia's NV47 never existed

[DOGMA]

בפשטות כן, הערך שהמשתנה יכול להכיל מוגבל יותר, ולכך החישוב יוצא פחות מדוייק, פחות מדוייק = איכות תמונה נמוכה יותר.

[Dvich]

בדיוק לזה התכוונתי, תודה.

[snoopdogg]

עדיין לא הסברת לי איך נוידיה שומרת על אותם ביצועים פחות או יותר עם מנוע גיאומטרי רעוע ו מהיריות שעון נמוכות מהמתחרה?

תודה מראש,

האידיוט

[iCe_bLaSt]

דבר אחד עצבן אותי בתגובות שלך דוגמה

תנסה להריץ באמת שיידר מרק על 6800GT ועל 9800P

אם ה9800P מגיע לחצי מהביצועים בממוצע של ה6800U אתה מלך אוקי?

[DOGMA]

תריץ vertex shader test בshadermark/3Dmark05 ותראה שה6800U מפסיד או משתווה ל9800pro/x700pro

עדיין לא הסברת לי איך נוידיה שומרת על אותם ביצועים פחות או יותר עם מנוע גיאומטרי רעוע ו מהיריות שעון נמוכות מהמתחרה?

תודה מראש,

האידיוט

כאשר יהיה שימוש אינטנסיבי בvertex shaders תדבר, וזה יקרה במשחקים שיצאו לקראת סוף 2005.

כיום אפשר לראות דוגמאות קלות למשל במשחק FarCry תחת מצב Extream Geometry, הX800pro החלשלוש מוביל על פני ה6800GT, כן בכמה פריימים בודדים אבל עדיין, עוקף.

וFarCry זה משחק ילדים יחסית לעומסים הגאומטריים, והשימוש בVertex Shaders שמחכה לכרטיסים האלה בעוד כשנה.

[iCe_bLaSt]

http://www.guru3d.com/article/Videocards/128/25/

שים לב

ה9800P לא מתקרב בכלל ל6800U

ה6800U מוציא תוצאות שזהות לX800XTPE בד"כ בSM , לפעמים עוקף אותו לפעמים נופל ממנו.

[DOGMA]

הבחינה שהם עשו כוללת רק Pixel shaders תטרח לפחות לקרוא את הביקורת.

[iCe_bLaSt]

אם כך תתן לינק לתוצאות בVS ספציפית , אתה בטוך שSM בכלל מסוגל לבדוק את זה ? לא ראיתי שום ביקורת שעשתה את זה

וגם ב05 לא ממש מצאתי תוצאות - רק גרסאת הPRO יכולה להריץ את הבחינה הזאת ולא ממש ראיתי ORBים עם PRO

עריכה מצאתי את אלו:

http://service.futuremark.com/compare?2k3=3382399

http://service.futuremark.com/compare?2k3=3408498

[אורח voodooman]

ולפני שהכרטיס הזה יצא ה-FX טוב יותר ב-VS אז הייתם אומרים תראו ה-R3XX יותר טוב בפיקסל שידיר וזה מעולה ושהוא יותר גרוע בוורטקס שיידר לא הייתה אומר כלום :-\

[DOGMA]

http://www.extremetech.com/article2/0,1558,1665290,00.asp

ויש עוד אין לי ממש כוח לחפש עכשיו.

הא? הFX עוד יותר גרוע בזה, ב3Dmark03 בדקו 1.1 שמה הוא היה כוכב, חבל שאנחנו לא חיים על הכוכב הזה

[iCe_bLaSt]

שים לב מה קורה בcomplex הגרף שלך בדיוק הוכיח ההפך ממה שאמרת

[DOGMA]

הגראף שלי לא הוכיך ההפיך ממה שאמרתי, גם הsimple הם שיידרים כבדים פי כמה וכמה ממה שיש במשחקים של היום, בקומפלקס הX700 עם ה6VS שלו לוקח, ה9800 מכיל רק 4 מנועים גאומטריים, אולם עם 4VS הוא עומד כמו גדול מול ה6800ULTRA.

[iCe_bLaSt]

אבל אנחנו מדברים על העתיד כאן לא על ההווה - כמו שאתה אמרת

ותראה גרף עם הX700

[Whores-Hammer]

דוגמא קראתי כל תגובה שלך טוב טוב ...ואתה יודע מה הבנתי מהתגובות שלך....

ש NVIDIA הרבה יותר איכותיים ב ATI

הרי מה שאתה טועה שה"מנוע הגאומטרי" וכל הקטע של השיידרים שלו גרוע נכון?

ותראה למה NVIDIA מסוגלים עם מנועים החרא שלהם, תראה איזה ביצועים מעולים הם נותנים אפילו עם מנוע כל כך נחות וגרוע ....

אז למה קנות ATI בזמן שיש לך את NVIDIA עם המנוע הגרוע אבל נותח פייט רציני למנוע הסופר דופר הכי טוב בעולם של ATI....בפחות כסף.

תחשבו על זה...

[DOGMA]

כן על העתיד, עד שיהיו VSים במשחקים עם אותו עומס כמו הcomplex לא ה6800 ולא הx800 יהיו רלוונטיים, מלבד זאת תחזור להודעות הקודמות שלי, בשום מקום לא הצהרתי שה9800 טוב יותר במבט אל העתיד, אמרתי שהX800 כן, ואני מחפש עם X700 אני מנסה להזכר איפה ראיתי אותו.

מה הקשר כסף עכשיו? הכרטיסים של ATi מתומחרים בדיוק כמו הכרטיסים של NVIDIA, אתה כל פעם גולש לשטויות אחרות, אולי דיי להגיב בכלל? הרי אין לך שום דבר בעל טעם לומר בכל מקרה.