e.t פורסם 2003 ביולי 13 Share פורסם 2003 ביולי 13 המצלמה שלך סובלת מ-"גרעיניות" קשה, כמו שציינת. (גרעיניות למי שלא מכיר = רואים את ה"נקודות" שמרכיבות את התמונה).הסיבה ? לא יודע. מהירות תריס חצי שנייה?!? זה הרבה מאד ! (לא טוב). זה כנראה הגורם לטשטוש.זה מה שקורה כשקונים מצלמה (או כל דבר) בזול.לגבי ה-finepix203, זו מצלמה טובה (אפילו מאד) ברמת ה-2MP.בטוח יותר טובה ממה שיש לך עכשיו. קישור לתוכן שתף באתרים אחרים More sharing options...
Doorman404 פורסם 2003 ביולי 13 Share פורסם 2003 ביולי 13 מממ ... אין מה לעשות לשיפור הגרעיניות או הטשטוש תנועה ?לגבי הפוג'י אז אתה אומר ששווה להחזיר את זאתי ולקחת את הפוג'י בכ1222 שקל ...המחיר הזה טוב לגביה ?אגב, לפי המפרט של המצלמה זה חצי שנייה ... אבל אם אני לא טועה (שים לב בתמונה)זה 1\25 שנייה ...משום מה אני לא מצליח להעלות את התמונה אז שמתי אותה באלבום פה :תחת "מאפייני תמונה שצולמה" למטהhttp://photos.walla.co.il/doron_av קישור לתוכן שתף באתרים אחרים More sharing options...
hugo123 פורסם 2003 ביולי 13 Share פורסם 2003 ביולי 13 אין כמו ניקון... קישור לתוכן שתף באתרים אחרים More sharing options...
Doorman404 פורסם 2003 ביולי 13 Share פורסם 2003 ביולי 13 אין כמו ניקון... גם אני חושב ככה ... אני די אוהב את המצלמות של ניקון (במיוחד שיש אחד לדוד שלי - והיא מצלמת מצויין) אבל הן עולות יחסית הרבה ... אז ביחס למחיר הפוג'י שכתבתי למעלה שווה ? היא תתן תוצאות טובות ...? עריכה : עכשיו מצאתי קצת ביקורות על הפוג'י הזאת - והם לא ממש אוהדות הנה אחת מהם I bought this camera six months ago, and I paid some 330 euros for it. Now its price dropped to some 200, and it is really great value for money. It is very compact, runs on 2 alkaline or NiMH batteries, and comes with 16 MB Picture card (one of the smallest card in physical sizeon the market, very fast, too). I find this camera best to use with automatic features (on "point and shoot" basis). Very good pictures in daylight, but poor quality in low-light ambient when you don't use flash (this is due to its fixed ISO ratings of 100, and min shutter speed of 1/2 sec). Overall, with some 1000 photos already taken with this camera, I am very satisfied and ready to forget some features it misess. רק 2 שאלות : 1. מה זאת אומרת ערך הISO ? 2. ערך הצמצם שם הוא חצי שנייה - כמו אצלי, זה אומר שתהיה לה איכות דומה למצלמה שלי (הוא גם מציין שבאור יום התמונות טובות ובאור עמום - לא, בדיוק כמו בשלי, שעלתה 500 שקל)עוד ביקורות: Opinion Image quality is VERY good when you use flash. However, things get very bad when you don't use the flash. 95% of the pics i took end up being blur. Guess the ISO 100 only sensor plus a shaky hand cause it. Problems Pics blur when not using flash. קישור לתוכן שתף באתרים אחרים More sharing options...
barakaaron פורסם 2003 ביולי 13 Share פורסם 2003 ביולי 13 סליחה שאני מתפרץ לת'רד אבל לחבר של יש מצלמה של ניקון coolpix 4300, שידוע כמצלמה איכותית, אבל כפי שנאמר כאן, כשהיד שלו קצת רועדת ולא יציבה, אפילו ממש טיפה, התמונה יוצאת מטושטשת. למה זה? בגלל מהירות התריס שהוזכר כאן? קישור לתוכן שתף באתרים אחרים More sharing options...
e.t פורסם 2003 ביולי 13 Share פורסם 2003 ביולי 13 Andr0syN - כן.מהירות התריס היא שקובעת את החדות של התמונה.ככל שהמהירות גבוהה ---> התמונה "נדגמה" בזמן קצר יותר ---> התמונה חדה יותר. קישור לתוכן שתף באתרים אחרים More sharing options...
barakaaron פורסם 2003 ביולי 13 Share פורסם 2003 ביולי 13 אוקי, אז פשוט להגיד לו שיעלה את מהירות התריס במצלמה? קישור לתוכן שתף באתרים אחרים More sharing options...
Doorman404 פורסם 2003 ביולי 13 Share פורסם 2003 ביולי 13 כמה מהירות התריס אצל חבר שלך ... ?אצלי זה חצי שנייה וזה ... ממש ... רגיש לתזוזות(תיקון - זה מתחיל בחצי שניה וראיתי זה מגיע עד 1\240 שניות)בכלל אני לא מבין את הקטע עם המהירות תריס ... ראיתי בפרטים של התמונות שצילמתי - שלחלק מהתמונות יש מהירות נמוכה(1\2 - 1\7 שניות) ולחלק גבוהה מאוד (עד 1\250 שניות) ובדרך כלללתמונות עם המהירות הגבוהה התמונה פחות מטושטשתהשאלה היא מה משפיע על זה ... לא בחרתי שום מהירות בהגדרות המצלמהאז מה משנה את מהירות התריס ?מישהו מוכן להסביר לי את הקטע ? קישור לתוכן שתף באתרים אחרים More sharing options...
nicirnTAL פורסם 2003 ביולי 13 Share פורסם 2003 ביולי 13 לגבי הפוג'י פיין פיקס A203, יש לי את ה A202 (מישהו יודע מה ההבדל?!) ופירסמתי תמונות למעלה קישור לתוכן שתף באתרים אחרים More sharing options...
Doorman404 פורסם 2003 ביולי 14 Share פורסם 2003 ביולי 14 לגבי הפוג'י פיין פיקס A203, יש לי את ה A202 (מישהו יודע מה ההבדל?!) ופירסמתי תמונות למעלה איפה למעלה ? איך המצלמה ? אתה מרוצה ממנה ? קישור לתוכן שתף באתרים אחרים More sharing options...
ice2k פורסם 2003 ביולי 14 Share פורסם 2003 ביולי 14 אתה תהיה מרוצה מהפוגי והמחיר שלה (שנתת) לא רע , זאת לא סופר מצלמה אבל בהחלט מצלמה נורמאלית שתתן תמונות טובות ולא משהו ש"מזכיר תמונה" כמו שכלכך הזהרנו אותך כאן להמנע ממנו. קישור לתוכן שתף באתרים אחרים More sharing options...
KaPuT פורסם 2003 ביולי 14 Share פורסם 2003 ביולי 14 נראה לי שיש לי את המצלמה הכי ישנה בפורום כולם קונים מצלמות חדשות ואני תקוע עדיין עם הsony Mavica MVC-FD5 קישור לתוכן שתף באתרים אחרים More sharing options...
Doorman404 פורסם 2003 ביולי 14 Share פורסם 2003 ביולי 14 אתה תהיה מרוצה מהפוגי והמחיר שלה (שנתת) לא רע , זאת לא סופר מצלמה אבל בהחלט מצלמה נורמאלית שתתן תמונות טובות ולא משהו ש"מזכיר תמונה" כמו שכלכך הזהרנו אותך כאן להמנע ממנו.תראה לאחרונה צילמתי עוד תמונות ואני די מרוצה מהאיכות (במיוחד מאלה שמוארות היטב )במה יותר טוב יראו התמונות שלה ?יש למישהו תמונות או לינק לתמונות שצולמו איתה ?אני יצרף לפה 2 תמונות שיצאו לדעתי לא רע במצלמה שליותגידו לי מה הבעיה איתן ...שוב ... ביחס לעובדה שהמצלמה עלתה רק500 ש"ח ...צילמתי אותן ב800 על 600 וזה מספיק לי למרות שאפשר להגיע איתה ל2MP ... קישור לתוכן שתף באתרים אחרים More sharing options...
Doorman404 פורסם 2003 ביולי 14 Share פורסם 2003 ביולי 14 עוד אחת ... מצטער שהן רק של כלבים - אבל רק את אלה אני יכול לחשוף פה ... קישור לתוכן שתף באתרים אחרים More sharing options...
Chevy פורסם 2003 ביולי 14 Share פורסם 2003 ביולי 14 עם קצת עריכה, אני חושב שאפשר להוציא תמונות לא רעות בכלל.... קישור לתוכן שתף באתרים אחרים More sharing options...
Recommended Posts
ארכיון
דיון זה הועבר לארכיון ולא ניתן להוסיף בו תגובות חדשות.