בגדול לרוב האנשים הסמארטפונים נותנים איכות צילום מספיק טובה כבר הרבה שנים. האם זה מתאים לכולם? לא! כי זה לא מגיע לאותה רמה שנותנת אופטיקה.

 

אני אתן דוגמא. ב-computational photography כאשר מצלמים פנים המצלמה מסמלצת את bokeh, אבל מאין ברירה האלגוריתם לא יכול להפריד את שערות מהרקע ולכן הוא מטשטש גם אותם. האם זה מפריע לאמא שלי? לא מאמין אבל אני אישית שונא את זה.

 

דוגמא נוספת, למצלמה אין מושג מה בכוונותו של הצלם לצלם, ולכן צלמים חייבים את השליטה המלאה. אם אתם לא משנים white balance, shutter speed ו-aperture, אין מה להשתמש במצלמה. פשוט תצלמו עם סמארטפון כי אתם לא צריכים מצלמה. תעשו nightscape timelapse עם סמרטפון יהיה מעניין.

 

מחשבה שצלמים מקצועיים ישתמשו בסמרטפונים במקום מצלמות ביצירת תוכן מקצועי מעלה גיחוך. למצלמה יש הרבה מאוד מעבר לאיכות, לדוגמא, ארגונומיקה שבנויה כך שיש שליטה מיידית על הרבה פרמטרים של צילום.

 

הינה רץ הילד, אני רוצה לצלם תוך כדי סיבוב המצלמה כדי שרקע יהיה בתזוזה והילד יהיה חד. איך עושים את זה בסמרטפון? איך אני משנה shutter speed ומסתכל ״בעינית״?

 

כל הדבר הזה המכונה computational photography  זה נחמד ואני גם משתמש בו לפעמים, אבל מקצועי זה לא. נקודה.

 

עכשיו מישהו פה דיבר על טיולים. אז אני, כטייל אפשר לאמר מנוסה שסוחב מצלמת מירורלס וכמה עדשות, יכול וודאות להגיד שיש הבדל גדול בין תמונות של סמרטפון לתמונות של מצלמה. וזה כי יש מישהו מאחורי המצלמה ומצלם איתה. בצילומים עם שדה ראייה רחב (18-28 ממ) התמונות של איפון לא רעות. אבל עדיין לא מתקרבות לביצועים של Sony A7R3 עם עדשה סופר חדה Zeiss Batis 18mm f//2.8

 

האם כולם צריכים את זה? לא. לא קל לסחוב במשך כל הטרק באיסלנד מצלמה עם 3 עדשות כתוספת לאוהל , שק״ש ואוכל ל-10 ימים. אבל אין מה לעשות אם צילום זה חלק בלתי הפרד מהטיול. כך זה אצלי.

ציטוט

Apple ProRAW

זה בסה"כ מונח פרסומי / שיווקי שאין שום דבר מאחוריו 
RAW  בסלולר מאוד בעייתי עם המון תופעות לוואי שציינתי למעלה 

 

ציטוט

 אתה מקבל את כל היתרונות של העיבוד AI ו

גם המונח AI עוד מונח פרסומי - שלא אומר דבר 
אף אחד כולל המפרסם שהבאת ביוטיוב לא משתמש בסלולר שלו אייפון לצלם וידאו ביוטיוב ( וזה בגלל איכות תמונה של וידאו לא טובה )
 

Lee Zavitz  היחצן של אפל שאת הקישור שלו הבאת  ,לא משתמש במצלמה לצילום  וידאו שלו  באייפון 
אלה במצלמה Sony Alpha a7S III Mirrorless Digital Camera 
תאמין לי כל מעלי הוידאו ביוטיוב היו שמחים לצלם את הוידאו שלהם באייפון ולחסוך 4000$ בקניית מצלמה 

וזה לא כולל עדשות טובות ולא בדיחה של סלולר 
כמו SONY 24mm-70mm f2.8 GM  

מדוע היחצן שהבאת של אפל שכל כך אוהב את האייפון שלו לא מוכר את המצלמות והעדשות שלו 
ומשתמש באייפון לצלם סרטי וידאו ביוטיוב ?

להזכיר עד היום נתפשו עשרות יחצנים של יצרני סלולר !
יצרני סלולר שהעלו סרטונים כאילו צולם בסלולר ,ולאחר בדיקות נמצא שהם שיקרו וצילמו במצלמות שאתה בז להם 
DSLR ו - RED  ועוד ...
היום היצרנים משלמים ליחצנים כך שלא ניתן להאשים אותם בזיוף תמונות והבטחות שלא קשורות למציאות .

לכל האנשים שלא מאמינים תצלמו סרטון בסלולר שלכם ותראו אותו בטלוויזיה 55 אינש ומעלה 
ותבינו עד כמה סלולר הוא לצילום פחות מחובבני .

נערך 2021 באוקטובר 23 שנים על-ידי כפיר

המממ

 

הרבה דברי טעם.

אז נכון לעכשיו, התשובה לכותרת היא "לא", כי הציוד שבכותרת,

DSLR  ובמיוחד RED  משמש לרוב את הצלמים המקצועיים, אם כי כמובן 

הרבה מצלמים או צילמו להנאתם, גם בטיולים ( סטילס כמובן ).

גם מצפיה בסרטוני ביקורת שונים, התברר לי לפחות, שכמו בהכרזה ראשונה של

NVIDIA על RTX , כך גם במקרה האחרון של אפל, לא הכל בשטח נראה כמו בהכרזה.

אז עם כל הצער, מי שזקוק למה שנותן הציוד ה"קלאסי" עדיין יצטרך אותו,

ומי שפחות בעניין של איכות / חופש יצירתי, יכול לעגל פינות עם סמארטפון איכותי, לפחות ברוב המקרים.

 

בכל מקרה, מה שלמדתי, צילום מושלם נדיר עד מאוד, ותמיד יש 

צורך בעריכה שלאחר מכן,

מן הסתם, הציוד שבכותרת נותן יותר גמישות הן בזמן והן לאחר הצילום.

כל אחד ישאר עם ציוד שמשרת את מטרותיו.

בינתיים, הדשא שלו ירוק יותר ......

ציטוט של כפיר

זה בסה"כ מונח פרסומי

מצחיק שאתה משתמש בטענה הזאת, כל התגובות שלך בדיון הזה הן סיסמאות חלולות שאין בינן ובין המציאות שום קשר..

אתה לא טוען שום טענה עניינת מבוססת מציאות, רק זורק סיסמאות לא נכונות על כמה שטלפונים זה גרוע ובלה בלה בלה.. שום דבר שאפשר להתייחס אליו ברצינות..

ציטוט של A-10

ומי שפחות בעניין של איכות / חופש יצירתי, יכול לעגל פינות עם סמארטפון איכותי, לפחות ברוב המקרים.

 

המסקנה שלך שגויה.

המסקנה הנכונה שהיית צריך להגיע אליה היא שיש מקרי קצה נדירים (לא משתמשים ביתיים פשוטים) שבהם יש צורך בציוד צילום שעושה שימוש בחומרה 10/10 אבל תוכנה 1/10 (כלומר, DSLR וכו') ואז השקעה נוספת בתוכנה במחשב לאחר מכן. אלו מקרים נדירים ויוצאי דופן. ברוב המקרים, ועבור רוב הצרכנים בשוק והמשתמשים הביתיים - הטלפון הוא ממש לא עיגול פינות / פשרה, אלא המוצר שיתן להם את התוצאה הטובה יותר.

 

זה עניין של נקודת מבט ומה מחפש כל אחד ואחד.

או בצורה כללית יותר, במה מסתפק כל אחד.

כי לא נראה לי שכל מטייל לא היה שמח לאיכות של ציוד מקצועי

כמו שכל צלם מקצועי היה שמח שהציוד ישקול כמו סמארטפון.

 

בכל מקרה, התשובה לשאלה שבכותרת נותרת לא ......

הנה\ין השאר,  ביקורות על האייפון 13  שצולמה כולה באייפון 13 עצמו.

כמובן להתייחס לביקורת על המצלמה, שזה מן הסתם הנושא --

 

https://www.youtube.com/watch?v=PHLghlOpUyA

 

 

 

 

נערך 2021 באוקטובר 23 שנים על-ידי A-10

ציטוט של Milford Cubicle

מצחיק שאתה משתמש בטענה הזאת, כל התגובות שלך בדיון הזה הן סיסמאות חלולות שאין בינן ובין המציאות שום קשר..

אתה לא טוען שום טענה עניינת מבוססת מציאות, רק זורק סיסמאות לא נכונות על כמה שטלפונים זה גרוע ובלה בלה בלה.. שום דבר שאפשר להתייחס אליו ברצינות..

בדיוק כל דברייך סיסמאות חלולות !
רק לאנשים שאין להם חומרה , תוכנה , מסך רציני  או ברמה סבירה לא רואים את ההבדל העצום בין מצלמות רציני וצילום בסלולר !

כתבתי בצורה מסודרת עד כמה כל החומרה של סלולר עלובה ולמה 
כרגיל כדי להצדיק אמונות טפלות ושטחיות שלך , אתה חושב שאם תרד עלי אישית תהיה צודק .

בנתיים כל סרטוני היוטיוב שהבאת בעליהם מצלמים במצלמות מקצועיות !
והם גם מציינים זאת בכתוב מתחת לסרטון 
ולא סלולר עלוב , גרוע שמתאים לילדים !
ואפל - משלמת ליחצנים כסף לקדם את עסקיה 

האם כולם אידיוטים שקונים מצלמות יקרות ב- 4000$  ?
לא כולל עדשות בסכומי עתק ?
למה לא רואים  ביוטיוב אנשים שמעלים סרטונים מסלולר ? כמו אפל ? האם כולם ביוטיוב אידיוטיים ? 

סלולר קונראס גרוע ( רואים זאת בחיבור למסך 55" ומעלה )
סלולר עומק צבע 8BIT גרוע ( 10BIT כאלו שמציינים לא אמיתי ) 
סלולר - בגלל שלא מצלם 10 BIT אמיתי HDR גרוע מצלם 
סלולר - לא מצלם 4:4:4 ולא 4:2:2 ( אין לו כלל רוחב פס מתאים לצלם HDR עם כל התוספות שלא לדבר חומרה מתאימה )
סלולר - כל הצהרות על יכולות מצלמה שלהם כל שנה מתברר כטריק של יצרנים לנפח מוסגים מוסיפים PRO וילדים מאמינים לשטויות .
סלולר - מתחמם בצילום וידאו האיכות נפגעת בצילום ארוך 


Apple Reveals It Pays Musicians $0.01 per Stream, Twice as Much as Spotify
https://www.idropnews.com/news/apple-pays-artists-more/156520/


אפל הפסיקה לחשוף באופן מסתורי כמה היא מוציאה על מודעות
https://www-businessinsider-com.translate.goog/apple-stopped-disclosing-ad-spend-2016-11?_x_tr_sl=en&_x_tr_tl=iw&_x_tr_hl=iw&_x_tr_pto=nui,sc

האם אפל משלמת כסף כדי שהמוצרים שלה יוצגו בסרטים?
https://www.quora.com/Does-Apple-pay-money-to-have-their-products-featured-in-films

 

ציטוט של A-10

הנה\ין השאר,  ביקורות על האייפון 13  שצולמה כולה באייפון 13 עצמו.

כמובן להתייחס לביקורת על המצלמה, שזה מן הסתם הנושא --

 

https://www.youtube.com/watch?v=PHLghlOpUyA

 

 

 

 

ראיתי את הסרטון שלך במסך 65" 
הסרטון הוא אפרורי , חסר אור 
בהתחלה יש דוגמא שהוא מזיז את הראש ורואים כבר פגמים של מריחה בתזוזה של תמונה בוידאו 
החדות הולכת ופוחתת ככול שהסרטון מתפתח ( כי הם עייפים מלכוון תצורה שמתאימה לסלולר)
שימו לב לחדות בהתחלה ואיך החדות יורדת שהסרט מתפתח !

בסרטון רואים לאורכו שהוא מצלם וידאו ללא תזוזה של המצלמה וללא זום אוטומטי ( שמתאים את עצמו לאובייקט )
בסרטון רואים שצילום חדר עד כמה החדות וצילום עומק לקוי , ללא קונטראס איכותי וללא פירוט טוב וזה אומר בעיות עם תאורה 
 

ציטוט של A-10

כי לא נראה לי שכל מטייל לא היה שמח לאיכות של ציוד מקצועי

 

אתה עקשן.

יש לי מצלמת Full Frame (למעשה אפילו 2) עם העדשות הכי יקרות שיש בשוק (לא הזבל kit של החובבנים..) ובערך 5 פלאשים חיצוניים עם חצובות ומרככים מכל מיני סוגים ועדיין אני אומר לך שהטלפון שלי בסיטואציות מסויימות מוציא תמונות טובות יותר ממנה - ולכן אני מעדיף ברוב המקרים לצלם עם הטלפון מאשר עם המצלמה.

העובדה שהוא שוקל בערך חמישית (!) ואפילו יכול לצלם מתחת למים - זה רק בונוס נוסף מעבר לעובדה שהתמונות יוצאות פשוט טובות יותר.

 

ציטוט של כפיר

Apple Reveals It Pays Musicians $0.01 per Stream, Twice as Much as Spotify
https://www.idropnews.com/news/apple-pays-artists-more/156520/

חחחחח אתה כלכך באקסטזה על כתיבת סיסמאות חלולות שאתה אפילו לא שם לב מה אתה כותב? מה הקשר בכלל לזה שאפל משלמת עמלות גבוהות יותר (דבר מעולה והוגן) לאומנים באפל מיוזיק בהשוואה לעמלות שספוטיפיי משלמת?

ציטוט של Milford Cubicle

חחחחח אתה כלכך באקסטזה על כתיבת סיסמאות חלולות שאתה אפילו לא שם לב מה אתה כותב? מה הקשר בכלל לזה שאפל משלמת עמלות גבוהות יותר (דבר מעולה והוגן) לאומנים באפל מיוזיק בהשוואה לעמלות שספוטיפיי משלמת?

בדיוק  " אתה כל כך באקסטזה על כתיבת סיסמאות חלולות שאתה אפילו לא שם לב מה אתה כותב "
הפוסל במומו פוסל !

אפל משלמת עמלות גבוהות כדי שאחרים ביוטיוב  ימכרו לוקש ובולשיט כאילו המצלמה של אפל יכול להחליף ציוד מקצועי 
הדבר הכי מצחיק שהיחצנים של אפל   .
עוד כותבים למטה שמצלמים בציוד אחר ומקצועי ולא מצלמה של אפל ! ( שהן מעלים סרטונים ליוטיוב )
תסתקל ברישום של הוידאו של מעלה הסרט ביוטיוב .

 

ציטוט

אפל משלמת עמלות גבוהות יותר (דבר מעולה והוגן) 

אפל משלמת לאומנים ויחצנים ביוטיוב שיעבדו וישקרו במקומם ללקוחות תמימים !
ויצהירו , יעוותו יכולות סלולר בינוני ( שלא מתאים לעלות סרטונים ליוטיוב )

כדי להימנע מתביעות של לקוחות , רשויות על שקרים על ביצועי הסלולר של אפל 
אפל משלמת ליחצנים שיעשו עבורה את העבודה השחורה !
לשקר ללקוחות שהמצלמה טובה ליוטיוב או להחליף מצלמה מקצועית !

זה הונאה 
לשלם לגנבים ביוטיוב שמרמים לקוחות לקנות אפל - וזה הוגן מצד אפל לשלם לאותם גנבים כסף ?
זה לפי דעתי הונאה .

התרגיל של סלולר שמחליף ציוד מקצועי כבר רץ שנים ביוטיוב מיצרנים נוספים !
ואף אחד מהיחצנים לא מוכן לעבור לצלם עם סלולר ? שממליץ לאחרים ?

מריח לא טוב 
 

אתה מקרה אבוד.

 

2 הסנט שלי לתוך הר הצמיגים הבוער הזה.

 

צילום חובבני עם הטלפון הוא צילום לכל עניין ודבר. לעיתים תמונות יוצאות פחות טבעיות ולפעמים יותר, תלוי במצב רוח של אלגוריתמים.

כרגע המלחמה של אותם אלגוריתמים היא בעיקר מול חוקי הפיזיקה של עדשות וחיישנים. בעבר הרחוק החיישנים הפצפונים שמוצאים היום בטלפונים היו באותן מצלמות Point and shoot קומפקטיות, רק שאז הרזולוציות היו נמוכות והיו כמעת 0 גיבויים חישוביים לתוצר התמונה.

 

הנושא הזה קצת רגיש פה לחלק מהאנשים אז אנסה לדרוך בין קליפות הביצים.

צילום הוא תחביב ומקצוע לכל עניין ודבר, ולדעתי עדיין לגיטימי לרצות לקנות מצלמות מירורלס ו-DSLR לאי אלו שימושים. פיתוחים אחרונים בעולם החיישנים והאוטופוקוס מביאים אותנו לתוצאות מדהימות.

 

מה שעד לא מזמן היה נחלת בודדים בהוליווד עם פורמטים גדולים וביטרייטים משוגעים שכותבים על כוננים מהירים הופך לאחרונה למשהו שרבים מוצאים בו שימוש.

 

אני חושב שהמפריד הגדול בין מה נחשב למספיק ומה לא הוא הסטנדרטים של הצופה, ופורמט הצפיה עצמו. וידאו מאייפון 13 פרו נראה יחסית טוב בהתחשב בגודל המכשיר והעובדה שזה אייפון. האם לדעתי מדובר בוידאו מדהים וסינמטי שפוגשים במצלמות מירורלס ממוצעות שעושות וידאו? לא, לא קרוב, אבל זה גם לא מכשיר גדול בעל עדשות מתקדמות. לצורך העניין אני חושב שוידאו שיוצא ממשהו כמו Sony ZV-1 שהיא מצלמת חיישן 1" קומפקטית נראה משמעותית פחות מלאכותי ובזכות קודקים יעילים נראה לא רע בכלל. אבל זה בעיקר כי אני אוהב לצרוך וידאו על המסך הגדול.

 

אני מרגיש שאותם חוקים חלים על צפיה בתמונות. לרוב, כשהם דחוסים מאוד, רוב התמונות מסמארטפונים יראה בסדר גמור על המסך הקטן. אישית, כשאני נהנה מתמונות של חברים בעלי מצלמות ואנשים שנכנסים קצת יותר עמוק לתחום אני מעריך את הפרטים, הקומפוזיציה והתוצר של כל המערך שהביא לתמונה הזאת.

 

לרוב לא מדובר ב-Snapshot, במשהו מזדמן, אלא בסט צילום או נוף טבע.

בזכות הלהבה שמדליק עולם הסמארטפונים מתחת לעולם המצלמות הדיגיטליות אנחנו רואים את עולם ה-High End של צילום נכנס להילוך גבוה תקופה האחרונה, הן בעדשות והן בגופי מצלמה עם תוצרים פסיכיים מבחינת מהירויות, רזולוציות וטווח דינאמי.

 

אני לא חושב שעולם הוידאו בסלולר פרץ את מחסום האיכות שמצלמות Micro Four Thirds הציבו לו בשנת 2014 עם גופים כמו G7 ו-GH4 אבל עדיין מדובר במצלמות עם חיישנים פי 5-8 מאלו בסלולר, ועדשות גדולות ומכובדות ללכידות אור, יצירת הפרדה, וקבלת איכות תמונה מרהיבה.

 

מי יודע, אם הטרנד הזה של המשך הגדלת חיישנים, עדשות, ושיפור אלגוריתמים בסמארטפונים ימשיך כך, אנחנו נגיע למחסום הזה עוד בעשור הזה. בינתיים, כיסוח התמונה באלגוריתמים של חדות, Saturation וזיוף של עומק שדה בעיקר מרגיש כמו שכבת מייק אפ בעובי של פנקייק.

 

 

 

בקיצור - לא.

 

נו, כמה שמאכזב, ככה נכון  עם כל הצער.

יעני, יותר טוב מכלום, עם סייגים.