אתה יודע שאתה יכול לערוך את הודעותיך, לא צריך לכתוב תגובה חדשה לכל נקודה, כן?

 

לא חייבים להסכים, זו נקודת מבט. תביא בחשבון את הנקודות הבאות:

• המאמר נכתב לפני 15 שנה. התעשייה השתנה מאז. אני מקבל שהיום יש הרבה יותר דרישה למהנדסים, ובתפקידים רבים הם יכולים להיות בינוניים ולהצליח, גם בלי להיות כוכבים. בפרט - גם יש יותר ויותר תפקידי פיתוח שפשוט לא דורשים וכנראה לעולם לא ידרשו הבנה של איך עובד פיתוח תוכנה בסביבה UNMANAGED. זה מובן. הטכנולוגיה מתקדמת והדרישות משתנות. גם טייסים וחקלאים לא עובדים היום בדיוק כמו שעבדו לפני 30 או 50 או 2000 שנה.
• כותב המאמר הוא מייסד של בית תוכנה קטן ואיכותי שהמודל שלו הוא העסקת כוכבים. בבית תוכנה כזה כנראה יש הצדקה לגישה כזו.

 

לגבי מאמרים נוספים - אתה מוזמן לחפש בעמוד הראשי של הבלוג שלו. יש שם קריאה לשעות רבות, אם כי כנראה לא תסכים עם גישתו בנקודות רבות.

 

  

ציטוט של af db creid

ומדוע אתה חושב שאפשר לעבור מC לפייתון ולא ההפך? אני סבור שלהפך, פייתון שימושי לכולם, וC רק למהנדסי זמן אמת...

יותר קל לעבור מC לפייתון מאשר ההיפך, כי C קשה יותר. כל מי שטוב בC יוכל להיות טוב בפייתון - ההפך לא נכון. זה לא אומר שכולם חייבים להיות טובים בC כדי לעבוד בפיתוח תוכנה - ראה הערה למעלה.

 

מה שכן - כשאתר אומר "רק למהנדסי זמן אמת" אתה מתעלם מעולם מערכות ההפעלה והדרייברים, שהוא כולו LOW-LEVEL ולא כולו בעל אופי של עבודה ב"זמן אמת".

למעלה כתבתי מערכות הפעלה, פה קיצרתי 

קל לעבור מתכנות בC לתכנות בפייתון כמו בC. קשה הרבה יותר לעבור מC לפייתון.

ואני ממש, אבל ממש (ממש!) לא מסכים שלא כולם יכולים להיות טובים בתכנות, גם בC. יכול להיות שלא במקסימום, אבל עם השקעה ובעיקר אהבה של המקצוע לדעתי כל אחד יכול להגיע רחוק.

אני מסכים שיש תחומים שדורשים ידע בC ואפילו באסמבלי. אין לא שום דבר נגד C, וגם לא נגד לימוד שלה. יש לי נגד לימוד שלה כשפה ראשונה.

 

ולא ידעתי שניתן לערוך