שלום,

 

יש לי הצעה לקחת את המעבד שבכותרת עם לוח Gigabyte X58A-UD5 או Asus P6T SE במסגרת טרייד על פריט שאני מוכר ב500 ש"ח. המעבד בOC@4.5Ghz.

יש לי כרגע 4670K@4.2Ghz עם לוח Asus Z87 Impact IV. הבנאדם טוען שה975 בOC הנוכחי שווה ערך למעבד  6700K.

מה אומרים? שווה ללכת על זה?

הארכיטקטורה עצמה סולידית למדי, אבל בהחלט נמצאת במקום אחר היום עם IPC חלש יותר משל סקילייק.

יהיו שימושים שבהם המעבד יביא לשיפור ביצועים, ויהיו כאלה שלא.

 

אישית, בשביל הספורט, הייתי אומר למה לא, זה מוצר אספנים לא רע בכלל. אם יש כוונה לשדרוג פלטפורמה רלוונטית עם ממשקים חדשים והכל, לא יודע אם הייתי הולך על זה.

אני לא ממש יודע מה זה IPC אבל אני לא מייעד אותו לעבודה מקצועית, אלא בהיבט של צריכת תוכן ומשחקים נטו, אני מניח ששיפור בביצועים יתקזז עם צריכת חשמל גבוהה משמעותית...?

Instructions Per Clock IPC מציין כמה פעולות המעבד מצליח לבצע בכל מחזור שעון שזה מדד ליעילות העבודה של המעבד. זה שהשעון של מעבד אחד טיפה יותר מהיר מהשני לא אומר שהוא באמת מצליח לנצל את מחזורי השעון ומבצע יותר פעולות באותו זמן. עם כל דור של מעבדים יעילות העבודה עולה וכשמשווים בין מעבדים צריך לקחת את זה בחשבון ולא רק להסתכל על מהירות השעון.

 

אישית אני חושב ששיפור ביצועים מורגש לא יהיה פה, שים לב שלוחות האם הישנים האלה תקועים עדיין על PCIE 2.0 וה-Asus P6T SE עוד מוגבל לחיבורי SATA בחצי המהירות ו-USB 2.0 בלבד.

ציטוט של IlyaN

שווה ללכת על זה?

 

בקיצור - לא !

 

בפירוט - כבר הסבירו לעיל .....

אמל'ק - לא , זאת עסקה לא משתלמת . 

 

https://www.anandtech.com/show/9483/intel-skylake-review-6700k-6600k-ddr4-ddr3-ipc-6th-generation/16

 

המאמר הזה יצא בזמנו במטרה לבדוק האם קיים שיפור בארכיטקטורת המעבדים בדורות השונים של  core i7 . 

כל המעבדים מורדים ל 3גה"ץ על מנת ליצור השוואה של IPC .

אפשר לראות שבין דור 4 ל 6 אין הבדל כמעט, היתרון של דור 6 הוא עבודה עם זכרון יותר מהיר.

דור 3 עוד היה קצת פחות טוב ודור 2 מראה חולשה יותר ברורה .

ראוי לציין , ביחס להשוואה של המוכר האופטימי  שגם את ה 6700 אפשר לקחת די בקלות ל 4.5 .

 

מחד זה הראה לנו שאין הצדקה כלכלית לשדרג מדור 2 לדור 6 ( למעט מחשב שמיצר כסף או משתמש עם בעיות אגו )  , מאידך זה מראה לך שאין הצדקה לרדת  מדור 4 לדור 2.

 עד כמה שאני זוכר, דור 2 נתן קפיצת ביצועים יפה מאוד ב IPC ביחס לדור 1 . אז קל וחומר ירידה מ4 ל1 .

 

בכל מקרה כפי שאמר ETAL , ירידה ללוח שאין בו sata3 מובנה בצ'יפסט  ,אין USB3  מובנה בצ'יפסט  וכו' זה קצת מוגזם, שלא לדבר על גילם של החלקים .

 

המערכת רלוונטית רק אם אתה רוצה לרכוש לשם משהו כמו  X5690 במטרה ברורה להשתעשע עם OC  .

אבל בתור מחשב משחק עיקרי - זה לא נותן שום יתרון על פני המעבד שלך .

 

https://www.gamersnexus.net/hwreviews/3412-intel-i7-2600k-revisit-2018-benchmarks-vs-9900k-ryzen-more

זאת כבר בדיקה יותר עדכנית , האם ל 2600K  עוד יש זכות קיום ב2018-19 . אני מקווה שברור לך ש 2600 ב 4.7 הוא יותר טוב מ 975 ב 4.5 .

 לצערי הרב אין שם נציגות של i5 מרובע ליבות . 

שים לב שבשני המבחנים ( גם זה מ2015 ) אין התייחסות ל דור 1 . לדעתי זה בגלל שהיה ידוע היטב שדור 2 נתן קפיצת מדרגה מכובדת לדור 1. 

 

 

https://www.anandtech.com/show/4083/the-sandy-bridge-review-intel-core-i7-2600k-i5-2500k-core-i3-2100-tested/20

מאמר מ2011 ,  נראה לי שאם הלכתי כל כך הרבה אחורה זה כבר די סותם את הגולל על הסיפור.

במשחקים - i5-2500 מראה עדיפות על פני i7-975 כמעט תמיד כאשר שניהם באותה מהירות שעון .( 3.3 ) .

ברור לי שבאותה תקופה היתרון של ה HT היה מוגבל יותר בגלל שמשחקים לא תמכו טוב בריבוי ליבות אבל באמת , זה מעבד בן 10.5 .

 

 

yoavke you rest your case💪

למרות הפיתוי הקל שבבעלות על חומרת-על לזמנה, אכן היה יכול להיות רעיון טוב לפני חמש שנים אולי. 

 

תודה לכל מי שטרח והגיב, חג שמייח.