פורסם 2019 באפריל 256 שנים אני כמעט לא התעדכנתי במשך עשור :-) למסכים יש את הרזולוציה המיטבית שלהם. אם סרט ווידאו הוא ברזולוציה הזו, זה אידיאלי. אם הרזולוציה של המסך הוא כפולה של הרזולוציה של הסרט, זה עיבוד תמנוה פשוט שם שכפול פיקסלים ואין איבוד איכות מהמקור. סרטים רבים היום הם ב-FHD נכון? אם כן, הרי שמסך QHD אינו כפולה של זה, אז איך הסרט ירוץ? יש כאן איבוד איכות בגלל שיש עבודת עיבוד תמונה לההתאמת רזולוציה...?
פורסם 2019 באפריל 256 שנים ציטוט של interfan7 אם כן, הרי שמסך QHD אינו כפולה של זה, אז איך הסרט ירוץ? יש כאן איבוד איכות בגלל שיש עבודת עיבוד תמונה לההתאמת רזולוציה...? הכל יחסי בחיים. מכיוון שיש יותר פיקסלים, הסרט "נמתח" על גבי המסך ולא יהיה איבוד איכות.
פורסם 2019 באפריל 256 שנים כמו שאמרת, ברגע שהרזולוציה של הסרט שונה מהרזולוציה של המסך מתבצע עיבוד תמונה. *עיבוד פשוט זה השארת קווים באורך או ברוחב בהתאם לרזולוציה, ככה היחס בין האורך והרוחב נשמר, עושים את זה שהיחס ברזולוציות שונה. למשל רזולציה ביחס 16:9 לעומת רזולוציה של 4:3, במסך רואים פסים באחד הצדדים והיחס של מה שרואים בפועל זהה למקור. *עיבוד פשוט זה ביחס שונה פשוט לחתוך חלק מהסרט- ככה היחס המקורי נשאר אבל מאבדים חלק מהסרט. *עיבוד מסובך זה יחסים שונים בלי לאבד פיקסלים, לרוב זה לא ממש מצליח. במקרה הזה היחס בין הרזולוציות זהה. 16:9 לכן מה שנדרש זה כל 3 פיקסלים להוסיף פיקסל רביעי, הפשוט זה להעתיק פיקסל קיים, המסובך זה ליצור פיקסל נוסף. למשל 123345667899 123345567789 וכו', מן הסתם עם תוסיף עוד שורות יתווסף גם ציר הy שמסבך אבל עדיין פשוט יחסית. עם פיקסל חדש 123A456B789C **יתרון שהאיכות על הנייר יכולה להשתפר מעט החסרון זה שבמידה והתוכנה מפספסת יכולים להיות תופעות. יש מקרים פשוטים יותר למשל מfhd ל4k שיש פי 2 פיקסלים לרוחב ופי 2 אורך. מקור 123 456 789 עיבוד 112233 112233 445566 445566 778899 778899 בקיצור בגלל שהיחס זהה, זה עדיין מקרה פשוט יחסית וסביר שלא תרגיש בהבדל או שההבדל יהיה מזערי. אל תשכח בהנחה שהעין יכולה לקלוט שגם אם המטריצה פשוטה עדיין יש לך פחות פיקסלים מקוריים, לכן סרט שצולם ב4k על הנייר תמיד עדיף מfhd ברזולוציה של 4k. 6 5 4 3 2 1 (12)(11)(10) 9 8 7 (18)(17)(16)(15)(14)(13) (24)(23)(22)(21)(20)(19) (30)(29)(28)(27)(26)(24) (36)(35)(34)(33)(32)(31) נערך 2019 באפריל 256 שנים על-ידי none77
פורסם 2019 באפריל 256 שנים מחבר ציטוט של Jabberwock הכל יחסי בחיים. מכיוון שיש יותר פיקסלים, הסרט "נמתח" על גבי המסך ולא יהיה איבוד איכות. חייב להיות איבוד איכות. אולי לא מורגש, אולי האיבוד הוא אפסי הודות לאלגוריתם איכותי, אבל חייב להיות איבוד. אם על כל 2 פיקסלים של הווידאו צריך להציג פיקסל שלישי בגלל הרזוולציה הגבוהה של המסך, הרי שלא משנה איזה אלגוריתם יעשה את זה, יש פה משהו סינתטי וזה לא יכול להיות טוב יותר מאשר הרזולוציה המקורית.
פורסם 2019 באפריל 256 שנים מחבר @none77 וואו איזה פוסט מושקע! תודה! אני מכיר את מה שכתבת ועדיין היה תענוג לקרוא ולהיזכר! כשאני כתבתי על רזולוציה שהיא "כפולה של" התכוונתי בדיוק לדוגמא כמו ה-FHD ל-4K, או לסירוגין ה-HD ל-1440p. ברור לי שעבור סרט שהוא FHD, האיכות של מסך FHD תהיה זהה (עד כדי אפסילון אולי) לזה של מסך 4K אם אני יושב במרחק כזה שגודל פיקסל אחד של מסך FHD זהה לרבעיית פיקסלים במסך 1K. ואני מלכתחילה מדבר על מתיחה אשר שומרת על הפרופורציות בין אורך ורוחב. אני לא אסבול משהו אחר :-) החשש שלי מרכישת מסך 1440p נובע מההנחה שהסטנדרד המקובל והנפוץ בעתיד הקרוב יהיה 1080p ואז בעצם אני תמיד אצפה במשהו שעובר עיבוד מלאכותי *לא טריוויאלי* (כלומר לא שכפול פיקסלים) ולכן האיכות תיפגע ואז בשביל מה להשקיע כסף במסך כזה? אני חושב על מסך "27 לשולחן שלי בחדר. זה נראה לי גודל טוב ולא מוגזם (?) ורזולוציה של 1080p שם תהיה כזו שאני ארגיש בפיקסלים, לכן חייב משהו גבוה יותר. 4K זה כבר יקר וכבד וגם המחשב בן ה-10 שלי אינו תומך בזה. אז השאלה היא האם אכן FHD זה הסטנדרט לסרטים ולשידורי ווידאו ואם כן האם זה נכון שחבל יהיה להשקיע במסך 1440p? רוב הזמן המסך משומש לאינטרנט, קריאה, סרטוני יוטיוב. ואז %20 מהזמן זה לצפייה בווידאו - שידור כדורגל, סרט, סדרה. כיום לא משחק במשחקי מחשב אבל לא פוסל, כמובן ששם זה בכלל לא בעיה (הרזולוציה).
פורסם 2019 באפריל 276 שנים ציטוט של interfan7 החשש שלי מרכישת מסך 1440p נובע מההנחה שהסטנדרד המקובל והנפוץ בעתיד הקרוב יהיה 1080p ואז בעצם אני תמיד אצפה במשהו שעובר עיבוד מלאכותי *לא טריוויאלי* (כלומר לא שכפול פיקסלים) ולכן האיכות תיפגע ואז בשביל מה להשקיע כסף במסך כזה? זו לא בעיה גדולה כמו שאתה חושש, כשמדובר בסרטים. אובדן החדות והארטפקטים מורגשים בעיקר בעבודה עם טקסט. מאז ומעולם היו מסכים ברזולוציה שונה וגם סרטים ברזולוציה שונה. אף אחד לא מת מזה שב99% בוצעה אינטרפולציה כלשהי. ציטוט של interfan7 אז השאלה היא האם אכן FHD זה הסטנדרט לסרטים ולשידורי ווידאו ואם כן האם זה נכון שחבל יהיה להשקיע במסך 1440p? רוב הזמן המסך משומש לאינטרנט, קריאה, סרטוני יוטיוב. ואז %20 מהזמן זה לצפייה בווידאו - שידור כדורגל, סרט, סדרה. וודאי ששווה להשקיע, לאור השימושים שלך. בטח בגודל "27. לו היה מדובר במסך לצפייה בלבד (טלוויזיה), הייתי אומר שאין טעם.
פורסם 2019 באפריל 276 שנים מחבר נכון, אף אחד לא מת מזה. ובכל זאת אתה רוצה לעשות את השיקולים ולהבין כמה זה פוגם :-) ואם היתי אומר לך שמבחינתי אפשרי גם לרדת ל-24 או 25 אינץ', מה דעתך? אין לי סיבה מיוחדת לבחור 27, פשוט נראה לי שזה אחלה גודל לשולחן העבודה, לפחות מאיך שאני מדמיין את זה.
פורסם 2019 באפריל 276 שנים ציטוט של interfan7 נכון, אף אחד לא מת מזה. ובכל זאת אתה רוצה לעשות את השיקולים ולהבין כמה זה פוגם 🙂 אני בטוח שאתה יכול להשיג מספיק דוגמאות של סרטים ברזולוציה שלא מתאימה בול למסך שלך ולהשוות בעצמך מצב של מיפוי פיקסלים 1:1 למצב של מתיחה למסך מלא. כל השאר יהיה סתם דיבורים באוויר.
ארכיון
דיון זה הועבר לארכיון ולא ניתן להוסיף בו תגובות חדשות.