ציטוט של Second Edition

מעט ריפרפתי כאן על ההודעות..

מוביילאיי יצאה מהטכניון..

רק שזה לא מחזק את הטענה, רכישה גרועה של ינטל. 

מה ?

 

חברה מבוססת ובינלאומית שרכיביה נמצאים כבר במספר יצרנים - ממש לא כשלון.

ציטוט של Second Edition

מוביילאיי יצאה מהטכניון.. 

תיקון - מהאוניברסיטה העברית

 

עריכה:

למען הדיוק, פרופ' שעשוע היה (ועדיין) חבר סגל של האוניברסיטה העברית בזמן הקמת מובילאיי.

הטכנולוגיה של מובילאיי איננה קשורה באופן ישיר למחקר אותו ניהל באוניברסיטה.

לכן, לאוניברסיטה העברית (חברת יישום) יש אחוזים מסויימים במובילאיי כיוון ששעשוע הוא חבר סגל, אך לא חלק גדול יותר כיוון שהפיתוח עצמו לא נעשה במסגרת האוניברסיטה.

נערך 2018 בדצמבר 236 שנים על-ידי pini k

ביג דיל.

שוב יש הבדל בין חברות שמצליחות בעסקים לבין מחקרים לבין מהנדסים טובים.

יש גם את הבחורה הזו שגייסה מילארדים בשביל בדיקת דם שלא עובדת. זה אשת עסקים מוצלחת, לא אומר שהיא טובה במחקר.

כשתגדל קצת תגלה שמי שמרוויח כסף הוא לא בהכרח גם מי שמייצר ערך.

יש חברות שהמוצר שלהם לא שווה כלום והם נמכרות לאחד הענקים סתם בגלל שהמנכ"ל ישב עם בירה עם אנשים בכירים בחברה אחרת.

אני מסכים שבעסקים הישראלים טובים.

הטיעון שלי שהסטודנטים לתארים גבוהים בטכניון לא מספקים את הסחורה מבחינת מחקרים, ואילו הם הסטודנטים שהטכניון משקיע בהם את המירב.

ההשוואה שלי היא בין MIT לטכניון, מMIT יוצאים המון מחקרים חדשים ומעניינים כל שנה(לפחות במדעי המחשב). מהטכניון כמעט כלום. התירוץ של הטכניון הוא תמיד שאין להם את אותם התקציבים אבל זה נשמע לי קישקוש.

חוקרים חזקים יש יותר באמריקה מבישראל. בישראל יש אנשי עסקים חזקים, כאלה שיודעים להתברג למקומות שעושים כסף.

ציטוט של Sargon

ביג דיל.

שוב יש הבדל בין חברות שמצליחות בעסקים לבין מחקרים לבין מהנדסים טובים.

יש גם את הבחורה הזו שגייסה מילארדים בשביל בדיקת דם שלא עובדת. זה אשת עסקים מוצלחת, לא אומר שהיא טובה במחקר.

כשתגדל קצת תגלה שמי שמרוויח כסף הוא לא בהכרח גם מי שמייצר ערך.

יש חברות שהמוצר שלהם לא שווה כלום והם נמכרות לאחד הענקים סתם בגלל שהמנכ"ל ישב עם בירה עם אנשים בכירים בחברה אחרת.

אני מסכים שבעסקים הישראלים טובים.

הטיעון שלי שהסטודנטים לתארים גבוהים בטכניון לא מספקים את הסחורה מבחינת מחקרים, ואילו הם הסטודנטים שהטכניון משקיע בהם את המירב.

ההשוואה שלי היא בין MIT לטכניון, מMIT יוצאים המון מחקרים חדשים ומעניינים כל שנה(לפחות במדעי המחשב). מהטכניון כמעט כלום. התירוץ של הטכניון הוא תמיד שאין להם את אותם התקציבים אבל זה נשמע לי קישקוש.

חוקרים חזקים יש יותר באמריקה מבישראל. בישראל יש אנשי עסקים חזקים, כאלה שיודעים להתברג למקומות שעושים כסף.

נו באמת, לא אחת יצא לי לקרוא מאנשים שמתרשמים מהדרך חשיבה של הישראלים כולל במחקר ופיתוח.

עובדה לכך זה כל מרכזי הפיתוח שחברות פותחות בישראל, אם אני לא טועה מרכז פיתוח היחיד של אפל מחוץ לארה"ב זה בישראל או שהוא היה הראשון.

בוא נחדד את זה. בחומרה ייתכן שאנחנו חזקים. היו גם פיתוחים משמעותיים מישראלים בחומרה למחשבים. וגם בכימיה.

אני יותר מתמקד במדעי המחשב, כשהטכניון משקיע את כל מאמציו בסטודנטים לתארים גבוההים במדעי המחשב והם לא מספקים את הסחורה מבחינת מחקרים.

המהנדסים והחוקרים הישראלים במדעי המחשב הם או חלשים, או שיש ממש מעט מהם.

כנראה בגלל שהטכניון חושב שלהשקיע את כל המשאבים שלו בסטודנטים עם הצייונים הגבוהים והתארים הגבוהים יביא לתגליות ושמי שלא מצטיין נשיא לא יכול לפתח דברים חשובים. ומנגד, הסטודנטים המצטיינים של מדעי המחשב לא מספקים את הסחורה.

 

הביקורת שלי היא שהטכניון מזניח את רוב הסטודנטים לתארים ראשונים, כי הוא חושב שרק הסטודנטים המצטיינים הם אלה שיפתחו את הפיתוחים החשובים. כשבמציאות זה ממש לא ככה. והראייה היא שאין כמעט פיתוחים במדעי המחשב מהתארים הגבוהים בטכניון. לפחות לא בעשר השנים האחרונות.

זה אם נתעלם מהמוסר הירוד וחוסר הכבוד של הטכניון שהוא לא מנסה לעזור לכל סטודנט לממש את הפוטנציאל שלו ולא רק להתמקד במי שמקבל הכי הרבה מאיות.

לגבי חברות שפותחות פה מרכזים. המהנדסים שלנו לא זולים, אבל הם גם לא יקרים. באירופה ובארה"ב הרבה יותר יקר להעסיק מהנדסים, אנחנו אוליי המדינה המערבית המתקדמת עם המהנדסים הכי זולים בהשוואה לאירופה וארה"ב.

כמובן שפולין מתעצמת בתחום הזה והם יותר זולים.

בשלב מסויים זרי הדפנה שאנחנו נחים עליהם ישלפו מתחתינו כשיהיו מדינות אחרות כמו פולין שיציעו מהנדסים יותר טובים ויותר זולים.

נערך 2018 בדצמבר 236 שנים על-ידי Sargon

לא חושב שיש מוסד לימודים בארץ שלא מזניח (ואף מקשה) על סטודנטים ..

תרבות אחרת, גם אני לא מסכים עם זה, אבל כנראה שזה עובד.

זהו שזה לא עובד. יש מחסור כרגע בהיי טק במהנדסים טובים.

ואם אחדד/אוסיף על דבריו של sargon, יש מחסור במהנדסים פרקטיים שיודעים לעבוד במקום לדבר יפה בראיון ולפתור תרגילים של שיעורי בית.

 

התארים בטכניון תאורטיים מדי לטעמי, ולא מכינים אותך בכלל לחיים האמתיים.  

נערך 2018 בדצמבר 256 שנים על-ידי OvO

ציטוט של OvO

ואם אחדד/אוסיף על דבריו של sargon, יש מחסור במהנדסים פרקטיים שיודעים לעבוד במקום לדבר יפה בראיון ולפתור תרגילים של שיעורי בית.

 

התארים בטכניון תאורטיים מדי לטעמי, ולא מכינים אותך בכלל לחיים האמתיים.  

 

אקדמיה נועדה להכין אותך להמשך הדרך האקדמית לא לשוק העבודה, אז כנראה בטכניון עושים משהו נכון.

במקרה אני מכיר את הטכניון מקרוב.. בוגר שלהם בהנדסת מכונות. 

 

מה שרשמתי זה מההתרשמות שלי ומהחוויה שלי.

 

בתור מהנדס מפעל, שעובדים תחתיי מספר מהנדסים שאת רובם ראיינתי וקלטתי בעצמי, פחות מסתכל על מקור התואר,  אלא יותר על היכולות של המהנדס שמולי - כמובן שזה נבחן במבדק יסודי פרקטי ותאורטי.

 

לא יכול לומר שבוגרי טכניון באופן גורף הרשימו אותי יותר מבוגרי אוניברסיטאות מתחרות או מכללות. אדרבה..

 

מה שכן מאוד מושך את העין בטפסי קו"ח זה עבר מקצועי צבאי, וקצונה.

 

נערך 2018 בדצמבר 256 שנים על-ידי OvO