ברמת העקרון הזהירה ובהמשך לדבריו של ליאור, 

מנסיוני בתעשיה אם משהו הוא רציני ועובד, די מהר נמצאים המשקיעים שמוכנים לשים עליו הרבה כסף ומאמצים את הטכנולוגיה.

אפילו יכולה להיות חברת ענק כמו נוידיאה שמגששת, רואה אם מדובר במשהו שיש לו פוטנציאל, ואם כן שמה על השולחן הצעת קנייה לטכנולוגיה.

 

עצם העבודה היבשה שהדבר, שוב ממה שהבנתי בזהירות הנדרשת, רץ כבר הרבה מאד שנים - משהו כמו עשור סדר גודל ?

ועדיין מדובר בחברה שהיא בחיתולים ובשלבי prototype ללא משקיע רציני ששם עליהם מיליונים (או אפילו קנה אותם ממש), 

עושה לי רושם כמשהו שהוא לא רציני מספיק.

 

פטנט המאה לרוב מוצא אימוץ על ידי כריש מהר, ולא נדרש שיעבור עשור עד שמישהו יזהה זאת.

כרגע הנני משתמש רק בכלי הזה בתור אבן בוחן, להסתכלות על הטכנולוגיה מזוית ראייתו של משקיע (שמבין משהו בעולם של הון-סכון),

ומתעלם לחלוטין מההיבט הטכנולוגי.

 

חקרתי קצת יותר.

הרבה יותר.

 

והמסקנה:

הם כנראה רווחיים בזכות מכירת התוכנה+סורקים שלהם דווקא.

וכן צדקתי. הטכנולוגיה מבוססת POINT CLOUD.

ואז זה מביא אותי לעובדה המצערת (מבחינתם) שאני עושה שנים את אותו דבר בקוד פתוח.

עם קינקט של מיקרוסופט בגרושים (סורק שלהם עולה אלפים רבים של דלרים).

וזה עובד אחלה.

 

לא רלבנטים.

לא מעניין ולא חדש מבחינה טכנולוגית.

מה שמעניין אצלם זה החיבור לגיימינג...לפחות בתיאוריה.

מעניין למה לא משתמשים ב-PCL שקיימת המון שנים בקוד פתוח כדי לבנות מנוע משחקים\הדמיות?!

זה באמת נראה טוב.

במערכת ROS יש אפילו MESHING מה-POINT CLOUD והשוואה למש צורני מתוכנת תלת כדי לזהות אובייקטים.

 

נו...

 

החיים ממשיכים.

MSI הודיעה שלוחות B450 שלהם יתמכו גם במעבדים עם יותר מ 8 ליבות 

והשמועות התורניות אומרות שגם הדור הבא של ריזן הולך לקבל תוספת ליבות. מדברים על 12 או 16 ליבות.

 

 

https://www.techpowerup.com/246100/msi-drops-first-hint-of-amd-increasing-am4-cpu-core-counts

סיוט ה-VRM הולך לעלות מדרגה, אני חושש.

הם מחקו את הוידאו.אם ריזן הולך להגדיל את הליבות, אז כנראה יהיה שיפור בליבות CCX.

6x6 vs 4x4

תגידו.

יש למישהו כבר מידע עם איזה לוחות TR4 המעבדים החדשים עובדים?

בגלל הקפיצה המשמעותית בצריכה.

כל הלוחות הקיימים אמורים לקבל ביוס מעודכן, ככל הידוע לי.

כולם יכולים טכנית להתמודד עם תדר הבסיס של 32 ליבות בסטוק

אבל מישהו בדק בפועל?

כי לא מצאתי.

 

והקפיצה מ-190W ל-250W היא לא מינורית.

 

בטח אצטרך לבטל את האוברקלוק.

אבל שווה את הכפלת הליבות.

TDP זה מספר יפה, אבל כמעט ואין לו חשיבות בעולם הזה. הוא מתייחס לנפח גוף הקירור שהמעבד זקוק לו, באופן מאוד כללי.

צריכת החשמל פר תדר כן אמורה להיות מוכפלת. אלו ליבות ZEN1 אחרי הכל.

 

האם מישהו בדק בפועל? המעבדים האלה עוד לא זמינים לצרכן, אז התשובה תהיה כן - במעבדות יצרני לוחות האם

בקיצור.

עוד לא יצא.

 

וחיפושי לריק.

 

תודה רבה.

מי אמר בנצי'ים ולא קיבל

 

 

 

 

 

 

טוב אז בגדול , הכוכב הוא ה 2950X  שמציג שיפור ביצועים נחמד של כ 7% על פני הדור הקודם ובמחיר ללא תחרות של 900$.

2990WX מאכזב ,  מציג תוצאות נמוכות בהרבה מה 2950X ואפילו מה 1950X בהרבה משימושים כנראה עקב רוחב פס זיכרון מוגבל.

בשלב הזה הוא נראה יותר גימיק. היחידים שבאמת יכולים להרוויח כרגע ממעבד כזה אילו מי שבאמת עובדים על דברים שיכולים לעשות שימוש בכל הליבות כי בכל שאר המשימות הוא פחות טוב ובגדול.

 

תשמעו חברים נראה לי כבר מכל הסיפורים של חוסר ניצול ליבות וכו'

 

נראה לי שזה בגלל שכולכם משתמשים בחלונות.

 

נראה לי זו בעיה בכלל של חלונות.

 

 

כי באופן לא קלישאתי כל מה שאני כותב או מריץ על לינוקס מקבל סקיילינג ישר לכמות משאבי החומרה.

 

זה החלונות הארורה הזו אני אומר לכם.

 

 

תתקדמו למערכת הפעלה נורמאלית.

 

נתקעתם בשנות התשעים.

ציטוט של lompy

טוב אז בגדול , הכוכב הוא ה 2950X  שמציג שיפור ביצועים נחמד של כ 7% על פני הדור הקודם ובמחיר ללא תחרות של 900$.

2990WX מאכזב ,  מציג תוצאות נמוכות בהרבה מה 2950X ואפילו מה 1950X בהרבה משימושים כנראה עקב רוחב פס זיכרון מוגבל.

בשלב הזה הוא נראה יותר גימיק. היחידים שבאמת יכולים להרוויח כרגע ממעבד כזה אילו מי שבאמת עובדים על דברים שיכולים לעשות שימוש בכל הליבות כי בכל שאר המשימות הוא פחות טוב ובגדול.

 

שים לב להבדלי מהירות השעון ביניהם ושם טמון ההבדל.

כמו שתמיד היה ברמת השרתים.

תראה את הסרטון הריאשון של סטיב.

ההבדל במהירות השעון לבדו לא מסביר את ההבדלים , הוא תורם אבל ההבדל הגדול כנראה נעוץ ברוחב הפס של הזיכרון פר ליבה של ה 2990WX.