טכנולוגיות עתידניות של טעינה ללא כבלים במרחקים של עשרות סנטימטרים ואפילו מטרים בהתבסס על קרינת RF מתקרבות להשקה מסחרית

לכתבה

TESLA - לא החברה, המדען.

איפה פאוואר-מאט...

עשרות סנטימטרים אולי אפילו מטרים? לא מתחילים בגדול שבינהם ומסיימים בקטן שבינהם?

למה שיתחילו בגדול ויסיימו בקטן..? גדול יותר = טוב יותר..

שאלת תם: כמה צורכת עמדת המשדר? האם כגודל המקלטים בהתאמה לכמותם השונה והמשתנה? או שהיא "בולעת" וואטים קבועים? או כל יחידת צריכת זרם אחרת לצורך השאלה...

בדיוק חישפתי שורה אחת עליו בכל הכתבה ולא מצאתי כלום גם לא בסרטון מבייש שרק עכשיו מציליחים כמה מטרים בודדים בזמן שטסלה לפני יותר מ100 שנים הצליח בקלות להדליק מנורות במרחק של עד 30 מטר וזה עוד היה הניסוי הראשון שלו לפני המגדל שהוא בנה!

כולם אוהבים להעלות את טסלה בקונטקסט הזה, אבל למרות שאכן הייתה לו הצלחה נרחבת בתחום השידור האלחוטי, לטכניקה שלו היו מספר מגבלות משמעותיות - כאשר הגדולה שבהם הייתה העובדה שצריך לשבת בכלוב פראדיי כדי לקבל מכת חשמל. הוא גם ביצע ניסוי בקנה מידה גדול בשדה פתוח בו הוא תקע נורות בקרקע והאיר אותם, אבל בפועל מה שהוא עשה הוא להעביר את החשמל דרך הקרקע - משהו שאם לא נעשה נכון יכול לגרום לסכנות בטיחותיות. ככל הנראה גם הקרקע הייתה לחה, לכן ההארה התאפשרה מלכתחילה, כי ככלל המטען החשמלי של כדור הארץ הוא ניטרלי (ההארקה של הבניין שלכם מחוברת לכדור הארץ אחרי הכל). בסופו של דבר השיטה שלו הייתה טובה לשידור הספקים גדולים למרחקים, אבל היו לה בעיות בטיחות קשות מאוד. לא סתם לפני שמפעילים סליל טסלה נכנסים לכלוב פארדיי - אם ברק כזה פוגע בבנאדם, במקרה הטוב הוא יקבל כוויה ובמקרה הרע ימות. הסיבה העיקרית לכך היא שהאלקטרונים מחפשים את הדרך הכי קלה, כלומר האזור המוליך הכי קרוב - בין אם זה בנאדם ובין אם זה גוש נחושת ענקי. כל ההדגמות שבהם לא נכנסים לכלוב שכזה, הן בקנה מידה קטן בו ההספק והמתח הם נמוכים - אז יש פה חיסרון גדול מאוד לשיטה שלו. לדעתי השיטה של שידור אינפרא אדום, כמו ש-WI CHARGE עושים, היא בעלת פוטנציאל הרבה יותר גדול - אם כי עדיין טרם ידוע עד כמה הם יכולים להגדיל את המתח וההספק של המשדר בלי ליצור מערכת קלט/פלט שתהיה מגושמת ויקרה מדי לצרכן הרגיל.