askme פורסם 2017 בנובמבר 28 Share פורסם 2017 בנובמבר 28 קישור לתוכן שתף באתרים אחרים More sharing options...
עידן פ. פורסם 2017 בנובמבר 28 Share פורסם 2017 בנובמבר 28 אני 8 שעות ביום מול מסך TN זבל בעבודה ו4-6 שעות מול מסך IPS בבית, לא מרגיש שום הבדל מבחינת עייפות. קישור לתוכן שתף באתרים אחרים More sharing options...
askme פורסם 2017 בנובמבר 28 Share פורסם 2017 בנובמבר 28 שזה אומר ? קישור לתוכן שתף באתרים אחרים More sharing options...
עידן פ. פורסם 2017 בנובמבר 28 Share פורסם 2017 בנובמבר 28 שהטיעון שמסך TN מעייף יותר מIPS זה איפה שהוא בין פלצבו למשהו מאוד אינדיבידואלי... קישור לתוכן שתף באתרים אחרים More sharing options...
askme פורסם 2017 בנובמבר 28 Share פורסם 2017 בנובמבר 28 יש מצב ..... קישור לתוכן שתף באתרים אחרים More sharing options...
פולי הקנטאור פורסם 2017 בנובמבר 28 Share פורסם 2017 בנובמבר 28 כנראה אתה צודק, לי נוח יותר IPS ואולי זה פלצבו ואולי באמת זה שונה לכל אחד, אני מדווח מניסיוני האישי. קישור לתוכן שתף באתרים אחרים More sharing options...
coch פורסם 2017 בנובמבר 28 Share פורסם 2017 בנובמבר 28 כן זה כנראה אינדיבידואלי. אני עם שני מסכי IPS בבית, אחד שמחובר למחשב שמשמש אותי נטו לעבודה מהבית ( בערך פעם בשבוע ) - מסך של EIZO לא צריך להוסיף יותר מזה. מסך שני - של המחשב הביתי שלי שמשמש להכול, ובעיקר למשחקי מחשב של Dell שגם הוא IPS. המסך בעבודה עצמה בשאר ימי השבוע הינו מסך TN חדיש יחסית ( החליפו לי בקיץ האחרון ), דגם עם מפרט טכני מעל הממוצע ולדעתי האישית הוא נראה כמו פח זבל ביחס לשני המסכים האחרים. החל מצפייה בסרטון פשוט ביוטיוב, צפייה בתמונות סטנדרטיות, עבודה על התוכנות שאני עובד עליהם ( הרבה גרפים עם מספרים, הרבה אקסל ) וזהו בגדול.. כל דבר שמציג שימוש בצבעים. אני בטוח שאם אני יבדוק אז גם במשחקים ( לא ניסיתי בעבודה.. יש לי הירוס 3 שם.. שנים לא שיחקתי בו ). מסכי 144 מתאימים מניסיון נרחב שלי במשחקי מחשב, לאנשים ששורפים הרבה זמן וכוח על משחקי מחשב תחרותיים. אנשים שמגלים את היתרון במסך 144 - מצדיק את הקנייה. הכול תלוי בשימוש. אני משחק המון ( 99 אחוז סינגלים ) ומעולם לא מצאתי צורך במסך 144. אדם אחר יכול לשחק רק במשחקים תחרותיים ובמעט מאוד סינגלים והוא ימצא ש 144 שווה לו פי כמה ממסך 60 איכותי ככל שיהיה.. נושא העייפות והעיניים - אין לי שמץ של מושג.מעולם לא מצאתי הבדלים. בהצלחה ותחשוב שהקנייה אמורה לשרת אותך לטווח ארוך ( מסך טוב לא מחליפים מהר ), אז השימושים שלך הם אמורים להיות השיקול. קישור לתוכן שתף באתרים אחרים More sharing options...
askme פורסם 2017 בנובמבר 28 Share פורסם 2017 בנובמבר 28 נו, אין חכם כבעל ניסיון, גם אם זה אינדיבידואלי. בייחוד שכבר שניים חלקו את נסיונם לגבי שני סוגי המסכים. אז נראה לי שנושא העייפות חפור. גם IPS VS TN חפור. נשאר רק להתייחס לשאלה המקורית ..... קישור לתוכן שתף באתרים אחרים More sharing options...
elikh פורסם 2017 בנובמבר 28 Share פורסם 2017 בנובמבר 28 עברתי עכשיו על השרשור, לדעתי האופציה שנתן @lompy הכי טובה:https://ksp.co.il/?uin=41175 כפי שנאמר כאן, מסך קונים לכמה שנים קדימה, שווה להשקיע את האקסטרה 300 ש"ח בשביל להנות מכל העולמות (ועל VA בהחלט אמליץ). עכשיו בלאק פראיידיי ויוצא משתלם מאוד. החיסרון היחיד שאני מוצא בו, שהוא עם FreeSync ולא gsync ולבחור יש gtx 1070. עוד הערה: הקעירות של המסך בגודל הזה לא תעזור בכלום, אבל זה בהחלט נראה מגניב קישור לתוכן שתף באתרים אחרים More sharing options...
n00kie פורסם 2017 בנובמבר 29 Share פורסם 2017 בנובמבר 29 אם אתה משחק משחקים תחרותיים כלשהם (לא רק FPS), 144 שווה הרבה יותר מIPS (בתור אחד שעשה בעבר מעבר מIPS ל144 TN). לשחק משחקי מולטי ב60 FPS זו נכות. בכל אופן יש את המסכים של סמסונג, 144 VA ב1200-1300 מאמזון. קישור לתוכן שתף באתרים אחרים More sharing options...
shlomi iluz פורסם 2017 בנובמבר 29 מחבר Share פורסם 2017 בנובמבר 29 ציטוט של lompy עם GTX 1070 אני נוטה לכיוון של 144HZ. יש 2 מסכים זולים של AOC ואסוס עם פאנל TN שהם מסכי גימניג לא רעים בתקציב שלך. https://ksp.co.il/?list_compare=.27249..30078. מזהיר מראש , מי שרגיל לפנאל IPS עלול להתאכזב מהם. לדעתי שווה להעלות מעט את התקציב ולקחת את המסך הזה https://ksp.co.il/?uin=41175 זה מסך 144HZ עם פנאל VA ולא TN. אופציה נוספת לכרטיס כזה https://ksp.co.il/?select=.1024..230..1914.&kg=&list=1&sort=2&glist=1&uin=38912&txt_search=&buy=&minprice=0&maxprice=0&intersect=.25.&rintersect=&store_real= מסך 27 אינץ, רזולוציה 2K ,פנאל IPS. על הנייד הנתונים טובים אבל זה מסך של לנובו. לא ראיתי ביקורות רציניות על המסך הזה. מה שכן איכות הבניה שלו לא משהו בכלל וזה כנראה אחת הסיבות שבגללה הוא מאד זול. ציטוט של elikh עברתי עכשיו על השרשור, לדעתי האופציה שנתן @lompy הכי טובה:https://ksp.co.il/?uin=41175 כפי שנאמר כאן, מסך קונים לכמה שנים קדימה, שווה להשקיע את האקסטרה 300 ש"ח בשביל להנות מכל העולמות (ועל VA בהחלט אמליץ). עכשיו בלאק פראיידיי ויוצא משתלם מאוד. החיסרון היחיד שאני מוצא בו, שהוא עם Freesync ולא gsync ולבחור יש gtx 1070. עוד הערה: הקעירות של המסך בגודל הזה לא תעזור בכלום, אבל זה בהחלט נראה מגניב אז לפי דעתכם במחיר הזה, המסך הזה הוא הכי טוב שאני אמצא? כי לפי הביקורות הוא בינוני כזה קישור לתוכן שתף באתרים אחרים More sharing options...
ClassMulder פורסם 2017 בנובמבר 30 Share פורסם 2017 בנובמבר 30 ממליץ נגד מסך קעור בעיקר אם אתה לא רק משחק במחשב קישור לתוכן שתף באתרים אחרים More sharing options...
lompy פורסם 2017 בנובמבר 30 Share פורסם 2017 בנובמבר 30 ציטוט של shlomi iluz אז לפי דעתכם במחיר הזה, המסך הזה הוא הכי טוב שאני אמצא? כי לפי הביקורות הוא בינוני כזה בתקציב שלך למסך גימניג , בינוני זה הכי טוב שתמצא. אני באמת לא מבין את הקטע , זה לא פוסט ריאשון של אנשים שקונים כרטיס מסך ב 2000-2500 שקל ויותר וחושבים שימצאו מסך טוב שיתאים לכרטיס כזה ב 1000 שקל. קישור לתוכן שתף באתרים אחרים More sharing options...
exeaction פורסם 2017 בנובמבר 30 Share פורסם 2017 בנובמבר 30 גם לי הייתה את ההתלבטות הזאת בעבר ובסוף הלכתי על מסך VA 144hz של סמסונג שהוא גם קמור מאיזשהי סיבה (לא תורם ולא מפריע). נהנה מה-144hz מאוד וכל פעם שאני נוגע במסך 60hz ומזיז את העכבר משהו בלב מרגיש לא נכון. גם לא שובר את הכיס יותר מדי. קישור לתוכן שתף באתרים אחרים More sharing options...
n00kie פורסם 2017 בנובמבר 30 Share פורסם 2017 בנובמבר 30 יש גם מסך של MSI שיצא לאחרונה שאני מניח שמשתמש באותו הפאנל כמו הסמסונג, יש אותו בחנויות מסוימות בארה"ב ב160(!!!!) דולר. קישור לתוכן שתף באתרים אחרים More sharing options...
Recommended Posts
ארכיון
דיון זה הועבר לארכיון ולא ניתן להוסיף בו תגובות חדשות.