בוא נמצא פתרון למצב שבו משתמש שהגבתי אליו קיבל באן...

[עידן פ.]

בדיון הזה למשל היה בחור בשם מיקרו אובן, לדעתי הוא היה טרול ואחרי הבאן נראה שגם ההנהלה חושבת כך, אבל התוצאה היא דיון עם הרבה תגובות לא רלוונטית ומבלבלות 

https://hwzone.co.il/community/topic/581357-שחר-של-יום-חדש-מעבדי-ה-coffee-lake-של-אינטל-בביקורת/?page=8&tab=comments#comment-5081201

 

 

כמו שקרה כאן:

https://hwzone.co.il/community/topic/581343-מה-לכל-הרוחות-עובר-לאינטל-בראש-g4560-חוזר/

 

 

לבקש ממנהל לעבור על הדיון ולמחוק תגובות לא קשורות נראה כמו לא מעט זמן ועבודה בדיון ארוך, לגרום לאדם שהגיב למשתמש שקיבל את הבאן לעבור על הדיון ולמחוק תגובות שלו זה גם לא נראה טוב וגם גזל זמן לא קטן והשארת המצב כמו שהוא גורמת בילבול.

 

אני מציע להוסיף ליד ה "צטט" בתחתית כל תגובה אופציה נוספת בשם "הגב" 

כאשר משתמש רוצה להגיב בצורה מאוד ספיציפית להודעה מסויימת לחיצה על "הגב" תכניס אותו למצב כתיבת הודעה כמו עם "צטט" והתגובה תהיה קשורה לתגובה שהגבתה עליה ואם זו תימחק גם כל התגובות הספציפיות אליה ימחקו...

* אני לא מדבר על מידרג הודעות "הגב" כמו פייסבוק אלא תגובה שתופיע כרגיל בהמשך הדף, האם זה ישים ?

[etal]

אני חושב שפתרון יותר טוב זה לא למחוק את כל התגובות של המשתמש החסום אלא רק לסמן אותן בהתאם, אפשר שהן יופיעו דהויות או סגורות עם אפשרות לפתיחה.

[askme]

^^^^^

זה נראה לי עדיף.

 

אבל הלקח הטוב ביותר הוא לא להגיב למקרים טרוליים ברורים כמו המקרה המדובר,

 

[עידן פ.]

ולהשאיר מצב שבו הוא מסכן מחשבים של אנשים פחות מבינים שעלולים להקשיב לשטויות שלו ? 

 

etal אופציה מעניינת, אבל גם תשאיר הרבה זבל בפורום.

[askme]

ציטוט של עידן פ.

ולהשאיר מצב שבו הוא מסכן מחשבים של אנשים פחות מבינים שעלולים להקשיב לשטויות שלו ? 

 

מובן שלא. לא שלא היו כאלה.

אבל הרבה פעמים נגררנו  לוויכוחים לא כאלה "מצילי חומרה" .

אז אני מדבר על גישה בכללותה ושיקול דעת של כל אחד מאיתנו.

לדוגמה, היה דיון עם דרישה שלו להוכיח כך וכך בקשר לנושא מסויים,

דבר שהיה גורר לפחות עשרה עמודים של טחינת מים.

אז רק כתבתי שמה שהוא טוען לא נכון.

חוץ מזה, לא תמיד המלצות מסוכנות הן פרי זדון, לפעמים זה חוסר ריכוז או ידע .....

 

המצב שנשאר לאחר התפוגגותו לא סימפתי / אידאלי, אבל עדיף ללא ספק

על להשאיר "דבר" כזה בפורומים.

[askme]

זה המקום גם להזכיר את התנהלותו ( בלשון המעטה ) של nec_ooo

לאחר שבדיון מסויים ציינתי שאותו micro_oven מזכיר לי מישהו שכבר הורחק.

 

לא אביא כאן ציטוט מההשתלחות של nec_000  משל הייתי מתנפל כל שני וחמישי על 

כל גולש חדש בפורום, ואילו הוא מגינם הבלתי נלאה ושוחר טובת האתר וכו' וכו'.

 

יהיו הסיבות אשר יהיו, מן הראוי שייתן גם הוא דעתו וילמד להבא לפחות לנצור לשונו

גם אם באותו רגע הוא גילה את אויב האנושות, לדעתו.

[שמואל דקל]

@askmeאני לא הבנתי. 

אותו משתמש שמיקרו אובן מזכיר לך. האם התכוונת על nec? כי לא זכור לי שהוא הורחק מתישהו. 

[askme]

לא מר דקל היקר.

מה כ"כ לא ברור ?

אותו משתמש הוא micro_oven שהיה עם שם משתמש אחר והורחק.

לא הכל סובב סביב ידידך nec_000.

 

אבל, במקום לחשוב טיפה, הוא ( nec_000 ) יצא עלי כאילו אין מחר ....

וכמו שנאמר, ההמשך ידוע !

[שמואל דקל]

@askme קודם כל אני חבר של כולם שווה בשווה, ואין לי עדיפות ל @nec_000 יותר מאשר כל חבר פורום שמכבד את עצמו. שיהיה ברור! 

אני חושב שנק תקף אותך בגלל שהוא חשב בטעות שהתכוונת עליו. ואדרבה! נחכה להבהרתו. 

אני לא יודע אבל נראה שיש לך משהו אישי נגד נק, ולא בגלל שהוא נותן "עיצות מזיקי חומרה", וחבל! תדע שאני מאד מעריך אותך ומה שאתם משתלחים כמו ילדים קטנים, זה מוריד לי מהערכתי אליך, ואני בטוח שגם מעוד חברים. 

[askme]

אל תדאג לי ולהערכה עלי. 

ציטוט של שמואל דקל

אני חושב שנק תקף אותך בגלל שהוא חשב בטעות שהתכוונת עליו

לא, הוא לא.

תעבור על התגובה המדוברת ( בתקווה שלא נערכה או נמחקה ) ותראה.

ותגובתך גם מרמזת, אם לא יותר, מי עדיף בעיניך, אבל זאת זכותך וזה לא האישיו כאן.

[שמואל דקל]

 

ציטוט של askme

ותגובתך גם מרמזת, אם לא יותר, מי עדיף בעיניך, אבל זאת זכותך וזה לא האישיו כאן.

זה לא נכון. 

אני מתנהג לאנשים כברירת מחדל שווה בשווה. 

מכאן והלאה זה כבר תלוי באיך שהחבר מייצג את עצמו. 

כל זה זה לגבי העדפה של חבר זה על פני האחר לגבי הפאן המקצועי שהוא מציג. זאת אומרת, שאני יקבל את החוות דעת שלו בעדיפות מחבר אחר, בגלל שהוא הוכיח שהוא יותר בקיא בנושא הספציפי. 

אבל באופן כללי להגיד (לרמז יותר מדויק… .) שאני ידיד של נק, ובכל ויכוח בינו לבין מאיר-askme, אני יהיה יהיה לצד נק. זה בהחלט לא נכון! 

[askme]

סבבה.

בזה אני מקווה מסתיים החלק שבו דנים בך או יותר נכון איך אתה רואה את עצמך,

ואפשר לחזור לעניין המקורי -

איך לטפל בטרולים, וגם איך לא "להגן עליהם" תוך רמיסת חבר אתר אחר.

[askme]

הנה, בכל זאת, לנוחותך הפוסט המדובר  -

 

" מר askme,

 

כולם זוכרים גם אחד חסר הבנה בסיסית בתחום הנדון בפורום, אחד נבער במדעי המחשב

מחלק לכולם עצות מבוססות אפס ידע, חלקן גרועות מאד ומבלי להבין מה הוא כותב.

 

אז כל מה שיש לו זה לנסות ולהתכסח בפומבי מול חברי פורום אחרים כאשר הדיון נהפך

מדעי-טכני, וזאת במקום לדון בנושא עצמו ולגופו של עניין!

 

מה שאתה עושה כל הימים האחרונים (במיוחד) זה להעכיר את האווירה שבדר"כ היא נעימה כאן.

הפכת זאת לספורט של ממש מבחינתך. שום מלל מקצועי או ענייני לא ראיתי יוצא מהיוזר שלך מאומה.

 

הפעם תפסת לך עוד חבר, מישהו חדש רק כי (לתפיסתך) "הוא מבין" ? 

האם אתה מנסה לזרוק (גם) אותו מפה בכח ?   האם הקנאה "במי שיש לו הבנה וידע" בתחום אוכלת מבפנים ?

 

מי שאכפת לו מהפורום לא ייתן לך ולבריונות כשלך להמשיך, ומי שיזרק מפה בסוף זה אתה.

ולכן אם תמשיך להיות עוקצני ותדון מעל גבי דפי האתר על חברי פורום ולא על נושאים טכניים ומקצועיים

מבטיח לך תגובה ישירה מ- milford לאחר שאדון עימו בהתנהלותך בפורום זה וכפי שמשתקפת בימים אלו.

ראה הוזהרת."

 

 

במודגש, ההוכחה שהיה ידוע לו שזה לא עליו.

 

 

[שמואל דקל]

יפה! 

אבל החלק שיש לך משהו אישי ולא ממש מובן נגד נק, זה מבחינתי עדיין לא הסתיים, וזה חלק מהדיון המקורי. 

[askme]

זה אף פעם לא אישי, דקל ידידי.

הכל לטובת הפורום.

 

אבל קודם בוא נראה מה יש ( אם יש ) לו לומר.