ראיתי הרבה אנשים ממליצים על rx470 במקום gtx 1060 3gb(ועקב כך גם אני התחלתי), אבל שהתחלתי לראות ביקורות ה1060 יותר מהיר מהrx470 בכ10-15% בכמעט כל המשחקים

 לדוגמה

הזיכרון 3GB מגביל היום וזאת עובדה, חבל שבסוף הכרטיס יראה הרבה פחות FPS.

Sent from my SM-G930F using Tapatalk

ציטוט של OR2OOO

הזיכרון 3GB מגביל היום וזאת עובדה, חבל שבסוף הכרטיס יראה הרבה פחות FPS.

Sent from my SM-G930F using Tapatalk

"עובדה" you keep using that word, i do not think it means what you think it means.
וסתם לידע כללי בדרך כלל נוידיה יותר יעילים בשימוש בזיכרון מאשר ATI ואז ה4 גיגה של הrx470 לא באמת יהיה שונה מה3 של ה1060 ואם זה כבר קורה שהזיכרון מתמלא כנראה שבכל מקרה הכרטיסים גם ככה לא ממש יתנו תוצאות סבירות.

אפשר למצא RX470 4GB עם קירור טוב ב965 שקל ב KSP, זול בלא מעט מכל 1060 3GB אחר...

 

אם לא קונים בKSP אז ב1100+- (RX470 4GB) מול 1100 (1060 3GB)  בTMS למשל אז ה1060 3GB עדיף לדעתי, 3GB לא באמת מפריע ב1080P ברוב המשחקים.

ההבדלים ביניהם לא משמעותי.. ברור שהיד של nVidia היא על העליונה אפילו כשקצת סירסו את 1060 גרסת 3GB, כי רוב המשחקים בשוק עוברים אחלה של אופטימיזציות לכרטיסים של nVidia לעומת AMD..
אבל המחיר של 470 + יותר זיכרון... אני אמליץ על 470 לפני ה 1060 3GB..

עבור גרסת קירור טובה המחיר זהה בטווח של 50 ש"ח.
1060 מהיר יותר בכ 10% ולכן שווה גם אם הוא קצת יותר יקר.

היתרון הברור של NV מצטמצם קצת לאחרונה ככל שיש יותר כותרי DX12 אך עדין לא משמעותי מספיק לדעתי.
עבור FHD ולרוב הגדול 3 GB יספיק.

 

ציטוט של Idanh

המשחקים בשוק עוברים אחלה של אופטימיזציות לכרטיסים של nVidia

משחקים היום לא עוברים אופטימיזציה בכלל. המצב שבו רוב החברות משחררות את המשחקים היה נחשב כארלי בטה לפני 10 שנים.

AMD עדיפה כמעט בכל בחינה על nvidia כיצרנית. 

יותר יעילה מבחינת כסף, הספק וגם מבחינת דרייברים וAPI. מה שאנווידחה תראה רק בDx12, לAMD יש כבר שנתיים במאנטל. Vulkan מעדיפה את AMD. בזמן שהכרטיסים של AMD רק ישפרו ביצועים כל חצי שנה, לאנווידיה של בעיות חימום ותאימות VRAM.

בסוף היום יש סיבה אחת מרכזית להמליץ על 470 על פני ה1060 3gb, והיא שכשבעוד שנתיים כאשר שני הכרטיסים הללו יהיו כבר ישנים, יהיה אפשר להוסיף עד 470, ואילו עם אנווידיה יהיה צריך לקנות כרטיס חדש כי הסדרה של 1060 ו1050 לא תומכת בסליי. וזה חשוב כי כסף הוא מהותי.

ציטוט של omertgm

עבור FHD ולרוב הגדול 3 GB יספיק.

 

למען האמת בדיקות אמיתיות שעשו הראו שאין הבדל אפילו בין GB2 ל4GB ב1080p.

אני אישית חושב שבעתיד נפח זיכרון וידאו של 3GB כבר יהווה בעיה, אפילו ב-1080p. משחקים מתחילים לאכול יותר ויותר זיכרון, ומספיק להסתכל על היטמן כדי לראות את זה. 

הכל עניין של איזה משחק היום, עדיין יש חלוקה.

overwatch, counter strike למשל לא דורשים הרבה VRAM ו-2GB זה אחלה

באטלפילד 1? ישתה את כל 2GB בכמה שניות ויבקש מהר עוד. דומים לו ARMA ואחרים

2gb ממש לא מספיק ל1080P על הגדרות גבוהות, 3GB לעומת זאת עושה את כל ההבדל, בערך כמו ש 4GB יהיה בעוד כשנה.

לBF1 ב1080P למשל מספיק 3GB.

http://www.guru3d.com/articles_pages/battlefield_1_pc_graphics_benchmark_review,11.html

 

לעומת זאת בGOW4 לא רואים פגיע בביצועים עם 3GB אבל יש פגיעה באיכות תמונה אפילו באותן הגדרות...

http://www.techspot.com/review/1263-gears-of-war-4-benchmarks/

ציטוט של wraithLord

משחקים היום לא עוברים אופטימיזציה בכלל. המצב שבו רוב החברות משחררות את המשחקים היה נחשב כארלי בטה לפני 10 שנים.

AMD עדיפה כמעט בכל בחינה על nvidia כיצרנית. 

יותר יעילה מבחינת כסף, הספק וגם מבחינת דרייברים וAPI. מה שאנווידחה תראה רק בDx12, לAMD יש כבר שנתיים במאנטל. Vulkan מעדיפה את AMD. בזמן שהכרטיסים של AMD רק ישפרו ביצועים כל חצי שנה, לאנווידיה של בעיות חימום ותאימות VRAM.

בסוף היום יש סיבה אחת מרכזית להמליץ על 470 על פני ה1060 3gb, והיא שכשבעוד שנתיים כאשר שני הכרטיסים הללו יהיו כבר ישנים, יהיה אפשר להוסיף עד 470, ואילו עם אנווידיה יהיה צריך לקנות כרטיס חדש כי הסדרה של 1060 ו1050 לא תומכת בסליי. וזה חשוב כי כסף הוא מהותי.

 

ואו, פשוט ואו.

מאיפה להתחיל?

יעילה מבחינת כסף? תבדוק נתונים באינטרנט, יש כרטיסים יותר משתלמים ופחות, כנ"ל לגבי דרייברים, לכל אחת יש את המוצלחים יותר והמוצלחים פחות.

יעילות מבחינת הספק? בעיות חימום לNVIDIA? טוב פה אני מניח שפשוט התבלבלת בין החברות...

לAMD יש כבר שנתיים תאימות לDX12 ולVULKAN, נכון, וזה הרי כ"כ עזר להם עם כללללללל המשחקים בשנתיים האחרונות שתומכים בזה! (רמז: רק בDOOM ההבדל באמת משמעותי לטובת AMD)
בעוד כשנתיים אפשר להוסיף עוד 470 ובגלל זה הוא עדיף על 1060?

תראה לי בבקשה ת'רד אחד בפורום הזה שמישהו המליץ על CF/SLI ולא על מכירת הכרטיס הישן וקניית חדש.

יכול להיות שהיית טרול ולא עליתי על זה, אבל הפגנה כזאת של חוסר ידע לא ראיתי פה עדיין.

elikh, יש תגובות שפשוט עדיף להתעלם מהן, זו היתה אחת מהן 

ציטוט של elikh

 

ואו, פשט ואו.

מאיפה להתח, לל?

יעיקלאסחינת כסף? תבדוק נתונים באינטרנט, יש כרטיסים יותר משתלמים ופחות, כנ"ל לגבי דרייברים, לכל אחת יש את המוצלחים יותר והמוצלחים פחות.

יעילות מבחינת הספק? בעיות חימום לNVIDIA? טוב פה אני מניח שפשוט התבלבלת בין החברות...

לAMD יש כבר שנתיים תאימות לDX12 ולVULKAN, נכון, וזה הרי כ"כ עזר להם עם כללללללל המשחקים בשנתיים האחרונות שתומכים בזה! (רמז: רק בDOOM ההבדל באמת משמעותי לטובת AMD)
בעוד כשנתיים אפשר להוסיף עוד 470 ובגלל זה הוא עדיף על 1060?

תראה לי בבקשה ת'רד אחד בפורום הזה שמישהו המליץ על CF/SLI ולא על מכירת הכרטיס הישן וקניית חדש.

יכול להיות שהיית טרול ולא עליתי על זה, אבל הפגנה כזאת של חוסר ידע לא ראיתי פה עדיין.

לך תישן על האף, לאנשים אין כסף לכרטיס חדש כל שנתיים, לא אכפת לי מה אנשים ימליצו. בן אדם אומר שיש לו 300 שקל לשפר כרטיס ואנשים אומרים לו לקנות חדש אז הם אידיוטים. Vulkan משפר FPS לכרטיסי AMD בכל משחק, זה שבDOOM זה 30 FPS לא קובע סטנדרט.

תקרא קצת, סדרת ה1080 וה1070 מתחממת וה1070 יש בעיות תאימות לVRAM. הוציאו פאצ' אבל זה פשוט עלוב.

"תבדוק באינטרנט", "יש עוד כרטיסים". כן? איזה?

"AMD מתחמם". 1060 ו1080 יותר חמים מה480, זה עובדה (ב3 מעלות אבל זה פשוט להראות שאתה פאן בוי מסכן שלא יודע כלום).

ציטוט של עידן פ.

elikh, יש תגובות שפשוט עדיף להתעלם מהן, זו היתה אחת מהן