WINDOWS 10 עולה לאחר 18שנ' עם כונן SSD

[Guarding angel]

שלום 

 

המחשב שבמפרט עולה לאחר 18שנ' - חשבתי שזה נורמלי עד שהתחלתי להשוות ומסתבר ששלי ממש "Lags Behind" 

הכונן הוא Samsung EVO 850 256GB.

[multicore]

היי שרוליק,

אתה מוזמן לכתוב לפה.

[Guarding angel]

מת עליך אחי

[David_K]

זה נורמאלי לגמרי, גם עם "FAST BOOT" וכל הבולשיט מסביב לוקח ללוחות אם זמן להפעיל את כל הבקרים והמערכות, זה בנוסף לעליה של מערכת ההפעלה..

[Ivan]

איך אתה מודד את הזמן ?

זה ששולחן העבודה מוצג איננו סוף האתחול. תלוי בדריברים/תוכנות האתחול ימשך עוד די

הרבה זמן לאחר הופעת השולחן.

[Guarding angel]

מרגע הפעלת המחשב עד לאחר הלוגין האוטו'.

[Ivan]

זה  ממש לא סוף האתחול.

יש תוכנות קטנות שבודקות את הזמן, אין לי נסיון איתן.

 

[1stcowgirl]

מוזר... אצלי אותו דבר

3570K + GA Z77DH3S

-

היה לי לפני 4790K + Z97-A והיה עולה תוך שניות בודדות.

אבל עם ה IVB לוקח יותר זמן.

 

[moranhoresh]

ככל שיש לך יותר אפליקציות/תוכנות בין אם עובדות ברקע או לא, הן מעלות דרייברים.

מעבר לזאת, ידוע שהעדכונים של חלונות בנויים בצורה של תלאים, ולכן כל עדכון רק מאריך את הזמן שלוקח למערכת לעלות.

אני עובד עם כוננים קשיחים רגילים (וישנים), אתה צריך לראות כמה זמן לוקח להם לעלות את חלונות 10 ואז תראה ששלך מהיר יותר.

אני למדתי לחיות עם זה, כמעט לא מכבה את המחשב (אבל כן נותן לו להכנס למצב של שינה), המחשב מחובר לאל-פסק (מומלץ בכל מקרה), ואם אני מגיע למצב שצריך לעשות reboot, אני הולך להכין קפה.

 

[QttP]

ציטוט של moranhoresh

כל שיש לך יותר אפליקציות/תוכנות בין אם עובדות ברקע או לא, הן מעלות דרייברים.

רוב התוכנות לא מעלות דרייברים, אבל עושות הרבה פעולות אחרות (גישה לregistry, לקבצים, לשירותי מערכת), ולכן כן - ככל שיש יותר דברים מותקנים, בממוצע זמן העלייה מתארך.

 

ציטוט של moranhoresh

ידוע שהעדכונים של חלונות בנויים בצורה של תלאים, ולכן כל עדכון רק מאריך את הזמן שלוקח למערכת לעלות.

באופן כללי זה לא נכון. רוב הטלאים פשוט מחליפים קבצי מערכת בגרסאות חדשות של אותם קבצים. זה לא מאריך זמן עלייה.

 

ציטוט של moranhoresh

אני למדתי לחיות עם זה, כמעט לא מכבה את המחשב (אבל כן נותן לו להכנס למצב של שינה)

זו הדרך הנכונה. אפשר גם לתת לו לרוץ 24/7 אם הוא עושה משהו חשוב, ואם הרעש לא מפריע ולא אכפת מהתוספת (שלא גדולה בסה"כ לחשבון החשמל). אבל כמעט אין סיבה להפעיל את המחשב מחדש / לכבות אותו בשוטף. בגלל זה אני תמיד טוען שנותנים יותר מידי משקל לזמן העלייה של המחשב, כשבסופו של דבר זה פרמטר די שולי לרוב המשתמשים.

[ag43]

תלוי במשתמש. מי שיש לו מארז לא שקט או בעיית רעש אחרת מכבה את המחשב. לי למשל היתה בעיית GROUND LOOP מעצבנת שהכריחה אותי לכבות את המחשב בלילה. וזה בלי לדבר על מחשבים ניידים.

[QttP]

למה צריך לכבות? מספיק להכניס לStandby. אם המחשב לא נכנס לStandby אז זו בעיה במחשב.

[ag43]

הGROUND LOOP היה הכי גרוע בסטנדבי.

[QttP]

אז צריך לתקן את המחשב.

 

אני מבין את המצב שלך, וזה בדיוק אותו מקרה חריג. אבל כאמור - חריג. לרוב המשתמשים אין שום סיבה לכבות את המחשב. והפעם גם מראש אמרתי "רוב" ולא "כולם", אז אתה לא יכול לבוא אליי בטענות.

[ag43]

אנשים שאין להם מארז חרישי, שמשתמשים בו לעיתים נדירות מאוד עד שכן כדאי להם לחסוך בחשמל וניידים כאמור.