לא הבנתי למה לחסוך כמה מאות שקלים ולהיטקע עם כרטיס שאין לו תמיכה במשחקים הכי חדשים כמו שאמרו פה Watch dogs ועוד

בנוסף כולם יודעים שהאיכות תמונה בNVIDIA טובה יותר מ AMD.

עדיף להגדיל תקציב ולקנות NVIDIA וזהו.

ככה אתה יודע שאין לך בעיות דריבר או חום. ואתה לא צריך להתבאס אם חסר לך פיצ'ר שמוריד איכות.

אנשים מאוד אוהבים לשכוח את הדרייבר ששרף כרטיסי מסך. את ה480 כרטיס קריר משהו כנראה אחת הסיבות להפשרת הקרחונים. אני זוכר אפילו שאתר אחד קיבל developer sample של הכרטיס שהיה אמור להחליף את ה480 בtop end עם ליבה פתוחה עד הסוף ואלוהים ישמור היה כל כך חם וצרך כל כך הרבה חשמל שהוא פשוט לעולם לא הושק. איכות התמונה יותר טובה? דווקא בוידאו אנשים אומרים שמעבדי התמונה של AMD טובים יותר. בנוסף כרטיסי המסך חמים רק עם קירורי reference מחורבנים. שזה היה אותו הדבר אצל NVIDIA. יש לי 270x עם קירור מתקדם של עובר את ה60 מעלות זה שקירור הreference של Nvidia טוב יחסית זה משהו אחר. אבל כשכל כרטיס נורמלי בא עם קירור של היצרנית שיכול להחזיק את הfury או הטיטאן ב75 מעלות בלי בעיה הסעיף הזה לא רלוונטי.

לא הבנתי למה לחסוך כמה מאות שקלים ולהיטקע עם כרטיס שאין לו תמיכה במשחקים הכי חדשים כמו שאמרו פה Watch dogs ועוד

בנוסף כולם יודעים שהאיכות תמונה בNVIDIA טובה יותר מ AMD.

עדיף להגדיל תקציב ולקנות NVIDIA וזהו.

ככה אתה יודע שאין לך בעיות דריבר או חום. ואתה לא צריך להתבאס אם חסר לך פיצ'ר שמוריד איכות.

ססמאות פופוליסיות שאינן מגובות בכלום. חבל.

אנשים מאוד אוהבים לשכוח את הדרייבר ששרף כרטיסי מסך. את ה480 כרטיס קריר משהו כנראה אחת הסיבות להפשרת הקרחונים. אני זוכר אפילו שאתר אחד קיבל developer sample של הכרטיס שהיה אמור להחליף את ה480 בtop end עם ליבה פתוחה עד הסוף ואלוהים ישמור היה כל כך חם וצרך כל כך הרבה חשמל שהוא פשוט לעולם לא הושק. איכות התמונה יותר טובה? דווקא בוידאו אנשים אומרים שמעבדי התמונה של AMD טובים יותר. בנוסף כרטיסי המסך חמים רק עם קירורי reference מחורבנים. שזה היה אותו הדבר אצל NVIDIA. יש לי 270x עם קירור מתקדם של עובר את ה60 מעלות זה שקירור הreference של Nvidia טוב יחסית זה משהו אחר. אבל כשכל כרטיס נורמלי בא עם קירור של היצרנית שיכול להחזיק את הfury או הטיטאן ב75 מעלות בלי בעיה הסעיף הזה לא רלוונטי.

חסכת עבורי את כתיבת המענה המקיף, שקודמנו הפופוליסט היה זקוק שיטיחו לו בפרצוף

ויש עוד הרבה מה לעבות את היריעה ולהביא דוגמאות נוספות למכביר, אך לטעמי מה שהבאת מספיק דיו על מנת להבין את הפואנטה.

ססמאות פופוליסיות שאינן מגובות בכלום. חבל.

חסכת עבורי את כתיבת המענה המקיף, שקודמנו הפופוליסט היה זקוק שיטיחו לו בפרצוף

ויש עוד הרבה מה לעבות את היריעה ולהביא דוגמאות נוספות למכביר, אך לטעמי מה שהבאת מספיק דיו על מנת להבין את הפואנטה.

זה הקטע

שכל הכרטיסים האחרונים של AMD הם כמו ה 480

חמים

דריבר לא טוב

והאיכות תמונה הירודה

מה הטעם להעלות כרטיסים מהעבר? זה כמו לטעון שפנטיום 4 היה מתחמם (מישהו זוכר את הפרסקוט? ) ובגלל זה עדיף מעבד AMD היום ולא i5/i7

מה הטעם להעלות כרטיסים מהעבר? זה כמו לטעון שפנטיום 4 היה מתחמם (מישהו זוכר את הפרסקוט? ) ובגלל זה עדיף מעבד AMD היום ולא i5/i7

AMD בדרך למטה. היא מאבדת כל שנה אחוזים מהשוק. מה הסיבות? שוב:

איכות תמונה

דריברים

חום

חוסר בפיצ'רים

הסיבה היחידה שהם עוד לא נפלו סופית מול הענקית אנוידיה זה המחיר הנמוך.

ברמת העיקרון הם מודים שהם פחות טובים

אז הם מוכרים בזול

זה הכל. אין פה מה להתבלבל יותר מידי.

http://www.plonter.co.il/detail.tmpl?sku=STRIX-R9FURY-DC3-4G-GAMING

תמתין שנה או שנתיים, ולא בטוח שהשוק הולך לשם, מהסיבה הפשוטה שאם יצאו כרטיסי מסך ל4k, וזה יהפך לסטנדרט של גיימינג על pc יהיה פער כבד בין הקונסולות לpc

דבר שכולנו רואים שאף אחד לא רוצה... התקדמות של חומרה לא תלויה בידע או יכולת לייצר

במחיר הזה ה FURY בחירה נוראית מאיפה הם מביאים את המחירים האלה...

אלוהים ישמור כמה פעמים צריך לכתוב לך שאין הבדל באיכות תמונה, ההבדלים בחום משתנים מדור לדור (TITAN X ו 980TI למשל עושים בעיות לפעמים עם קירור סטוק) וממש לא חסר פיצ'רים ל AMD, לחלק יש להם פיתוח משלהם ולחלק יש את המצב האידאלי שזה קול בלתי תלוי (צד שלישי/קוד פתוח). דרייברים גם ההבדל לא ענק כמו שמתארים אותו, במיוחד לא כשזה מגיע לתדרות שחרור (מסיבה לא ברורה אנשים ממשיכים לספור רק דרייברים שיש להם חתימה של מייקרוסופט למרות שלחרא הזה אין שום חשיבות).

רק עכשיו עשו השוואה בין GTX 980TI ו FURY X במארז ITX (כן חשוב בימיינו שהרבה אנשים עוברים למחשבים קטנים) וה FURY X בקושי הגיע ל 70 מעלות בזמן שה 980TI הגיע לטמפרטורה המיירבית בלי אפשרות לעשות בוסט.

זה לא משנה כי GTX זה כרטיס יותר טוב.

והנה לך הבדל באיכות תמונה :

http://www.plonter.co.il/detail.tmpl?sku=STRIX-R9FURY-DC3-4G-GAMING

3335 זה מחיר משעשע למדי.

בהתאם למחיר שלהם ל (FX (3975 וההפרש בין 2 הכרטיסים עפ MSRP של 100$ אפשר לחשוב שדולר אחד שווה 6.4 שקלים.

ב FX KSP עולה כרגע 3490 אז בהתאם ליחס ההמרה הנל FURY צפוי לעלות שם רק 2850- מחיר מצוין שישבור את 980

נראה לי שנמצא הגורם העיקרי שמונע מ- AMD להתאושש (ולא ההצהרות, המיותרות משהו, של יורם)

את הנ"ל מומלץ לקרוא בנימה צינית של יאוש מהמחירים האבסורדים בארץ, ברגע של בדיחות הדעת ובאופן כללי ברוח טובה

AMD בדרך למטה. היא מאבדת כל שנה אחוזים מהשוק. מה הסיבות? שוב:

איכות תמונה

דריברים

חום

חוסר בפיצ'רים

הסיבה היחידה שהם עוד לא נפלו סופית מול הענקית אנוידיה זה המחיר הנמוך.

ברמת העיקרון הם מודים שהם פחות טובים

אז הם מוכרים בזול

זה הכל. אין פה מה להתבלבל יותר מידי.

ביצועי compute עדיפים.

ראשונים לתמוך בשלוש מסכים מכרטיס אחד. ראשונים עם eyefinity.

Upscale לתמונה שנעשה ברמת החומרה בלי לאבד ביצועים

הם עברו לcrossfire שלא דורש גשר לעומת sli

עבדו על לשלב טכנולוגיה לסנכרון פריימים דרך dp ועובדים על להוסיף את זה לhdmi גם מה שיביא תמיכה אפשרית למיליוני מסכים לעומת gsync.

AMD היו גם הראשונים להשיק כרטיס מסך עם GDDR5 ואם אני לא טועה אז גם כרטיסי מסך DX11.

אז אתה יכול ללכת ולחפש את הטרולים הירוקים שלך.

ביצועי compute עדיפים.

ראשונים לתמוך בשלוש מסכים מכרטיס אחד. ראשונים עם eyefinity.

Upscale לתמונה שנעשה ברמת החומרה בלי לאבד ביצועים

הם עברו לcrossfire שלא דורש גשר לעומת sli

עבדו על לשלב טכנולוגיה לסנכרון פריימים דרך dp ועובדים על להוסיף את זה לhdmi גם מה שיביא תמיכה אפשרית למיליוני מסכים לעומת gsync.

AMD היו גם הראשונים להשיק כרטיס מסך עם GDDR5 ואם אני לא טועה אז גם כרטיסי מסך DX11.

אז אתה יכול ללכת ולחפש את הטרולים הירוקים שלך.

ביצועי compute ירודים. ראה קודה עליון עשרות מונים לכל דבר אחר.

eyefinity ? אתה פאנבוי של איי אמ די. מי משתמש בזה. 1% מהגיימרים. הרוב פשוט קונים מסך 46 אינצ'.

Upscale לא עוזר להם הביצועים של ה GTX עדיין יותר טובים. זה אנוידיה אל תשכח.

הם עברו לcrossfire שלא דורש גשר לעומת sli. שוב, זה לא מעניין אף אחד, האיכות תמונה ירודה אין קודה אין פיזיקס אין שיער ואין וקסלס

"עבדו על לשלב טכנולוגיה לסנכרון פריימים דרך dp ועובדים על להוסיף את זה לhdmi גם מה שיביא תמיכה אפשרית למיליוני מסכים לעומת gsync. " שוב, זה לא מעניין אף אחד, האיכות תמונה ירודה אין קודה אין פיזיקס אין שיער ואין ווקסלס

הוציאו ראשונים או לא הוציאו ראשונים. ירודים בביצועים. ירודים באיכות תמונה. ירודים באיכות הדריבר.

אז אתה יכול ללכת ולחפש את הטרולים האדומים שלך

ביקורת על ה STRIX

http://www.guru3d.com/articles-pages/asus-radeon-r9-fury-strix-review.html

מבחינת ביצועים יותר נכון להשוות את ה980 ל 390X

מבחינת ביצועים יותר נכון להשוות את ה980 ל 390X

תלוי ברזולוציה. לפי TPU (ממוצע של 22 משחקים), בתדרי סטוק, ב-1080p הוא משתווה ל-Fury. ב-1440p הוא ביניהם, אכן קרוב יותר ל-390X,

אבל אם לוקחים בחשבון את יכולות ההמהרה שלו, בעיקר בגרסאות עם קירור aftermarket (שיפור ביצועים של סביבות 20% מעל הסטוק), הוא כבר מטפס לכיוון ה-980Ti סטוק.