Edge: דפדפן הדור הבא שיהיה חלק מחלונות 10

[ududy]

מיקרוסופט חושפת את שמו הרשמי של Project Spartan, הדפדפן שיחליף את האקספלורר הזקן וינסה לשמור על רלוונטיות מול כרום, פיירפוקס וחברים

לכתבה: http://hwzone.co.il/edge-%d7%93%d7%a4%d7%93%d7%a4%d7%9f-%d7%94%d7%93%d7%95%d7%a8-%d7%94%d7%91%d7%90-%d7%a9%d7%99%d7%94%d7%99%d7%94-%d7%97%d7%9c%d7%a7-%d7%9e%d7%97%d7%9c%d7%95%d7%a0%d7%95%d7%aa-10/

[Art Tatum]

מיקרוסופט לא יודעת לתת ללקוחות את מה שהם באמת רוצים.

התקשורת איתם היא חד צדדית.

הפיתוח סגור נוקשה וחסר התחשבות.

אולי נראה ליטוש פה ושם, פלוס גימיק חדש נחמד, לא מעבר לכך.

[APPC]

מיקרוסופט משתנה - ובמהירות.

למיקרוסופט יש יתרון משמעותי שנובע מאחידות של מערכת ההפעלה לרוחב כל (טוב - רוב) ספקטרום מכשירי הקצה, ואם היא תשכיל למנף אותו בתבונה - מהר מאוד היא תיהפך לברת תחרות עזה הן לגוגל והן לאפל.

[Art Tatum]

מיקרוסופט חברה רקובה שלא מסוגלת לפתור עניין פשוט בוינדוס כבר 20 שנה.

בפעולת משתמש של העתקה מכונן לכונן, או מכונן לDOK, הוינדוס מעתיק הכל בבת אחת ללא שום הגיון.

כשידוע לכולם מאז ומתמיד שהדבר לא רק מוביל לפרגמנטציה שפוגעת בביצועי הכונן בעתיד, אלה גם מכפילה משלשת מרבעת ומחמשת את הזמן שלוקח להעתיד דברים בכתיבה מקבילית זו.

את העניין הפשוט שידוע כבר 20 שנה מיקרוסופט לא השכילו לפתור עם פיתרון אחד קטן ופשוט שלוקח 5 דקות למתכנת מתחיל לפתור.

אם זה כתיבה(פעולת משתמש כמובן) לאותו הכונן בזמן שכבר יש פעולת העתקה פעילה, שימו את הפעולות הנוספות ברשימה, ותמשיכו אותם אחד אחד בסדר לינארי כשהפעולות הקודמות הסתיימו.

ככה הביצועים יהיו תמיד! יותר טובים, ואם המשתמש רוצה להגדיר אחרת, תנו לא אפשרות פשוטה לקבוע שהפעולה כן תתבצע במקביל(סוויץ' קטן ברשימת הפעולות לעשות לו פליפ).

במקום זה מה הם עשו? לא עשו כלום קרוב ל20 שנה, ואז נתנו את האפשרות לעצור העתקות ברשימה אחרי שהם התחילו.

מה זה עוזר?

אני עדיין צריך לעשות ביביסיטר ידנית לרשימת העתקות ולהיות נוכח בין כל הפעולות אזוק למנגנון מטומטם, במקום לסיים את תפקידי כמארגן פעולות, ולתת למערכת להמשיך לבצע אותם בצורה חכמה יעילה והגיונית.

הביזבוז זמן המצטבר ב20 שנה בגלל שהם לא סידרו את זה מגיע למיליוני שעות.

נזק של עשרות מיליארדים לציבור, אני לא מגזים.

5 דקות אפשר לפתור.

מה, אני היחידי שמבין את זה כבר 20 שנה?

הם לא קיבלו פידבק מלקוחות?

20 שנה לקח להם לעשות כמעט כלום.

מיקרוסופט טיפשים שטחיים עוורים ומנותקים.

חבורת דגנרטים.

אז בדפדפן, תחום בו כל הזמן יש התפתחויות, הם יעשו עבודה טובה מול הקהל?

לא מאמין לרגע.

הם לא בנויים לתקשורת דו כיוונית וחשיבה יצירתית.

[nachum37]

אתה מבלבל במוח. זה נפתר לחלוטין מווינדוס 8 ומעלה. (8.1, 10).

כאשר ישנן שתי העתקות לאותו אמצעי אחסון אחת מהן מתועדפת (כמדומני זו בעלת משקל הקובץ הפחות) והשאר מונמכות עד לסיום וכן הלאה. נכון שזה עדיין לא עובד כמו Tera Copy אבל ממש לא כפי שאתה מתאר.

אתה צודק בכך שמייקרוסופט עדיין בין החברות המרובעות בשוק. יש לזה מעלות ולכן גם פרות מזומנים (Office). יש גם הרבה חסרונות, אבל מה שציינת לא אחת מהן.

[Art Tatum]

זה לא נפתר ולא נעליים.

[APPC]

זו הסיבה העיקרית שבגללה אתה שולל את מיקרוסופט? יש כל כך הרבה סיבות ועדויות שמובילות למסקנה שמיקרוסופט הפכה לדינוזאור ישנוני, ודווקא העתקה במקביל היא זו שמרתיחה את דמך?

יש הרבה אפשרויות לעקוף את הבעיה הזו ואין צורך לחיות איתה ולקטר. אני משתמש למשל ב-Totalcmd, כהמשך ישיר ל-NC הזכור לטוב מימי הדוס העליזים.

גם לאפל לקח זמן לישם פיצ׳ר שנראה לנו היום בסיסי והכרחי כמו Copy/Paste בטלפון הכל כך מוערך שלה. זה לא מנע ממנה להגיע לאן שהיא הגיעה.

עם זאת, ולמרות כל הסיבות המוצדקות להתמרמר על מיקרוסופט - נראה שמשהו משתנה בקרבי החברה הזו, והענק מרדמונד מתחיל להתעורר.

ההבנה שמחלחלת סופסוף בקרב קברניטיה החדשים של החברה המנומנמת, שמובילה אותה לישם את אותה מערכת הפעלה לכל רוחב מכשירי הקצה, היא בסיסית ועם זאת חדשנית למיקרוסופט, והיא זו שמרמזת על השינוי בהלך הרוח בחברה מאז השינוי בהנהלתה.

אפל הוכיחה כי היא מבינה ואף פועלת על פי הקו המנחה הזה מזה זמן, ועל כן היא יודעת לתכנן את הצעד הבא תמיד לפני מתחרותיה. עם זאת - למיקרוסופט יתרון גדול בכך שהיא הקרובה ביותר לישום של אחידות במערכת ההפעלה לרוחב הפלטפורמות שבשימוש משתמש הקצה, תוך התחשבות במגבלות והיתרונות השונים של כל פלטפורמה.

אם מיקרוסופט אכן עולה על דרך המלך של הבנת צרכי משתמשי הקצה והכיוון אליו מתפתחת טכנולוגית המיחשוב, הרי שיש לה יתרון משמעותי על מתחרותיה. ההצהרות האחרונות, וכן מעשיה האחרונים של מיקרוסופט מראים שכן.

[TheReaper]

מייקרוסופט כרגע בתהליכים של לפתוח כמה שיותר מוצרים אצלה לקוד פתוח. במטרה לשנות תדמית ולמשוך אליה הרבה יותר מתכנתים.

בנוסף,היא מציעה visual studio cross platform חינמי ובנוסף יש גרסאת visual studio חינמית לווינדוס שתומכת בכל השפות של הגרסא המקצועית ולא מחסירה פיצ'רים חשובים

[freefall]

כל קרב מנוהל ע"י MS מנקודת המאסף. יש להם את המוחות המבריקים בשוק ובכל זאת הם לא יודעים לנצל את המקוריות שלהם לכדי הובלה. פרוייקטים מסקרנים ומיוחדים זוכים לרגע של חשיפה ואז נקברים. כמעט בכל חזית הם מפגרים אחרי המתחרים שלהם ובשום אופן לא מצליחים, אפילו לרגע חמקמק מאד, להתחבר אל קהל היעד שמזניק את כל השוק בעשור האחרון- צעירים שלא קשורים לעולם העיסקי. זה נראה שכל החלטה שמתקבלת ע"י דרג/פתוגן המנהלים שלה נעשית מתוך מימד ארכיאולוגי. אחרי כ"כ הרבה שנים זה בDNA של החברה.

[Art Tatum]

זו הסיבה העיקרית שבגללה אתה שולל את מיקרוסופט? יש כל כך הרבה סיבות ועדויות שמובילות למסקנה שמיקרוסופט הפכה לדינוזאור ישנוני, ודווקא העתקה במקביל היא זו שמרתיחה את דמך?

לא זו לא הסיבה העיקרית.

זו דוגמה של הדבר הכי קטן, שיש לו השלכות רחבות ארוכות שנים שגורמות לביזבוז זמן וחוסר יעילות, שהיה אפשר לפתור ברגע.

העובדה שהם לא מסוגלים להבין זאת בעצמם, העובדה שהם לא מסוגלים לעשות זאת אחרי פידבק מהציבור, מראה כמה מנותקת מיקרוסופט ממציאות הלקוחות.

כל פעם שיוצאת גרסת וינדוס אני כותב את זה, ושואל: האם הפעם הם יפתרו את הדבר?

ואפילו כשהם בוחנים ומכניסים שינויים בנושא(רשימת העתקה עם אפשרות לעצור/להמשיך ידנית כל פעולת העתקה), הם עושים זאת באופן הכי לא יעיל ומועיל.

לא יכלו להכניס פונקציה של "נהל העתקות כדי למקסם ביצועים ולמנוע פרגמנטציה"?

מה הבעיה לעצור אוטומטית פעולות כתיבה/קריאה מ/אל אותו הכונן ולהמשיך אותם אוטומטית כשהפעולה הקודמת הסתיימה?

כל כך פשוט ליישם, כל כך יעיל ומועיל.

ונשאלת השאלה האם זה מעבר ליכולות החשיבה היצירתית שלהם? גם כשהם מקבלים פידבק בנושא מלקוחות שמפרט את הבעיה והפיתרון?

התשובה היא: כן.

אז בדברים יותר מורכבים הציפיות מהם יתממשו?

בדיחה.

[Zeev86]

לא צריך שום דור הבא.

צריך דפדפן נקי, בלי Popups מטעם המפתחים בעת הרצת הדפדפן, זהו.

"דור הבא". אם זה עובד טוב אפילו על XBONE והגלישה שלי שם יחסית נוחה, לא מבין למה זה לא יכול לעבוד במחשב, כמו דפדפנים "נקיים" אחרים כדוגמת Chrome ו-Firefox.

[ragnar lothbrok]

תשובה לתגובה של ארט טאטום, תקנה SSD ולא תצטרך לעשות דיפרגמנטציה יותר. חוץ מזה הם לא מתעסקים בשטות הזאת כי גם ככה בעתיד הלא רחוק רוב האנשים יעברו לSSD והקשיחים יעלמו, כבר מתחילים לייצר חצי טרה וגם טרה של SSD במחיר שעוד שנתיים ירד כמו למחיר של דיסק קשיח רגיל.

[TheReaper]

אנשים אומרים לי שבעתיד הלא רחוק כולנו עוברים לSSD כבר שנים.

HDD לא יעלם בעתיד הנראה לעין. לפחות בעשור הקרוב ועד שHDD יעלם מעולם האכסון העסקי יקחו עשרות שנים אם לא יותר

[Art Tatum]

אין לזה שום קשר לSSD.

לכל היותר יש לך SSD אחד במחשב.

מדובר על פעולות העתקה מכונן לכונן, או מכונן לDOK.

כשאתה רוצה לעבור בין תיקיות ולהעתיק עוד קבצים ותיקיות לכונן/DOK, ובמקום שתסיים עם זה ותשאיר למערכת להעתיק את הדברים, אתה צריך להישאר ולהעתיק אחד אחד אחרי שהשני מסתיים, או לעצור להמשיך כשהקודם מסתיים.

במקום שתתעסק בדברים אחרים אתה כבול לטימטום הזה שמבזבז לך את הזמן.

או לחילופין הפעולה לוקחת פי כמה זמן בגלל שאתה לא מתעסק עם זה.

יש DOK שלוקח 40 דקות למלא, ואתה צריך לעשות להם בייבי סיטר כמו טמבל כל כמה דקות כדי שזה לא יקח שעתיים.

הביזבוז זמן שמיקרוסופט גרמו ב20 שנה רק עם הדבר הזה מוערך בנזק של מיליארדים.

וזה לא נפתר, הטימטום עדיין ממשיך.

אני מוכן להתערב שגם בוינדוס 10 אותו סיפור.

- - - תגובה אוחדה: - - -

כשלחברה לוקח 30 שנה לתקן דבר שגורם לנזקים מצטברים עצומים מבחינת ביזבוז זמן, שהיה אפשר לתקן ב5 דקות, זה תעודת אטימות ממדרגה ראשונה.

[Sargon]

מצד שני ממה שהבנתי ווינדוס היא המערכת הפעלה היחידה שכל הזמן עושה CACHING לקבצים לקריאה וגם כתיבה עם הזיכרון מחשב וכל הזמן מנצלת את הזיכרון מחשב ומערכות הפעלה אחרות לא עושות את זה?

בגלל זה אתה רואה שאפלקציות כמו Chrome לוקחות טונה זיכרון, זה פשוט קבצים בCACHE.