אפשר לשכוח ממנועים חשמליים? טכנולוגיה חדשה תהפוך מים לדלק

[Sargon]

ההבדל הוא שדלק מאובנים אפשר פשוט לחפור מהאדמה(בעלות אנרגיה נמוכה) ופשוט לשרוף אותו. אחריי שאתה שורף את הדלק מאובנים אתה לא מייצר מהפליטה שלו עוד דלק. אתה פשוט הולך וחופר עוד דלק.

האנרגייה שהושקעה בדלק מאובן התרחשה במשך מליוני שנים.

הטיעון שלי הוא שדלק מאובנים הוא התהליך שמפיק הכי הרבה אנרגיה עם הכי פחות השקעה מיידית.

אנרגיה סולרית לכאורה מפיקה כמות אנרגיה במינימום השקעה אבל היא גם כן מוגבלת. ראשית גם אם הפאנלים הסולרים יהיו במאה אחוז יעילות אז עדיין אתה מוגבל בלהפיק אנרגיה מכמות שתף מסויימת מהשמש. אתה לא יכול להפיק יותר מכמות אנרגיה מסויימת על שטח מסויים באנרגיה סולרית.

דבר נוסף אנרגיה סולרית לא מתמודדת טוב עם פיקים של אנרגיה שהם נפוצים בחורף כשאין כמעט שמש. תצטרך לאגור המון אנרגיה רק בשביל להתמודד עם פיקים של צריכת אנרגיה.

דלק מאובנים זו עדיין הדרך הכי זולה ויעילה להפיק אנרגיה.

[Ash Binary]

אם אתה הופך אנרגיה סולארית למימן (מפריד אותו ממים בהשקעת אנרגיה) בזמן אמת - כמו שצמח עושה פוטוסינתזה, אין כל בעיה אם אי הסדירות של מקור האנרגיה : מהירות ייצור המימן תלויה בשטף הסולארי שמגיע לפאנלים באותו רגע, אבל אתה לא "זורק" אנרגיה שאין לך אפשרות לנצל בגלל כמות נמוכה באותו זמן (זה לא קשור להפסדים שיש במערכת כל הזמן כשאתה כן מנצל אנרגיה דרכה)

[דובי770]

בואו רק נקווה שהם לא יירכשו על ידי מי שבאמת עושים את הכסף מנפט.

כל הפיתוחים האלה ודומים להם נרכשו על ידי חברות מדובאי ערב הסעודית ועוד ובעצם די "קברו" אותם וגורמים שנמשיך להשתמש בנפט

Let's just hope

[Sargon]

בהתחשב שלא כל היום יש שמש ושלא כל השנה יש שמש הפיתרון הזה נראה לי רק יישים במוקמות מאוד מסויימים בעולם.

הנקודה היא שאתה לא מייצר יותר אנרגיה ממה שהקולטים הסולרים מייצרים וקולטים סולרים לא יכולים לייצר יותר מדי אנרגיה בכמויות אדירות כמו שדרוש.

זה פשוט סוג של "איחסון אנרגיה".

לא תוכל להחליף דלק מאובנים כל כך בקלות.

[Ash Binary]

לא כל היום יש שמש ולא כל השנה יש שמש, אוקי אז תייצר את הדלק בזמן שכן יש שמש. איפה הבעיה

כמותית - זה כנראה לא יחליף את הדלק המאובן היום אבל היי

1. הגיע הזמן שיתקדמו ממכוניות שנוסעות על דלק מאובנים למכוניות שנוסעות על חשמל / מימן (שהמערכת הזאת מייצרת ויהיה יעיל יותר להשתמש בו ישירות במקום להפוך אותו קודם לבנזין) / וכו. ככל שמכוניות כאלה יגיעו לשוק ויחליפו מכוניות על מנוע לדלק מאובנים, הצריכה של דלק מאובנים תלך ותרד. בשלב מסויים (אחרי הרבה שנים) היא תהיה כבר נמוכה יותר ממה שכן ניתן לייצר על ידי המערכת הזאת

2. מכוניות נעשות יעילות יותר וכו' - גם אלה שכן נוסעות על דלק מאובנים

3. אז החלפת חלק מכמות דלק המאובנים. גם טוב

[Roger That]

שאלה לי לקונספירטורים שחושבים שהטכנולוגיה קיימת, רק שחברות אנרגיה השתלטו עליה ומחביאים אותה עקב תאוות בצע.

מדוע שאותה חברה שמחזיקה בפטנטים אדירים אשר יפתרו את בעיות האנרגיה המתחדשת של העולם, לא תנצל את הפטנטים שלה בנושא ותהפוך לחברה העשירה בעולם ? הכסף שאותה חברה מרויחה כיום מנפט הוא כסף קטן יחסית לרווחים האדירים שיהיו לה בעקבות פטנטים אלו.

[Kurt]

ביום שיצליחו להפוך פחם ליהלומים באופן מסחרי, יצליחו גם להפוך תוצרי בעירה לדלק. זה לא רק עניין של מחסום אנרגטי גבוה מאוד בכיוון ההפוך של הריאקציה,

גם שיקול תרמודינמי שקשה מאוד לעקוף. לא יגיד בלתי אפשרי, אבל ביום שזה יקרה, נצטרך לשקול מחדש את הכימיה והתרמודינמיקה שאנחנו יודעים.

[Ash Binary]

Roger That :

תביא בחשבון מה הלאום של אלה שמחזיקים בכוח הנפט, ומה אנחנו יודעים על כמה הם "טובים" בקידמה טכנולוגית, כשהיא לא משמשת לצורכי השמדת העולם

[Roger That]

נו באמת... תיהיו עקביים בטענות הקונספירציה.

אם הסיבה לדיכוי הטנולוגיה היא בגלל תאוות בצע, אז התייחסתי לכך קודם.

אך עכשיו אתה נותן סיבה אחרת שמנוגדת לטענה הקודמת.

- - - תגובה אוחדה: - - -

ולגבי הטענה החדשה שמדינות מוסלמיות ועולם שלישי מונעות את הנושא - זה חדש לחלוטין. תמיד אמרו שדווקא חברות אמריקאיות מחזיקות את הידע אך מדכאות אותו. וכפי שידוע לכולנו, את האמריקאיים מעניין כסף. מדוע שהם ידפקו חשבון לסעודיה אירן וונצואלה?

[Ash Binary]

התיאוריה מהתחלה לא היתה שלי, אז מותר לי

[Roger That]

אוקי, גם התאוריה החדשה שלך נוגדת את ההגיון.

[Ash Binary]

אני לא מתיימר לטעון שהיא (או תאוריה אחרת), פשוט זרקתי אופציה

אם ננסה להתאים אותה לכך שהחברות אמריקאיות : הן לא מייצרות נפט באמריקה, הן מייצרות אותו במדינות ערב. כלומר הן תלויות בחברות/קבלנים מקומיים במדינות ערב. אוליי אלה מחזיקים אותן תחת תנאים של "אתם לא תתעסקו בפיתוח מקורות אנרגיה שיהפכו אותנו ללא רלוונטיים"

[Roger That]

אבל התייחסתי לכך.

אם ישנה אנרגיה חדשה מהפכנית שהפטנטנים ממנה ייצרו להם יותר כסף, מדוע שידפקו חשבון למדינות ערב? הרי הנפט יהפוך מיד ללא רלוונטי.

[Ash Binary]

לא מייד. צריך השקעה מתמשכת ולא ידועה מראש במדענים חדשים, מהנדסים חדשים, מרכזי מחקר, מעבדות ...... בשביל לקבל תוצאה אחרי זמן לא ידוע מראש בסדר גודל של שנים

מאיפה הם יממנו את כל זה אם חברות הנפט יסגרו להם את הווריד ברגע שהם _יתחילו_ את הפרוייקט ?

[Roger That]

אההה. אז הטכנולגיה עדיין לא קיימת והכל בתאוריה.

ואם כך, מדוע חברה אחרת שלא תלויה בנפט מבצעת זאת? מדוע לדוגמה גוגל (או כל חברת ענק אחרת) לא תרצה להשתלט גם על שוק האנרגיה העולמי ?

או שכל חברות הענק והמיליארדרים בעולם נפגשים במרתפים חשוכים וסוגרים ביניהם לדכא את ההתפתחות (והרווחים שלהם) מאיזו סיבה עלומה, בדומה לזקני ציון ?