על פי כתב התקשורת של גלובס, לקוחות Unlimited נוטשים את השירות לאחר תום תקופת הניסיון.

http://www.globes.co.il/news/article.aspx?did=1000988314

הכוונה המקורית של המיזם היתה לתת ל-5,000 הלקוחות הראשונים נתבי סיסקו חינם אין כסף. אם כוונה זו היתה מתממשת, אני מאמין שאחוז הנטישה היה קטן הרבה יותר. לקוחות האינטרנט בישראל התרגלו שבזק והוט מספקות מודמים/נתבים משולבים בחינם או בעלות נמוכה והעובדה ש-Unlimited לא נוקטת צעד דומה עומדת בעוכריה. מרבית הצרכנים לא יודעים מה זה ראוטר ובטח מתקשים בהתקנה ובהגדרה שלו. אם Unlimited לא תתעשת, הנושא הזה יהפוך לבעיה אמיתית.

נערך 2014 בנובמבר 2310 שנים על-ידי Cheif

נראה כמו כתבה מוזמנת מצד המתחרות

בכל מקרה כרגע הם בפיילוט

וזה מטרתו לראות מה עובד ומה לא ולאפשר מקצה שיפורים

אני כבר לא יכול לחכות שהסיב יבצבץ לי מהקיר

CHIEF שוב אתה רץ לפרסם כל מה שנכתב במקומות אחרים, ללא שום ביקורת או קונטקסט.

הכתבות שמתפרסמות בגלובס וכלכליסט בנושא, תמיד(אבל תמיד!) מגמתיות מוטות ודמגוגיות.

מטרת הכתבה היא להוציא את UNLIMITED רע.

ולצייר תמונה בה הוט ובזק עדיפים.

והיא עושה זאת בכזאת חד צדדיות, שהיא לא משאירה מקום לספק.

אם נסתכל על הלקוח הממוצע שלא יודע ולא רוצה לדעת איך להגדיר נתב. זה אכן יכול להיות בעייתי.

הם גם לא יכולים לספק נתבים בעצמם כי כל הקניה והשירות ניתנים דרך הספק. הדבר היחיד שהם יכולים לעשות זה לכלול נתב בחבילה הכללית ואת הנתב יספק ספק האינטרנט וייתן עליו שירות.

אני מסכים איתך לחלוטין - הכוונה המקורית של המיזם היתה לתת ל-5,000 הלקוחות הראשונים נתבי סיסקו חינם אין כסף. אם כוונה זו היתה מתממשת, אני מאמין שאחוז הנטישה היה קטן הרבה יותר. לקוחות האינטרנט בישראל התרגלו שבזק והוט מספקות מודמים/נתבים משולבים בחינם או בעלות נמוכה והעובדה ש-Unlimited לא נוקטת צעד דומה עומדת בעוכריה. מרבית הצרכנים לא יודעים מה זה ראוטר ובטח מתקשים בהתקנה ובהגדרה שלו. אם Unlimited לא תתעשת, הנושא הזה יהפוך לבעיה אמיתית.

תראה מי זה ה"כתב" שכתב את הכתבה.

אדם מושחת שמשרת בעלי אינטרסים.

בכלכליסט וגלובס שוכרים בכוונה בדיוק אנשים כאלו, כדי לקדם את האג'נדות העסקיות של בעלי העיתונים, שותפים עסקיים, ומקורות הכנסה.

אחד אחד לך תראה מי היו הכתבים בתחום התקשורת בעיתונים אלו, ותגלה חבורה של אנשים עם הפרופיל המתאים להיות אידיוט שימושי + מוציא לפועל.

http://www.themarker.com/advertising/1.227523

אתם לא קולטים איזה בית זונות התקשורת בישראל.

במיוחד העיתונות.

נערך 2014 בנובמבר 2310 שנים על-ידי Art Tatum

CHIEF שוב אתה רץ לפרסם כל מה שנכתב במקומות אחרים, ללא שום ביקורת או קונטקסט.

הכתבות שמתפרסמות בגלובס וכלכליסט בנושא, תמיד(אבל תמיד!) מגמתיות מוטות ודמגוגיות.

מטרת הכתבה היא להוציא את UNLIMITED רע.

ולצייר תמונה בה הוט ובזק עדיפים.

והיא עושה זאת בכזאת חד צדדיות, שהיא לא משאירה מקום לספק.

כל ידיעה בעיתון, וזה לא משנה אם היא בתחום התקשורת או בתחומים אחרים, צריכה להיקרא באופן ביקורתי. יחד עם זאת העובדה שהמיזם מביא לך עד פתח הבית רק כבל רשת היא בעיה רצינית. קוראי הפורום הזה יודעים מה זה נתב וכיצד מגדירים אותו, אבל אנחנו מיעוט. רוב הלקוחות לא מבינים בנושא הזה דבר ואם UNLIMITED, בנגוד לבזק והוט שמספקות נתבים וטכנאי שמתקינים אותם, לא תעזור להם תופעת הנטישה תתרחב.

נערך 2014 בנובמבר 2310 שנים על-ידי Cheif

אני מחכה לרגע שהם יגיעו לאזורי. עם נתב בלי נתב, ביי ביי הוט, שלום ולא להתראות.

CHIEF מה אתה שווה אם אתה רק מעביר את ה"כתבות" שלהם בלי שום קונטקסט או ביקורת או איזון?

אם בכל פעם שאיזה כתב מושחת עושה מניפולציות על הקוראים בשביל הטייקון שמשלם לו, אתה עוזר לו לעשות זאת בחינם?

איפה האמת?

איפה המקצועיות?

איפה הכתבה שמדברת על אלו שהתחברו לUNLIMITED ומרוצים מאוד.

איפה הכתבה שמדברת על אנשים ששונאים!! את הביצועים הגרועים וחוסר העקביות בתשתיות בזק והוט? כמו גם אצל ספקיות האינטרנט.

ובUNLIMITED סוף סוף קיבלו חיבור מושלם, עם אפשרות לעבור ספק אינטרנט ברגע! מתי שרוצים, כמה שרוצים, בלי סיבוכים, בלי צרות, בלי חוזים, בלי לבזבז זמן על שיחות.

פתאום הוט ובזק טובות כי הם נותנות ראוטר אלחוטי?

מה הקשר בין זה, לבין העובדה שתשתית שלהם גרועה!!!

שהיא מתסכלת ומבזבזת זמן למאות אלפי לקוחות בישראל, שצריכים להתעסק עם השירות שלהם כל הזמן בגלל בעיות תשתית שבאות וחוזרות כל פעם מחדש.

אתה רוצה לדבר על כך שחלק מהלקוחות התרגלו לקונספט בו הם מקבלים ראוטר אלחוטי מספק התשתית?

סבבה.

אבל לדחוף יחד עם זה כתבה מלאה במגמתיות חסרת איזון שמנסה להכתים את UNLIMITED בעיני הקוראים, תוך כדי התעלמות מוחלטת מהיתרונות העצומים של UNLIMITED?

את זה אני לא מוכן לקבל.

- - - תגובה אוחדה: - - -

מה דעתך לכתוב כתבה שמציגה את UNLIMITED כפיתרון לבעיות האינטרנט שכולם סובלים מהם?

אולי תצרף בסופה גם המלצה על נתבים מתאימים כולל מדריכים להגדרות.

כמו גם חברה שנותנת שירות טלפוני להגדרות ראוטרים בתשלום הוגן?

איזו מין שטות לצייר תמונה שהוט ובזק עדיפים כי הם מספקים ראוטר(בתשלום חד פעמי או חודשי).

תוך כדי התעלמות מחרישת אוזניים מכך שהם נותנים שירות גרוע!! על גבי תשתית גרועה!! עליה אתה מחובר לספק אינטרנט שרוב הסיכויים גרוע!!

ושאתה לא יכול לעשות דבר בנידון, כי חברת התשתית משקרת מנצלת ומורחת אותך, ולעבור ספק אינטרנט בתשתית הקיימת זה סיפור הרבה יותר מסובך ומגביל מהקלות האדירה של מעבר ספק תוך שניה בUNLIMITED.

הרי שילוב של UNLIMITED יהיה פי 100 עדיף ללקוחות שסובלים מהוט ובזק וספקיות האינטרנט שמזייפות כל שני וחמישי.

בבקשה, קצת פרופורציות.

- - - תגובה אוחדה: - - -

אני שונא את הוט ובזק שינאה יוקדת.

שוב פעם התשתית של הוט עושה לי צרות.

המהירות ירדה ל70MBIT, ויש לי איטיות ולאגים מורגשים במכלול דברים שאני עושה בשעות העומס ובאופן כללי.

אם היה לי UNLIMITED היתה נחסכת ממני עוגמת נפש עצומה! במשך השנים.

אבל הי... העיקר קיבלתי HOTBOX עם WIFI...

וואווווווווו.

שווה!!!

נערך 2014 בנובמבר 2310 שנים על-ידי Art Tatum

זה הרי ברור שיהיו לה מחלות ילדות. לכולם יש , בכל תחום, בכל ענף - טכנולוגי ולא טכנולוגי.

מכאן - לצייר תמונה שהיא חברה גרועה שמספקת שירות גרוע המרחק גדול.

המינימום הנדרש היה לציין שזה נעשה במסגרת הפיילוט.

הציבור מטומטם לכן הציבור משלם.

ויש כאלה כאן בפורום שגם להם משלמים כדי לשמור על הציבור מטומטם

נערך 2014 בנובמבר 2310 שנים על-ידי THE-BIG

כתבה מאוזנת ומקצועית, שבאה מתוך ראיה של טובת הציבור והאמת.

היתה מדברת על כך שUNLIMITED פורסים לאט מדי אל מול הדרישה לאינטרנט סימטרי מהיר וללא עיכובים והאטות, במתכונת בה אפשר לעבור ספק אינטרנט בלחיצת כפתור ללא דאגות כספיות.

ושחלק מהלקוחות היו מעוניינים גם בראוטר אלחוטי עם חבילת הUNLIMITED, ושהחברה שוקלת להתחיל לשווק אותם כאופציה.

זאת כתבה אמיתית ומקצועית.

ועכשיו גם נוחתת על החברה תביעה של 21 מ"ש. מסתבר ש-Unlimited התחייבה לרכוש מטמרס טלקום (המפעילה כבל תת ימי) קיבולת מסויימת פס רחב אך היא מפגרת כעת בשני תשלומים.

http://www.themarker.com/technation/1.2493304

לדעתי קטר הצמיחה בשוק הטכנולוגיה הוא הפירסט אדפטרס. ( ראשוני הלקוחות המאמצים טכנולוגיה חדשה)

בזבל הבינה את זה עוד מזמן כשלא חסמה פורטים ונתנה שירות מעולה לגיימרים ולקוחות חובבי פינגים.

זה גם מה שיקרה כאן. טכנולוגית הם עדיפים על בזק והוא גם יחד למשתמשים הכבדים.

כשהם יעברו לאנלימיט הם יהוו את ליבת הלקוחות.

ועכשיו גם נוחתת על החברה תביעה של 21 מ"ש. מסתבר ש-Unlimited התחייבה לרכוש מטמרס טלקום (המפעילה כבל תת ימי) קיבולת מסויימת פס רחב אך היא מפגרת כעת בשני תשלומים.

http://www.themarker.com/technation/1.2493304

נו ואז

ולחברת חשמל יש חוב עצום של כמה מיליארדים.

זה מפריע לספק חשמל ? אפילו לעזה ( בחינם) ?

לא!!

למה ?

ערבויות מדינה !!

לכן חוץ מפיקנטריה בכתבה הזאת אין שום דבר ושום השלכה על עתיד החברה

ועכשיו גם נוחתת על החברה תביעה של 21 מ"ש. מסתבר ש-Unlimited התחייבה לרכוש מטמרס טלקום (המפעילה כבל תת ימי) קיבולת מסויימת פס רחב אך היא מפגרת כעת בשני תשלומים.

http://www.themarker.com/technation/1.2493304

תביעה ע"י מי?

בעלי טמרס טלקום, החברה לה כבל תקשורת תת ימי שבעליה השקיע קצת להיות שותף בפרויקט UNLIMITED כדי להרוס אותם מבפנים.

אדם לו יש הסכמים עם ספקיות אינטרנט, שביחד הם עושים כסף מהשוק העסקי במודל האינטרנט הקיים, ואינו מעוניין לשנות את המודל אם רק יהיה בכוחו למנוע זאת.