AMD ו-NVIDIA מתכננות לחשוף גרסאות עם זכרון GDDR5 בנפח 8GB לכרטיסי המסך החד ליבתיים המובילים שלהן, אשר יהיו זמינים לרכישה עוד לפני סוף השנה האזרחית

לכתבה: http://hwzone.co.il/%d7%9b%d7%a8%d7%98%d7%99%d7%a1%d7%99-r9-290x-%d7%a2%d7%9d-%d7%a9%d7%9e%d7%95%d7%a0%d7%94-%d7%92%d7%99%d7%92%d7%94-%d7%91%d7%99%d7%99%d7%98-%d7%96%d7%99%d7%9b%d7%a8%d7%95%d7%9f-%d7%91%d7%93%d7%a8%d7%9a/

אוי כמה קשקוש. לפני שיסדרו את ה- scaling של יותר מ-2 כרטיסים אין ממש טעם בעוד זיכרון. יותר FPS לא יצא מזה (לפחות ברמה כזו תצדיק את התוספת הכספית המשמעותית שהם יגבו על עוד 4GB-DDR5).

נשמע הגיוני

זה לפחות יצור יותר פער בין 980 ל 970

אולי לא מספיק אנשים קנו 980 בגלל היחס בין תועלת לכסף

עכשיו הבדל בזכרון אולי אנשים שהתלבטו בין 970 ל 980 באמת ילכו על הגבוה והיקר יותר

השאלה האם תוספת זכרון באמת תשפיע ב FPS ובאיזה רזולוציות במיוחד

אולי זה חשוב רק ל 4K ?

אם זה רפרנס/רגיל כמו בתמונה למעלה זה לא שווה הוא יתחמם וירעיש מאוד!!! (אם כבר שיעשו גרסא עם TRI-X או כל קירור אחרהעיקר לו הרגיל)

8GB יהיה חשוב אולי רק במקרים מסויימים של 3*4K, זו לא דרישה הכרחית בכלל ממערך מסכים כזה. מחסור בכוח חישוב יהיה יותר בעיה מנפח זיכרון.

בווידאו המוטמא הם מראים (דקה 3:10) שלושה מסכי 4K שרצים ממערך SLI של 980. שני כרטיסים עם 4GB לכרטיס.

hwzone היקרים, למה אתם לא עוברים למערכת הודעות כמו: disqus (יוזר אחד לכל שאר האתרים )

יש להודעות כאלו מקום.

8GB יהיה חשוב אולי רק במקרים מסויימים של 3*4K, זו לא דרישה הכרחית בכלל ממערך מסכים כזה. מחסור בכוח חישוב יהיה יותר בעיה מנפח זיכרון.

שאתה מדבר על מערך גדול של כרטיסים זה בהחלט משנה. בשימוש בשני כרטיסים הזיכרון יורד ל2 לכרטיס ובארבע ל1GB לכרטיס

יש להודעות כאלו מקום.

שאתה מדבר על מערך גדול של כרטיסים זה בהחלט משנה. בשימוש בשני כרטיסים הזיכרון יורד ל2 לכרטיס ובארבע ל1GB לכרטיס

ממש לא.

המידע משוכפל על כל הכרטיסים.

בזכרון כל כרטיס וכרטיס עותק של כל המידע.

אני בספק כמה עוד 4GB זיכרון יעזור ל980 - כרטיס 256 ביט , התעבורה פשוט לא מספיק גדולה

מצד שני במשחקים רעבים לזיכרון ה290X אמור לקבל בוסט יפה מאוד.

מי שדיבר על SLI\CF

כאשר מריצים 2\3\4 כרטיסים במערך שמכילים 4GB זיכרון אז זה בעצם כמו כרטיס חזק מאוד עם 4GB זיכרון (אין הגדלה או הקטנה של זיכרון)

ממש לא.

המידע משוכפל על כל הכרטיסים.

בזכרון כל כרטיס וכרטיס עותק של כל המידע.

בדיוק. ולכן אם אני אתן לכרטיסים חישוב מסויים גדול לבצע, הם יוכלו להעתיק את אותו גודל קובץ ולא יותר ורק עליו לעבוד כלומר היעילות (בחישובים כבדים)תתחלק בארבע

בדיוק. ולכן אם אני אתן לכרטיסים חישוב מסויים גדול לבצע, הם יוכלו להעתיק את אותו גודל קובץ ולא יותר ורק עליו לעבוד כלומר היעילות (בחישובים כבדים)תתחלק בארבע

אהה...לא הבנתי אותך בהתחלה.

כי כל כרטיס עושה את העבודה בפני עצמו אבל מחלקים ביניהם את הפריים\פריימים.

אני בספק כמה עוד 4GB זיכרון יעזור ל980 - כרטיס 256 ביט , התעבורה פשוט לא מספיק גדולה

מצד שני במשחקים רעבים לזיכרון ה290X אמור לקבל בוסט יפה מאוד.

אמנם רוחב הפס יותר נמוך אבל הוא מעביר את המידע יותר ביעילות בגלל דחיסה במקסוול.

דחיסה זה טוב ויפה אבל לא מפצה על רוחב פס כמעט כפול ב290X .

יוסי , SLI\CF עובד ככה (בצורה פשטנית מאוד) , כל כרטיס מחשב frame אחר - כלומר אתה כרגע במשחק ויש לך נניח 100FPS - אתה רואה כל 0.01 שניות תמונה חדשה שחושבה זה הרגע. כאשר אתה במערך אתה רואה תמונה מכרטיס #1 כל 0.02 שניות וגם תומנה מכרטיס #2 כל 0.02 שניות - כלומר כל כרטיס מחשב בעצם 50FPS .

כל כרטיס צריך מידע ששמור על הVRAM כדי לחשב את ה50FPS בפני עצמו ולכן אתה נשאר בידיוק עם אותה כמות זיכרון.

העניין עם תעבורת זיכרון ורזולוציות הולך לפה ולשם. ההסטוריה מראה שכרטיסי AMD בדרך כלל סוגרים פערים עם עליה ברזולוציה, וזה לא חדש.

זה ויכוח שנפתח בזמנו עם GTX 260 מול HD 4870.

האם מדובר באיזשהו צמצום ביצועים משמעותי? אני לא חושב

פשוט כי נראה שאין תופעות מיוחדות אפילו כשעוברים לרזולוציית 4K ובנינו, זאת לא רזולוציה לחומרה של היום, אולי לזאת שתגיע בעוד שנה.

עוד גימיק כדי לסחוט עוד מהסוף של הדור ... הרי AMD צריכה להגיב איכשהו ... פשוט עצוב כל הניסיון למכור עוד ולעשות מאיתנו צחוק ... יש לי הרגשה שמישהו קלט את הראש הישראלי שם ...