העשירים קונים מחשבי ASUS. החכמים לא ..

[Chevy]

ממליצים על מחשבים ניידים בהתאם לדרישות ושימושים, לא לפי "חברה" מסויימת - אלא אם לפותח הדיון שמבקש לקנות מחשב מחברה ספציפית בלבד.

בלנובו - לא רק פריסת המקשים והמקלדת גם משטח העכבר.

[Second Edition]

אני לא מוצא את הדיון בכנסת ..

אולי פותח הנושא יוכל להביא סימוכין ?.

[QttP]

[OFFTOPIC]

בלנובו - לא רק פריסת המקשים והמקלדת גם משטח העכבר.

כן, זה שינוי שהגיע קצת יותר מאוחר, והוא היה כל-כך זוועתי, שאפילו לנובו עצמה הבינה זאת, ונראה שהם חוזרים בהם במידה מסוימת בדגמים החדשים. לגבי המקלדת - נראה שזה קרב אבוד. זה לא מספיק חשוב למספיק אנשים ובהיעדר חברה אחרת שמציעה אלטרנטיבה, לא נראה שיש להם מספיק מוטיבציה להחזיר את מה שהיה.

[/OFFTOPIC]

[wraithLord]

קראתי איך שחטת מישהו שהתלונן שקנה נייד חדש והיה לו פיקסל שרוף. במקום להדריך אותו, פשוט נהנית לקטול אותו ולמה? מה התועלת? מה אתה מנסה לחנך מחדש?

הוא כנראה לא אוהב דרמה ואת אפקט הסערה בכוס מים. הוא צודק גם, לפי דעתי. אתה לא צריך להגיב לו הוא רק ממתן את ההתלהבות שלא ירצחו משהו. זה הכל. אני חושב שהטענה שלך לגיטימית, אבל יותר מדי רוח שלכצורך. ואת זה הוא בא למדד.

[hugo123]

היו ימים שלהיות במקום שלישי היה לא רע בכלל, בהתחשב במתחרים אפילו הייתי אומר הישג... http://blog.laptopmag.com/best-worst-laptop-brands-2014/3 לא יודע כמה החבר'ה האלה אמינים (tom's guide), אבל סתאם דוגמא שמצאתי ברשת. לדעתי האישית, צריך לבוא בתלונה ליבואן\ספק על השרות ולא ממש ליצרן. לפי מה שניראה לי, שיש פה פשוט שרות לא טוב. ובהחלט יכול להיות שגם המוצר עצמו היה פגום מההתחלה, ואולי היה נדרש להחליף אותו לחדש, אבל בשרות בחרו לתקן וזאת התוצאה.

היו ימים שטום הרדוור היו הרבה פחות מחוייבים ליצרנים והמפרסמים ממה שהם היום..

אם תיכנס לקישורים שצירפתי קודם של אתרי צרכנים בלתי תלויים, תראה מצב אחר אפילו בארה"ב.

אגב, הניידים שלהם בכלל לא רעים (סביר למקום שלישי) כל עוד הם עובדים.

השרות האסוני והמחורבן שלהם גורם לך לזרוק את הנייד שלהם לפח רק מהתיסכול.

לא כדאי לקנות נייד שלהם בידיעה שאין להם גב של שרות ושלא יתיחסו אליך ואין לך למי לפנות.

כנס לדף שלהם בפייס ותיווכח בעצמך.

- - - תגובה אוחדה: - - -

.. אסוס הם חברה שיש לה שם מוכר, הרבה משתמשים חסרי ידע מתלהבים ממנה, ומוכרים שרוצים לנצל מתשמשים חסרי ידע דוחפים אותה (לוח של אסוס !! הכי מהיר!!!!). ולא במקרה - הם דוחפים פיצ'רים של OC ופיצ'רים אחרים (AI..) לכל לוח הכי זול, והפכו לחברה של "לוחות לאוברקלוקרים" (ב 200 ש"ח), כשמציאותית יצא לי לראות הרבה יותר מידי לוחות שלהם מתים ללא כל סימן נראה לעין חיצוני, או אם סימני התחממות על ממירי המתח, וכן הלאה, במחשבים שאפילו לא עשו להם OC מעולם. התחושה המצטברת שלי עד עכשו אם חומרה של אסוס (לא הכי עדכנית) - מחשב לפורנו, כי כל דבר זול שהם מייצרים הוא "סקסי" בפיצ'רים, אבל לא בנוי למאמץ יותר גבוה מניגון סרטים

מסכים איתך לגמרי. רק תיקון קל, בעבר הרחוק היו להם באמת לוחות אם - סוף הדרך. גם ל-OC. אבל אז הם התמחו רק בזה. כיום כשהם נמרחים על מאות מוצרים, האיכויות בהתאם.

תראה למשל "ישקר" הישראלית שנרכשה לא מזמן במיליארדי דולרים ע"י באפט. היא מתמחה רק בתחום אחד ספציפי ומשאירה את מתחריה הרבה מאחור.

[Ash Binary]

גם כשאסוס התמחו רק בלוחות, עדיין היו להם דברים פשוט פאתטיים

P4S800-MX למשל היה לוח בסיסי ביותר אם ציפסט של SIS, למחשב משרדי. שים בו פנטיום 4 - בלי OC (בלוח הזה אין אפשרויות OC), תן לו לעבוד זמן מה, ויהיו אזורים כהים יותר בלוח במקומות שבהם ממירי מתח התחממו + אולי כמה קבלים מפוצצים. לא יכלו לבנות את הלוח כך שיחזיק בצורה ראויה את המעבד אליו הוא מיועד במהירות סטוק ?

[djelectric]

אין יצרנית לוחות אם אחת שאין לה דגמים עם בעיות מחרידות. רק תשאל ואביא לך בשלוף אחד של MSI, אחד של GB, אחד של אסרוק ואחד גם של DFI.

קל מאוד למצוא את האחד הגרוע ולהשתמש בו כדי לכסח את הצורה לשאר.

[Ash Binary]

אין, אבל האסוסים בולטים (על סמך מה שנראה לי, לא מדדתי מספרים) ולא לטובה. למרות שכמותית כמות הלוחות של אסוס במחשבי שבהם טיפלתי דיי דומה לכמות של MSI, GB, אינטל, או מחשבי מותגים. במחשבי המותגים דרך אגב בלטו HP, ובמקרה או לא, הלוחות שלהם מיוצרים על ידי אסוס ....

[QttP]

אתה אומר שמבחינה כמותית יש דמיון בין רוב היצרנים מבחינת לוחות דפוקים שטיפלת בהם, ובכל זאת ASUS בולטים שלא לטובה? למה?

[yosi b]

בינארי יכול להיות שזה קשור לעובדה שאסוס פופולרית מאוד.

פשוט יש הרבה לוחות שלהם.

ובלי קשר לטוב או לרע - לא חכם להכליל פירמות בדברים כאלו.

הלוח שלי הוא הרביעי ברצף של אסוס ולא נתקלתי בשום בעיה, ואני מניח שאני לא היחיד.

[Ash Binary]

פשוט קפץ לי לעין. בלוחות זולים שלהם יצא לי לראות דברים כמו ממירי מתח "צלויים" או סתם לוח שמת בלי סיבה חיצונית שניתן להצביע עליה (כמו קירור לא מתאים או ספק גנרי), ואני חושב שראיתי כאלה יותר ממה שראיתי בחברות האחרות

רוב המקרים האלה היו ממחשב ביתי ששימש למשחקים - מה שמעלה את הניחוש שהלוחות תוכננו בראייה צרה לשמש למחשב משרדי, ולא באמת חשבו על האפשרות שמישהוא ינסה להריץ עליהם משחק או לאמץ אותם בדרך כלשהיא

ההיכרות שלי אם לוחות ברמה כזאת כבר לא עדכנית ללוחות של היום (הלוחות שהתעסקתי איתם היו מדור ה 775), אבל גם היום, נשארת ההרגשה שבמוצרי entry level הם משקיעים המון בפיצ'רים אבל לא חושבים שמישהוא ינסה לאמץ את המוצר. ב high end הם משקיעים כראוי, גם בחלק של האמינות ואם לשפוט לפי לוחות, מוצרי ה high end שלהם בסדר

חשבתי על הקטע שהלוחות פשוט נפוצים, אבל עדיין נראה לי שיש כאן יותר מזה. הלוחות של GB נפוצים לא פחות ולא קפץ לי שאצל GB משהוא לא בסדר.... לא יודע אם זה אמיתי או במקרה

[Art Tatum]

הרבה אנשים קונים ASUS זול כי הם חושבים שבכך הם מקבלים גם מחיר זול וגם אמינות וביצועים המזוהים עם לASUS.

אבל האמת היא שהלוחות הזולים שלהם הם בדיוק אותו הזבל כמו לוחות זולים של חברות אחרות.

על איכות משלמים.

מי שקונה את המוצרים הטובים של ASUS יקבל(לפחות באותם התחומים בהם האיכות הנסיון והידע שלהם חזק במיוחד) איכות גבוהה במיוחד.

לוחות אם יקרים של ASUS נחשבו למובילים בתחום במשך דורות על גבי דורות(של לוחות).

ואפילו שחברות אחרות שיפרו את מיקומן בקצה העליון של האיכות והביצועים, עדיין ASUS עומדים על הפודיום.

גם בכרטיסים גראפים וכרטיסי קול סיפורים דומים.

לא יודע מה המצב בניידים, זה תחום קצת יותר כאוטי.

אבל גם שם אני מניח שסדרות האיכות היקרות עדיפות בהרבה על הסדרות הזולות מבחינת איכות ואמינות.

[Ash Binary]

זהו, שלוחות זולים של חברות אחרות הם לא זבל. קח למשל את GIGABYTE. היית יכול לקנות לוח בסיסי כלשהוא אם signle channel RAM, ציפסט בסיסי של SIS, היית יכול לשים בו את ה P4 המקס' שנתמך ולהריץ עליו כל מה שבא לך. הלוח לא היה נותן ביצועים גבוהים, אבל ממש לא היה מתחיל להישרף

[Art Tatum]

זה כבר עניין של השקפה והשוואות נקודתיות.

מבחינתי כל הלוחות הזולים הם סוג של זבל.

ולOC גם לא הייתי קונה לוח בינוני כי אני יודע שיש הבדלי איכות משמעותים בינם ליקרים יותר.

אבל אני מבין מה אתה אומר.

ASUS פישלו בלוחות הזולים.

כנראה שהם ניסו לעשות משהו שלא היה נכון לעשות(לדחוף פי'צרים מתקדמים ללוחות שאין להם את מכלול איכות הרכיבים והבקרה הנחוצים).

ואין לזה שום קשר כמובן ללוחות היקרים שלהם.

[Ash Binary]

חומרת entry level מספקת לחלוטין את הדרישה לביצועים של משתמש פשוט שלא משחק או מפעיל דברים כבדים - סטודנטים, הורים, אנשי מקצוע שהשימוש שלהם במחשב פשוט (למשל עבודה אם אופיס), וכן הלאה. חומרת entry level בכללי דיי זולה, והמחיר לא שונה בצורה קיצונית בין החברות השונות

דמיין מה קורה עכשו, כשסטודנט קונה מחשב נייד זול של אסוס מכיוון שהם כן שם דבר בחומרה המתקדמת והוא בונה על כך שהם חברה איכותית, ואז מקבל את מה שהוא מקבל ......