טוב דבר ראשון, איפה מצאת זכרונות Samsung PC2700? הם צריכים להיות ממש מעולים ל-o/c.

דבר שני, מה רע ב-SiS 645? אחלה של צ'יפסט.. קצת נחות לפעמים מבחנית גרפיקה לעומת הצ'יפסט הנוכחי של via. אבל הוא עדיין זול ומאוד אמין.

הלוחות של epox צריכים להיות טובים ל-o/c.

הצ'יפסט הבא של via שיתמוך ב-DDR333 באמת ישלוט, לדעתי שווה לחכות לו.

למרות שלא ראיתי לוחות P4X266 בארץ..

ואני לא מאמין שעם מעבד amd של 1.5 אפשר להגיע ל-1.8 בלי קירור דיי מסיבי (ורועש או רטוב).

אבל עם פנטיום 4 1.6 , 0.13 מיקרון זה o/c כמעט בטוח לסביבות ה-2.2 ג"ה.

תחשבו שהוא רק צריך לעלות את ה-fsb ל-133מ"ה והוא כבר ב-2128 מ"ה, סביר להניח גם עם הקירור הסטנדרטי.

אבל עדיין, מעבד amd במהירות 1.6+ סביר להניח יעבור אותו בביצועים...

זה שיקול של מחירים...

אתם בעצם אומרים שעדיף מעבד שעובד בכוח ברוטלי (פנטיום4) מאשר מעבד שעובד חכם?

לא מוסכם עליי.

אתם שוכחים גם שכל 66mhz שמעלים לamd זה כמו 200mhz לפנטיום4

למה אתה מתכוון בכוח ברוטלי? זה לא מובן....

ואל תגזים, אפשר להגיד ש-67=150 לא 200.....

הוא פשוט מעבד שעובד על mhz ולא על ארכיטקטורה ויעילות כמו הathlon xp במהירות הרבה יותר נמוכות ועדיין טוחן אותו

אל תשכחו שהארכיטקטורה קובעת גם את מהירות השעון אליה השבב יכול להגיע...

לכן הארכיטקטורה של הפנטיום 4 לאו דווקא רעה כשמסתכלים על ביצועים אבסולוטיים...

Clock Speed isn't evrything אחרי הכל...

נכון הוא לא הכל.........

ובגלל זה לדעתי פנטיום 4 זה מעבד נפילה

כי על כל 200 mhz שתעלה בפנטיום 4 תוכל לעלות כמעט ללא בעיה 66 mhz על הxp ואז הם ישארו שווים

יותר כמו 66 ב XP =

100 ב NW

(לפחות ככה שיטת הדירוג של AMD)

מהירות שעון יש לה בדיוק אותה חשיבות כמו ל Instruction Per Cycle (כמות העבודה שהמעבד עושה למחזור שעון)

אז בעוד הארכטקטורה של האתלון מאפשרת יותר עבודה למחזור שעון - היא מאפשרת פחות מחזורי שעון לשניה...

הפנטיום 4 בדיוק ההפך.

זה לא אומר שארכיטקטורה אחת יותר טובה מהשניה...

מה שכן קובע בסוף - זה רק הביצועים... (כמובן גם המחיר צריך לעניין אותך )

למה אתה חושב שלamd יש בעיה להוציא עכשיו xp 2800 במהירות של 2.2ghz?

זה יהיה בזבוז פשוט...... לא יהיו לו מתחרים ואין בו שום צורך ובגלל זה הם לוקחים את הזמן שלו כמו אינטל שמנסה להדוף אותם

מה עם לוח אם של EPOX וצ'יפסט SIS 645

למה אתה חושב אינטל לא מוצאים את הפנטיום 4 3Ghz (שהם הראו פועל בקירור אוויר פשוט בתערוכה לפני חודש) ?

אני יגיד לך למה - כי לא AMD ולא INTEL יכולים...

הדרך שבה עושים מעבדים היא לא פשוטה - כדי להגיע למהירויות שעון גבוהות עושים הרבה Tweakים גם לתהליך היצור וגם למעבד

כמובן שהם יכולים להוציא סאמפלים מוגבלים של המעבדים - אבל יצור סדרתי של מעבדים כאלה תיהיה כישלון כלכלי.

הדרך שבה מייצרים מעבדים היא על פלטות סיליקון שנקראות Waffer על כל אחת כזאת מיוצרים מספר רב של מעבדים (150-$300 תלוי בגודל הליבה ותהליך היצור) כל מעבד כזה נחשב "מועמד" למהירות מסויימת - והאלה שלא מגיעים למהירות הנתונה פשוט לא נמכרים או נמכרים במהירויות יותר נמוכות - לכן AMD ו אינטל לא יכולים להוציא מעבדים כ"כ מהירים בתפוקה רווחית לפני שהם עושים סטפינג חדש למעבדים שלהם (זה למה לכל מעבד יש סטפינג - זה מעיד על שינוי מסוים במעבד - זה למה סטפינג חדש יותר עושה אובר-קלוקינג טוב יותר).

הם פשוט יפסידו על להוציא מעבדים כאלה בלי לעבוד על סטפינג חדש - וסביר להניח שפשוט לא יוכלו למלות את הדרישה...

בסדר גמור

אפוקס זה לוחות מעולים לoc

רק חבל שוויתרת על הרעיון של הamd

אבל בכל הביקורות שהעלו את הפנטיום ב800 מגה הרץ השתמשו בלוחות מבוססי אינטל ולא סיס

לא ממש התייחסו עליו

SCORPI תגיד לי משהו מה הבעיה שלך עם אינטל?

אמרו כבר מלא פעמים ש MHZ זה לא הכל אז מה שAMD עשו אותה חכם עם הארכיטקטורה שלהם מהירות שעון יותר נמוכה אבל יותר פעולות בפעם אחת

מה יש קוברים את אינטל? אז מה אז אינטל לא בחרו בשיטה הזו אז בישביל לכפר על זה הם הולכים על מהירות שעון הרבה יותר גבוהה וזה עושה אותם לא טובים? איזו מין שטות זו

ורק שתדע השNORTHWOODים החדשים פשוט "פותחים" את ה AMD בעינין האובקלוקינגן ואין מה לעשות

אין לAMD בנתיים תשובה וזה ממש חבל!

אין לי בעיה עם אינטל... יש לי מעבד שלהם והוא מעולה

וזה העניין שmhz ה לא הכל........ אני אומר את זה ומשום מה אתם לא מבינים........

מעבד צריך לעבוד חכם! לא בכוח ברוטלי! זה כמו שהיה אצל טום פעם פנטיום 4 3ghz נגד amd 2ghz ועובדה שהamd ניצח......

וamd לא מתחמם יותר מאינטל הוא מתחמם יותר ביחס לאינטל כי מעבדי את'לון יכולים לעבוד עד טמפרטורה של 90 מעלות

ומעבדי פנטיום 3 נגיד ימותו בטמפרטורה כזאת

עדין, מהירות זה עדין פקטור...