פורסם 2014 ביוני 1811 שנים אני רוצה לקנות קשיח 3TB אז ראיתי של WD יש כמה דיסקים קשיחים:יש את סדרת ,PURPLE,RED,GREEN ממש מסקרן אותי לדעת מה ההבדל ביניהם?
פורסם 2014 ביוני 1811 שנים כחול: ההארד דיסק הרגיל והסטנדרטי.ירוק: חסכוני בחשמל אך מסתובב לאט ומתאים כדיסק לגיבוי או אחסון סרטים, לחלוטין לא למערכת הפעלה.שחור: ה"ביצועיסט", הוא יותר מהיר אך הוא יקר ממש ואין טעם לקנות אותו אלא אם אתה פראייר. מחפש מהירות? תרכוש SSD, המחיר היום ממש זול יחסית לפעם. לדוגמא Crucial MX100 256GB ב530 ש"ח.אדום: מותאם למערכי RAID מבחינת חומרה.סגול: מתאים לכתיבה רציפה (עלק) טוענים שיותר מתאים למצלמות מעקב שמקליט ומוחק כל הזמן.בפועל, תקנה את הכחול. אם יש הבדל מחיר רציני אז ירוק.בכל מקרה, הSeagte יותר זול וטוב למחירו. אני לדוגמא רכשתי סיגייט (ראה במפרט). נערך 2014 ביוני 1811 שנים על-ידי דובי770
פורסם 2014 ביוני 1811 שנים מחבר תודה על התגובותהשאלה שלי היא יותר מבחינה טכנית לא מהבחינה של למה זה מיעוד אלה מה ההבדל? שלבי תהליך יצור שונה? ולידציה?למה לדוגמה ה purple יותר טוב מ GREEN שזה נוגע Surveillance? נערך 2014 ביוני 1811 שנים על-ידי MeUser
פורסם 2014 ביוני 1811 שנים KAKADU999 אם תסתכל באותה שורה בסוגריים:(ראה במפרט), תראה שיש לי גם SSD... ועוד טיפ קטן וחביב: "יש לי בדיוק כזה בבית" ולא "יש לי בידיוק כזה בבית" סתם בשביל החתימה הנחמדה שלך MeUser: הירוק יותר איטי=פחות חשמל=ממותג כירוק="שומר על הסביבה". הסגול, אני לא יודע מה מיוחד בו. לWD בטוח יהיה הסברים "מפוצצים" על כך אך אני לא בטוח שיש כ"כ הבדל וגם אם כן לדעתי הוא לא מהותי.
פורסם 2014 ביוני 1911 שנים תגובה נפלאה עד השורה האחרונה ( לא כולל ) אם יש טיעון הכי מופרך של "יש לי בידיוק כזה בבית" - הוא להגיד זאת על כונן קשיח מכאני. הוצאתי לי את המילים מהפה חחחח גם לי נתפס המוח כשראיתי את השורה הזאת..... אם הצרכים שלך זה כונן קבצים אז אתה יכול בשקט ללכת על הירוק. יותר זול וLOW POWER. מהירות סיבוב של 5400 בקבצים גדולים זה לא ממש קריטי....
פורסם 2014 ביוני 1911 שנים הכונן הירוק לא תמיד יותר זול אני רכשתי סיגייט כי זה היה הכי זול בפלונטר באותו זמן ולא התחשק לי לנסוע לאייבורי או KSP כי הירוק יותר יקר מהסיגייט בעשרים ש"ח אך הוא חסכוני.
פורסם 2014 ביוני 2011 שנים הכונן הירוק לא תמיד יותר זול אני רכשתי סיגייט כי זה היה הכי זול בפלונטר באותו זמן ולא התחשק לי לנסוע לאייבורי או KSP כי הירוק יותר יקר מהסיגייט בעשרים ש"ח אך הוא חסכוני.יכול להיות שכן יכול להיות שלא.התכוונתי שהירוק יותר זול מבין שאר הצבעים של WD.אני אישית לא נוגע בסיגייט.
פורסם 2014 ביוני 2011 שנים למה? כי פעם היה להם פדיחות? זה בדיוק כמו שתקנה רק Nvidia כי לATI פעם היו בעיות התחממות ודרייברים וכן הפוך...
פורסם 2014 ביוני 2011 שנים למה? כי פעם היה להם פדיחות? זה בדיוק כמו שתקנה רק Nvidia כי לATI פעם היו בעיות התחממות ודרייברים וכן הפוך... אני מבין את פותח השרשור ... קשה להשוות הרדיסק ככרטיס מסך ... כשמדובר על מידע שאתה שומר ( אם הוא רגיש וחשוב ) קשה לסמוך על חברות אחרות שהיו להם פדיחות בעבר ... אני עם עמדו בנושא הזה ויש לי רק הרדיסקים של WD אבל שוב זה רק דעתי
פורסם 2014 ביוני 2011 שנים זה לא טעם ולא ריח.אין שום ידע או נתונים שמאפשר לך להגיע למסקנה שההסתברות שכונן של סיגייט יכשל גבוהה מאשר שכונן של WD יכשל.
פורסם 2014 ביוני 2011 שנים נכון ובדיוק בגלל זה נכנס פה ה"טעם וריח". אדם בוחר לפי מה שנראה לו והתרשמותו הכללית מהמותג, זה לא דבר רע. גם אני עושה את זה לגבי דברים מסוימים.
פורסם 2014 ביוני 2011 שנים לא.טעם וריח אלו דברים בהם פשוט לא קיימת אמת מוחלטת, לא קיימת עובדה כלשהי.מה יותר טעים, עגבניה או מלפפון - זהו לא נתון שקיים. ההסתברות שכונן WD יכשל וההסתברות שכונן SEAGATE יכשל אלו הם נתונים שקיימים, אלו עובדות. אנחנו פשוט לא יודעים אותם.האנשים האלו הציגו את ההחלטה שלהם כמבוססת על ידיעה שקרית/שגויה שלהם של העובדה הזו. הם טוענים שהם יודעים שההסתברות לכשל בכונן WD נמוכה יותר משל זו בכונן סיגייט. הם לא יודעים את זה. לכן זה לא נכנס לקטגוריה של "על טעם ועל ריח".אם ההחלטה היתה מנומקת בכך שהלוגו של WD יותר יפה מהלוגו של SEAGATE וזה גורם להם להרגיש טוב - אולי היה.
ארכיון
דיון זה הועבר לארכיון ולא ניתן להוסיף בו תגובות חדשות.