מה ההבדל בין הסדרות השונות של WD?

[MeUser]

אני רוצה לקנות קשיח 3TB אז ראיתי של WD יש כמה דיסקים קשיחים:

יש את סדרת ,PURPLE,RED,GREEN

ממש מסקרן אותי לדעת מה ההבדל ביניהם?

[multicore]

http://www.wdc.com/en/products/internal/desktop/

[דובי770]

כחול: ההארד דיסק הרגיל והסטנדרטי.

ירוק: חסכוני בחשמל אך מסתובב לאט ומתאים כדיסק לגיבוי או אחסון סרטים, לחלוטין לא למערכת הפעלה.

שחור: ה"ביצועיסט", הוא יותר מהיר אך הוא יקר ממש ואין טעם לקנות אותו אלא אם אתה פראייר. מחפש מהירות? תרכוש SSD, המחיר היום ממש זול יחסית לפעם. לדוגמא Crucial MX100 256GB ב530 ש"ח.

אדום: מותאם למערכי RAID מבחינת חומרה.

סגול: מתאים לכתיבה רציפה (עלק) טוענים שיותר מתאים למצלמות מעקב שמקליט ומוחק כל הזמן.

בפועל, תקנה את הכחול. אם יש הבדל מחיר רציני אז ירוק.

בכל מקרה, הSeagte יותר זול וטוב למחירו. אני לדוגמא רכשתי סיגייט (ראה במפרט).

[MeUser]

תודה על התגובות

השאלה שלי היא יותר מבחינה טכנית לא מהבחינה של למה זה מיעוד אלה מה ההבדל? שלבי תהליך יצור שונה? ולידציה?

למה לדוגמה ה purple יותר טוב מ GREEN שזה נוגע Surveillance?

[דובי770]

KAKADU999 אם תסתכל באותה שורה בסוגריים:(ראה במפרט), תראה שיש לי גם SSD... ועוד טיפ קטן וחביב: "יש לי בדיוק כזה בבית" ולא "יש לי בידיוק כזה בבית" סתם בשביל החתימה הנחמדה שלך

MeUser: הירוק יותר איטי=פחות חשמל=ממותג כירוק="שומר על הסביבה".

הסגול, אני לא יודע מה מיוחד בו. לWD בטוח יהיה הסברים "מפוצצים" על כך אך אני לא בטוח שיש כ"כ הבדל וגם אם כן לדעתי הוא לא מהותי.

[jackhammer]

תגובה נפלאה עד השורה האחרונה ( לא כולל )

אם יש טיעון הכי מופרך של "יש לי בידיוק כזה בבית" -

הוא להגיד זאת על כונן קשיח מכאני.

הוצאתי לי את המילים מהפה חחחח

גם לי נתפס המוח כשראיתי את השורה הזאת.....

אם הצרכים שלך זה כונן קבצים אז אתה יכול בשקט ללכת על הירוק. יותר זול וLOW POWER.

מהירות סיבוב של 5400 בקבצים גדולים זה לא ממש קריטי....

[דובי770]

הכונן הירוק לא תמיד יותר זול

אני רכשתי סיגייט כי זה היה הכי זול בפלונטר באותו זמן ולא התחשק לי לנסוע לאייבורי או KSP כי הירוק יותר יקר מהסיגייט בעשרים ש"ח אך הוא חסכוני.

[jackhammer]

הכונן הירוק לא תמיד יותר זול

אני רכשתי סיגייט כי זה היה הכי זול בפלונטר באותו זמן ולא התחשק לי לנסוע לאייבורי או KSP כי הירוק יותר יקר מהסיגייט בעשרים ש"ח אך הוא חסכוני.

יכול להיות שכן יכול להיות שלא.

התכוונתי שהירוק יותר זול מבין שאר הצבעים של WD.

אני אישית לא נוגע בסיגייט.

[דובי770]

למה? כי פעם היה להם פדיחות? זה בדיוק כמו שתקנה רק NVIDIA כי לATI פעם היו בעיות התחממות ודרייברים וכן הפוך...

[guylederer0]

למה? כי פעם היה להם פדיחות? זה בדיוק כמו שתקנה רק NVIDIA כי לATI פעם היו בעיות התחממות ודרייברים וכן הפוך...

אני מבין את פותח השרשור ...

קשה להשוות הרדיסק ככרטיס מסך ...

כשמדובר על מידע שאתה שומר ( אם הוא רגיש וחשוב ) קשה לסמוך על חברות אחרות שהיו להם פדיחות בעבר ... אני עם עמדו בנושא הזה ויש לי רק הרדיסקים של WD

אבל שוב זה רק דעתי

[דובי770]

על טעם וריח, אין מה להתווכח. כך לימדה אותי סבתי.

[TalkToTheHand]

אילו פאדיחות היו לSEGATE?

[Ido.G]

זה לא טעם ולא ריח.

אין שום ידע או נתונים שמאפשר לך להגיע למסקנה שההסתברות שכונן של סיגייט יכשל גבוהה מאשר שכונן של WD יכשל.

[דובי770]

נכון ובדיוק בגלל זה נכנס פה ה"טעם וריח". אדם בוחר לפי מה שנראה לו והתרשמותו הכללית מהמותג, זה לא דבר רע. גם אני עושה את זה לגבי דברים מסוימים.

[Ido.G]

לא.

טעם וריח אלו דברים בהם פשוט לא קיימת אמת מוחלטת, לא קיימת עובדה כלשהי.

מה יותר טעים, עגבניה או מלפפון - זהו לא נתון שקיים.

ההסתברות שכונן WD יכשל וההסתברות שכונן Seagate יכשל אלו הם נתונים שקיימים, אלו עובדות. אנחנו פשוט לא יודעים אותם.

האנשים האלו הציגו את ההחלטה שלהם כמבוססת על ידיעה שקרית/שגויה שלהם של העובדה הזו. הם טוענים שהם יודעים שההסתברות לכשל בכונן WD נמוכה יותר משל זו בכונן סיגייט. הם לא יודעים את זה. לכן זה לא נכנס לקטגוריה של "על טעם ועל ריח".

אם ההחלטה היתה מנומקת בכך שהלוגו של WD יותר יפה מהלוגו של Seagate וזה גורם להם להרגיש טוב - אולי היה.